Дело № 2-3006/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-004386-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «24» сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Соболевской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «2022» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система 42» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба.

Требования мотивированы тем, что 13.08.2024 между ООО «Система 42» (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор) было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 213 744 руб., в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа № ### от 10.07.2024.

Владельцем автомобиля Volkswagen Polo, 2020 г/в, г/н ###, является акционерное общество «2022».

Данный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Система 42» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от 15.08.2022 по акту приема-передачи № ### от 08.11.2022.

На момент заключения соглашения ООО «Система 42» являлось лицом, владеющим автомобилем Volkswagen Polo, 2020 г/в, г/н ###, на законном основании и имеющим правовой и фактический интерес в сохранении этого имущества, в виду чего обладает правом требования ООО «Система 42» к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о возмещении причиненного ущерба в свою пользу и, соответственно, правом на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в статусе истца.

Согласно условиям договора аренды транспортных средств без экипажа, от 15.08.2022, ООО «Система 42» как «Арендатор» обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств, в связи с чем, истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

Автомобиль Volkswagen Polo, 2020 г/в, г/н ###, ООО «Система 42» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа № ### от 10.07.2024.

В период действия договора субаренды имуществу субарендодателя, а именно транспортному средству Volkswagen Polo, 2020 г/в, г/н ###, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается актом о выявлении повреждений транспортного средства, на основании которого, 13.08.2024 между ООО «Система 42» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении причиненного транспортному средству субарендодателя ущерба.

Согласно п. 1 данного соглашения, субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 213 774 руб. со сроком выплаты в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения. Срок для добровольного возмещения ущерба истек 14.10.2024.

В период с 14.08.2024 по 14.10.2024 ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 41 000 руб., в связи с чем, сумма основного долга составляет 171 069,15 руб.

До настоящего времени субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 530 548,84 руб.

Подписывая соглашение о возмещении причиненного ущерба от 13.08.2024 и акт о выявлении повреждений транспортного средства, ФИО1 признал факт причинения ущерба арендованному имуществу и свою обязанность по его возмещению субарендодателю в оговоренные сроки, а также понимал и осознавал всю ответственность за неисполнение условий соглашения.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 13.08.2024 в размере 530 548,84 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 611 руб.

Определением суда от 26.08.2025 произведена замена стороны истца ООО «Система 42» на его правопреемника – АО «2022» по гражданскому делу № 2-3006/2025 по исковому заявлению ООО «Система 42» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба.

В судебное заседание представитель истца АО «2022», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 643 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Пунктом 1 статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства (пункт 2 статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 13.08.2024 между ООО «Система 42» (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор) было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 213 744 руб., в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа № ### от 10.07.2024 (л.д.17).

Владельцем автомобиля Volkswagen Polo, 2020 г/в, г/н ###, является акционерное общество «2022» (л.д.27-28).

Данный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Система 42» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от 15.08.2022 (л.д.41-44) по акту приема-передачи № ### от 08.11.2022 (л.д.45).

Согласно условиям договора аренды транспортных средств без экипажа, от 15.08.2022, ООО «Система 42» как «Арендатор» обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

Автомобиль Volkswagen Polo, 2020 г/в, г/н ###, ООО «Система 42» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1, в соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа № ### от 10.07.2024 (л.д.46).

В соответствии с п. 1 договора субаренды, субарендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями настоящего договора субаренды и общими условиями по договору аренды/субаренды, которые согласно п. 3 договора субаренды, являются его неотъемлемой частью.

На основании п. 2.2.12 общих условий, субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства - возместить субарендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 общих условий установлено, что субарендатор в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2 общих условий, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине субарендатора, возмещается последним в полном объеме.

Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

В соответствии с п. 3.3. общих условий, в случае совершения ДТП, субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной настоящими условиями.

Пунктом 5.1 общих условий, стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из договора, может оформляться соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения.

Судом установлено, что в период действия договора субаренды имуществу субарендодателя, а именно транспортному средству Volkswagen Polo, 2020 г/в, г/н ###, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается актом о выявлении повреждений транспортного средства (л.д.18), на основании которого, 13.08.2024 между ООО «Система 42» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении причиненного транспортному средству субарендодателя ущерба.

Согласно п. 1 данного соглашения, субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от 13.08.2024 обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 213 774 руб. со сроком выплаты в течение 60 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения. Срок для добровольного возмещения ущерба истек 14.10.2024.

В период с 14.08.2024 по 14.10.2024 ответчиком ФИО1 были произведены частичные добровольные выплаты в общей сумме 41 000 руб., в связи с чем, сумма основного долга составляет 171 069,15 руб.

До настоящего времени субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

Согласно п. 6 соглашения предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

Согласно расчету, проверенным судом, задолженность ответчика перед истцом составляет 530 548,84 руб. (12 092,08 руб. + 347 387,61 руб. + 171 069,15 руб.), где 12 092,08 руб. – проценты за период с 15.10.2024 по 22.10.2024; 347 387,61 руб. – проценты за период с 23.10.2024 по 07.05.2025; 171 069,15 руб. – сумма основного долга.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что подписывая соглашение о возмещении причиненного ущерба от 13.08.2024 и акт о выявлении повреждений транспортного средства, ответчик ФИО1 признал факт причинения ущерба арендованному имуществу, обязанность по его возмещению субарендодателю, в установленные в соглашении сроки; ответчик надлежащим образом не исполнят условия соглашения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «2022» подлежат взысканию денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 13.08.2024 в размере 530 548,84 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В материалы дела представлено платежное поручение № ### от 09.04.2025 на сумму 7 155 руб., платежное поручение № ### от 15.05.2025 на сумму 8 456 руб., согласно которым истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15 611 руб., из расчета при цене иска 530 548,84 руб.: (530 548,84 руб. – 500000 руб.) х 2% + 15 000 руб.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 611 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «2022» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу акционерного общества «2022» (ИНН <***>) денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от 13.08.2024 в размере 530 548,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15611 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 08.10.2025