Дело ...
...
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
... ...
Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Б.Д.А.,
протокол и аудиопротокол судебного заседания, ведутся секретарем судебного заседания Б.А.С.,
подсудимого М.Е.И.,
защитника адвоката П.С.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
М.Е.И., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении ... малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:
- ... Луховицким районным судом по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к ... месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком ... года,
- ... Луховицким районным судом по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159УК РФ на ... года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года,
на момент вынесения приговора осужденного:
- ... Луховицким районным судом ... по трем преступлениям, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к ... году ... месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Луховицкого районного суда ... от ... и ... и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- ... Луховицким районным судом ... по трем преступлениям, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к ... годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Луховицкого районного суда ... от ... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ... Луховицким районным судом ... по трем преступлениям, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к ... году ... месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Луховицкого районного суда ... от ... окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 159ч.2, ст. 159ч.2, ст. 159ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М.Е.И., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
С ... М.Е.И., проходя практику для дальнейшего трудоустройства в магазине строительных материалов ... расположенного по адресу: ... в обязанности которого входило обучение и ознакомление с деятельностью магазина, без права продажи товарно-материальных ценностей магазина и установления скидки на товар, ... около ... минут, находясь на своем рабочем месте в магазине строительных материалов ... по вышеуказанному адресу, в ходе разговора с покупателем Потерпевший №3, действуя с умыслом, направленным на завладение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, введя Потерпевший №3 в заблуждение путем сообщения заведомо ложных сведений, сообщил, что может оформить скидку на снегоуборочную машину, без оформления кассового чека, заведомо не намереваясь и не имея возможности выполнять взятые на себя обязательства и предложил заплатить в качестве предоплаты ... рублей за снегоуборочную машину. Потерпевший №3, введенный М.Е.И. в заблуждение относительно его преступных намерений, поверил последнему и согласился с его предложением.
В этот же день, то есть, ... около ... часов ... минут Потерпевший №3, введенный в заблуждение относительно преступных намерений М.Е.И., находясь в магазине строительных материалов ... расположенного по адресу: ... передал М.Е.И. денежные средства в сумме ... рублей, которые М.Е.И. похитил путем обмана, желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3
Продолжая начатое преступление, ... до ... минут, М.Е.И., в ходе телефонной переписки с покупателем Потерпевший №3, действуя с единым умыслом, направленным на завладение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, введя Потерпевший №3 в заблуждение путем сообщения заведомо ложных сведений, сообщил, что необходимо перевести недостающие денежные средства на покупку снегоуборочной машины в размере ... рублей. Потерпевший №3, введенный М.Е.И. в заблуждение относительно его преступных намерений, поверил последнему и согласился с его предложением.
В этот же день, то есть ... в ... минуты Потерпевший №3, введенный в заблуждение относительно преступных намерений М.Е.И., находясь у себя дома по адресу: ..., со своего мобильного телефона, используя приложение «Сбербанк», с банковской карты ... ... выданной на его имя, перевел денежные средства в сумме ... рублей, на указанную М.Е.И. банковскую карту его знакомого А.И.С., которые М.Е.И. похитил путем обмана, желая в дальнейшем продолжить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3
Продолжая начатое преступление, ... до ... минут, М.Е.И., в ходе телефонной переписки с покупателем Потерпевший №3, действуя с единым умыслом, направленным на завладение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, введя Потерпевший №3 в заблуждение путем сообщения заведомо ложных сведений, сообщил, что необходимо перевести недостающие денежные средства на покупку снегоуборочной машины в размере ... рублей. Потерпевший №3, введенный М.Е.И. в заблуждение относительно его преступных намерений, поверил последнему и согласился с его предложением.
В этот же день, то есть ... в ... минуты Потерпевший №3, введенный в заблуждение относительно преступных намерений М.Е.И., находясь у себя дома по адресу: ..., со своего мобильного телефона, используя приложение «Сбербанк», с банковской карты ... ... выданной на его имя, перевел денежные средства в сумме ... рублей, на указанную М.Е.И. банковскую карту его супруги А.А.С., которые М.Е.И. похитил путем обмана.
В результате своих умышленных преступных действий, М.Е.И. в период времени с ... минут ... до ... минут ... всего похитил путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, на общую сумму ... рублей, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму ... рублей, причинив последнему значительный ущерб.
Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
С ... года М.Е.И., проходя практику для дальнейшего трудоустройства в магазине строительных материалов ...», расположенного по адресу: ... «В», в обязанности которого входило обучение и ознакомление с деятельностью магазина, без права продажи товарно-материальных ценностей магазина и установления скидки на товар, ... до 14 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине строительных материалов ...» по вышеуказанному адресу, в ходе разговора с покупателем Потерпевший №2, действуя с умыслом, направленным на завладение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, введя Потерпевший №2 в заблуждение путем сообщения заведомо ложных сведений, сообщил, что может оформить скидку на каркасный бассейн, без оформления кассового чека, заведомо не намереваясь и не имея возможности выполнять взятые на себя обязательства и предложил заплатить ... рублей за каркасный бассейн. Потерпевший №2, введенная М.Е.И. в заблуждение относительно его преступных намерений, поверила последнему и согласилась с его предложением.
В этот же день, то есть, ... около ... минут Потерпевший №2, введенная в заблуждение относительно преступных намерений М.Е.И., находясь в магазине строительных материалов ... расположенного по адресу: ... «В», передала М.Е.И. денежные средства в сумме ... рублей, которые М.Е.И. похитил путем обмана.
В результате своих умышленных преступных действий, М.Е.И. ... около ... минут похитил путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, на сумму ... рублей, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму ... рублей, причинив последней значительный ущерб.
Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
С ... года М.Е.И., проходя практику для дальнейшего трудоустройства в магазине строительных материалов ...», расположенного по адресу: ... «В», в обязанности которого входило обучение и ознакомление с деятельностью магазина, без права продажи товарно-материальных ценностей магазина и установления скидки на товар, ... до 15 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине строительных материалов ООО «Апельсин» по вышеуказанному адресу, в ходе разговора с покупателем Потерпевший №1, действуя с умыслом, направленным на завладение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, введя Потерпевший №1 в заблуждение путем сообщения заведомо ложных сведений, сообщил, что может оформить скидку на керамическую плитку, без оформления кассового чека, заведомо не намереваясь и не имея возможности выполнять взятые на себя обязательства и предложил заплатить ... рублей за керамическую плитку. Потерпевший №1, введенная М.Е.И. в заблуждение относительно его преступных намерений, поверила последнему и согласилась с его предложением.
В этот же день, то есть ... в ... минут Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно преступных намерений М.Е.И., находясь в магазине строительных материалов ООО «Апельсин», расположенного по адресу: ... «В», со своего мобильного телефона, используя приложение «Сбербанк», с банковской карты ПАО Сбербанк ... выданной на её имя, перевела денежные средства в сумме ... рублей, на указанную М.Е.И. банковскую карту его супруги А.А.С., которые М.Е.И. похитил путем обмана.
В результате своих умышленных преступных действий, М.Е.И. ... в ... минут похитил путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на сумму ... рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ... рублей, причинив последней значительный ущерб.
Подсудимый М.Е.И. в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат П.С.Г.
Государственный обвинитель Б.Д.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.
Действия подсудимого по каждому из трех преступлений правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил три умышленных преступления, а именно: мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам.
Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», по каждому эпизоду преступления, нашел свое подтверждение, поскольку установлен исходя из имущественного и семейного положения потерпевших, и является для каждого из них значительным.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных М.Е.И. преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.
Подсудимый М.Е.И. ранее судим: ... Луховицким районным судом, ... Луховицким районным судом, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет 2-х малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М.Е.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит наличие 2-х малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению выразившееся в признательных, последовательных показаниях.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья наличие диагноза «Сахарный диабет», принесение потерпевшим извинения, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1
Учитывая, что исправительное воздействие ранее назначенных наказаний приговорами Луховицкого районного суда от ..., ..., не связанного с изоляцией от общества, назначенного в том числе в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказалось явно недостаточным, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд не находит оснований для назначения наказания М.Е.И. с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, судом не усмотрено.
М.Е.И. должен отбывать назначенное наказание реально, в этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, как нецелесообразное.
При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ (по 3 преступлениям), поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ.
Судом установлено, что М.Е.И. осужден ... Луховицким районным судом ..., ... Луховицким районным судом ... к наказанию в виде лишения свободы, ... Луховицким районным судом ..., настоящие преступления совершены в отношении потерпевшего Потерпевший №3 в период с ... до ..., в отношении потерпевшей Потерпевший №2 ..., в отношении потерпевшей Потерпевший №1 ..., в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
С учетом характера и тяжести совершенных преступлений суд не находит оснований для назначения подсудимому минимального и максимального наказания, изменения категории преступлений (ч. 6 ст. 15 УК РФ), а также для применения ст. ст. 64, 53.1 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ в исправительной колонии общего режима, учитывая совершение нескольких преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, М.Е.И. нуждается в отбывании наказания в более строгих условиях, чем в колонии-поселении.
Из разъяснений, изложенных в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" следует, что проведение судебного разбирательства в особом порядке (главы 40 и 40.1 УПК РФ) не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.
Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с М.Е.И. имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере ....
Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с М.Е.И. имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с М.Е.И. имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере ... рублей.
В судебном заседании потерпевшие исковые требования о взыскании с подсудимого возмещения имущественного вреда, поддержали в полном объеме.
Подсудимый М.Е.И. исковые требования признал в полном объеме.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом в уголовном деле является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Рассматривая гражданский иск потерпевших, суд учитывает положения ч. 3 ст. 42 УПК РФ, в которой закреплено право потерпевшего на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Судом установлено, что причиненный М.Е.И. в результате преступлений ущерб потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возмещен, возмещен частично ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере ... рублей.
В связи с этим суд считает возможным удовлетворить исковые требования Потерпевший №2 о взыскании с М.Е.И. имущественного вреда в размере ... рублей.
В связи с этим суд считает возможным удовлетворить исковые требования Потерпевший №3 о взыскании с М.Е.И. имущественного вреда в размере ... рублей.
В связи с этим суд считает возможным удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с М.Е.И. имущественного вреда в размере ... рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката П.С.Г., в размере ... рублей суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
М.Е.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком ... (один) год;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком ... месяцев (семь) месяцев;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком ... (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить М.Е.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2 (два) месяца.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Луховицкого районного суда ... от ..., назначить М.Е.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (семь) лет 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить М.Е.И., взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания М.Е.И. срок содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Луховицкого районного суда ... от ..., с ... по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката П.С.Г. процессуальные издержки в размере ... рублей.
Взыскать с М.Е.И. в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере ... (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с М.Е.И. в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере ... (пятьдесят тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с М.Е.И. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере ... (тринадцать восемь тысяч двести) рублей.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «... в корпусе черного цвета, IMEI-1 ..., IMEI-2: ..., находящейся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить Потерпевший №3,
- мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета, IMEI-1 ..., IMEI-2: ..., находящейся на ответственное хранение у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить Потерпевший №2,
- мобильный телефон марки ...» в корпусе белого цвета, IMEI-1 ..., IMEI-2: ..., находящейся на ответственное хранение у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1,
- выписку за период времени с ... по ... по счету 408... банковской карты ... выданной на имя А.А.С., ... г.р.; выписку за период времени с ... по ... по счету 40... банковской карты ... выданной на имя Потерпевший №1, ... г.р.; выписку за период времени с ... по ... по счету 40... банковской карты ... выданной на имя А.И.С., ... г.р.; выписка за период времени с ... по ... по счету 40... банковской карты ... выданной на имя Потерпевший №3, ... г.р., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Семенова Ю.А.