Дело № 2-684/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Д.Е.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» через представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к Д.Е.А. о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 794 147 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 141 рубль 47 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Д.Е.А. был заключен кредитный договор №. В течение срока действия данного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием о погашении образовавшейся задолженности в установленный в требовании срок. Однако, ответчиком данное требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Д.Е.А. перед банком составляет 794 147 рублей 21 копейка, из которых: 764 930 рублей 34 копейки - задолженность по кредиту; 26 868 рублей 30 копеек - задолженность по процентам; 1 668 рублей 65 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 679 рублей 92 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Д.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Банк Уралсиб» и Д.Е.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 9,9% годовых.

Согласно п.6 указанного договора, погашение кредита осуществляется 60-ю аннуитетными платежами в размере 21 200 рублей. Заключительный платеж может отличаться.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заёмщику денежные средства в полном объеме. Однако, заёмщик Д.Е.А., в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Д.Е.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Д.Е.А. перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 794 147 рублей 21 копейка, из которых: 764 930 рублей 34 копейки - задолженность по кредиту; 26 868 рублей 30 копеек - задолженность по процентам; 1 668 рублей 65 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 679 рублей 92 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Представленный истцом ПАО «Банк Уралсиб» расчет задолженности проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком Д.Е.А. не представлено.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа

предусмотрено возвращение займа по частям.

Кроме того, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика Д.Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом ПАО «Банк Уралсиб» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 141 рубль 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с Д.Е.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 11 141 рубль 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Д.Е.А. о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Д.Е.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 147 (семьсот девяносто четыре тысячи сто сорок семь) рублей 21 копейка, из которых: 764 930 (семьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 34 копейки - задолженность по кредиту; 26 868 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 30 копеек - задолженность по процентам; 1 668 (одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 65 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 679 (шестьсот семьдесят девять) рублей 92 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 141 (одиннадцать тысяч сто сорок один) рубль 47 копеек, всего ко взысканию 805 288 (восемьсот пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийск.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022 года.