Приговор по делу № 1-332/2023 от 25.07.2023

Уголовное дело № 1-332/2023

(12301460005000289)

50RS0007-01-2023-003417-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Домодедово 25 июля 2023 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО18, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого(разведенного), имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально нигде не работающего, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Новозыбковским городским судом <адрес> по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания(л.д.56-59,80-88,91),

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.104-107,123,261),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение. Согласно распределенным ролям, во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, неустановленное лицо (соучастник) в вышеуказанный период времени бесконтактным способом, через тайник «закладку», расположенную в районе станции метро «Теплый стан» <адрес>, передало ФИО1 сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, в составе которого, согласно справке об исследовании и заключению эксперта, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, общей массой не менее 17,13 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое впоследствии ФИО1 должен расфасовать и разложить в тайники «закладки» на территории Российской Федерации, после чего посредством мобильной связи сообщить о месте «закладок» неустановленному соучастнику, который в свою очередь за денежное вознаграждение должен передать информацию о месте нахождения наркотического средства «покупателю». Далее, в вышеуказанный период времени, исполняя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 с указанным выше наркотическим средством приехал в комнату 2 <адрес> мкр. Центральный <адрес>, где с помощью имевшихся у ФИО1 весов, расфасовал часть переданного ФИО1 наркотического средства на не менее чем 11 свертков из полимерного материала, которые обернул изолентой желтого цвета, массой соответственно 1,42г, 1,38г, 1,41г, 1,11г, 1,45г, 1,21г, 1,45г, 1,36г, 1,27г, 1,30г, 1,49г, а часть наркотического средства массой не менее 2,26г стал незаконно хранить по адресу своего проживания: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, комната 2, для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам через тайники «закладки». Далее ФИО1 в указанный выше период времени, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: широта 55.439901, долгота 37.754836 в 1 метре слева от ворот гаража <адрес> мкр. Центральный <адрес>, поместил один сверток, обмотанный изолентой желтого цвета массой 1,49г содержащий в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) у основания дерева в снежный прикоп, для последующего незаконного сбыта потребителям наркотического средства – героин. Затем согласно единому преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт всего переданного ФИО1 соучастником наркотического средства, стал подыскивать места для тайников «закладок», однако довести общий преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа был задержан сотрудниками полиции ОР ППСП УМВД России по городскому округу <адрес> на участке местности, имеющем географические координаты (широта 55.441802, долгота 37.754063) около <адрес> мкр. Центральный <адрес>. Далее в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющем географические координаты (широта 55.441802, долгота 37.754063) около <адрес> мкр. Центральный <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане джинсов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала обмотанный изолентой желтого цвета с веществом внутри, в левом кармане надетых на ФИО1 джинсов, были обнаружены и изъяты 9 свертков из полимерного материала обмотанных изолентой желтого цвета с веществом внутри каждого, которые содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,42г, 1,38г, 1,41г, 1,11г, 1,45г, 1,21г, 1,45г, 1,36г, 1,27г, 1,30г. Затем в период времени с 04 часов до 04 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр участка местности, имеющего географические координаты: широта 55.439901, долгота 37.754836, где в 1 метре слева от ворот гаража <адрес> мкр. Центральный <адрес>, в ходе которого в снегу, у основания дерева, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой желтого цвета с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,49г. Затем в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, комната 2, в первом ящике тумбочки обнаружен и изъят лист бумаги с находящимся веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,28г. Таким способом ФИО1 совместно с неустановленным соучастником пытались незаконно сбыть третьим лицам вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 17,13 г, что является крупным размером, однако общий преступный умысел довести до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, от дачи показаний отказался, заявив, что давал показания на предварительном следствии.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он показал, что он употребляет наркотическое средство героин. Примерно за неделю до произошедшего ему написал неизвестный мужчина по имени Альберт, предложил поработать на него закладчиком наркотического средства героин. В связи с тем, что денег у него не было, он согласием. Альберт ему объяснил, что он(ФИО1) должен будет забирать наркотическое средство героин из тайников «закладок» координаты расположения которых ему будет скидывать Альберт, после получения закладки с наркотическим средством он должен самостоятельно расфасовать его в свертки по 1-2 грамма, делать закладки, фотографировать указанные места и фотографии скидывать ему в интернет-мессенджер WhatsApp, на фото необходимо было делать пометку с местом расположения тайника «закладки», а также писать пояснительную надпись, за каждую закладку Альберт обещал денежное вознаграждение в размере 400 рублей, при этом закладки нужно будет делать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов Альберт сказал ему ехать на станцию метро «Теплый стан» <адрес>, приехав, Альберт скинул ему фотографию с тайником-закладкой, а к указанной фотографии был дописан текстом точный адрес. Используя навигатор, он нашел указанное место, под одним из деревьев в снеговом прикопе нашел закладку с наркотическим средством героин, после чего он поехал в квартиру, где посуточно арендовал комнату по адресу: <адрес>, комната 2, в данной комнате он при помощи имеющихся у него электронных весов подготовил свертки с наркотическим средством героин в количестве 12 штук массой 1-3 грамм каждый, при этом свертки из полимерного материал которые им были обмотаны изолентой желтого цвета. Остальное наркотическое средство он оставил дома в связи с тем, что не успел его упаковать по сверткам. Денежные средства на аренду комнаты ему прислал Альберт на банковскую карту, которая оформлена на имя его матери, но фактически распоряжается данной банковской картой он и она подключена к его телефону, а именно к приложению «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут ему снова написал Альберт в интернет-мессенджер WhatsApp и пояснил, что из подготовленных свертков ему надо сделать закладки и фотографии данных мест скинуть ему в интернет-мессенджер «WhatsApp». Выйдя из дома, он стал ходить по различным улицам <адрес> и подыскивать возможные места тайников «закладок» с наркотическим средство героин. В частном секторе он сделал закладку, фотографию которой оправил Альберту. После этого, проходя по <адрес> он остановился около одного из домов, подойдя к дереву, выкопав в снегу углубление и поместив туда сверток с наркотическим средством героин, закопав его и отойдя в сторону, сфотографировал место расположения тайника «закладки» после чего на фото сделал пометку в виде стрелки и подписал, где именно находится данное место, при помощи приложения «WhatsApp» направил данную фотографию Альберту. Затем он продолжил движение по данной улице в поисках мест, где еще можно сделать тайники «закладки» с наркотическим средством – героин. В этот же день примерно в 02 часа 50 минут, когда он шел по одному из дворов к нему подъехали сотрудники ОР ППСП УМВД России по г.о. Домодедово, спросили имеется ли у него при себе что-то запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он сообщил, что имеет 10 свертков с наркотическим средством героин, которые он должен был поместить в тайники «закладки» на улицах <адрес>. После этого приехал сотрудник отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.о.Домодедово, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты банковские карты Сбербанк, мобильный телефон «Самсунг», и 10 свертков с веществом внутри каждого. Также с его участием в присутствии двух понятых был произведен осмотр комнаты, которую он снял на сутки, в ходе осмотра был обнаружен лист бумаги с веществом, которое является наркотическим, которое он также должен был упаковать для дальнейшего сбыта и разложить в тайники закладки, электронные весы с остатками вещества, два мотка изоленты, куски полимерного материала цвета. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(л.д.109-113, 118-119, 230-233)

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний подсудимый ФИО1 заявил, что подтверждает свои показания данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного выше преступления, вина подсудимого также подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

ФИО19 ФИО9(полицейский-водитель ОРППСП УМВД России по г.о.Домодедово) в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 03 час. они с инспектором ФИО10 находились на маршруте патрулирования, двигались по <адрес>. Подъезжая к <адрес>, они заметили ранее неизвестного им ФИО1, который шел по <адрес> в сторону <адрес>, вел себя подозрительно, озирался, в связи с тем, что было ночное время суток, они подъехали к нему, спросили, что он здесь делает, ФИО1 сильно нервничал, на вопросы ответить не мог. Они спросили, имеется ли у него при себе что-то запрещенное, на что ФИО1 сообщил, что у него при себе 10 свертков с запрещенным веществом, а также пояснил, что приехал в Домодедово, чтобы раскладывать запрещенное вещество, для чего накануне арендовал квартиру в <адрес> в <адрес>. Они доложили об этом дежурному, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа.

ФИО19 ФИО11(начальник ОНК УМВД России по городскому округу <адрес>), показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут ему от оперативного дежурного поступила информация о том, что сотрудниками ОР ППСП УМВД России по городскому округу <адрес> при несении службы был задержан гражданин, у которого при себе имеется наркотическое средство героин. Прибыв по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, <адрес>, им было установлено, что данным человеком является ФИО1 В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с находящимися внутри свертком из полимерного материала с веществом внутри, в левом кармане джинсов надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты 9 свертков, обмотанных изолентой желтого цвета с находящимися внутри свертками из полимерного материала с веществом внутри каждого, а также две банковские карты ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон «Самсунг». Изъятое было упаковано и опечатано. Также ФИО1 сообщил пароль от мобильного телефона и продемонстрировал фотографии находящиеся у него в мобильном телефоне на которых были зафиксированы места тайников «закладок» с наркотическим средством – героин, а также были указаны географические координаты. Далее в присутствии понятых проведены осмотры участков местности, в ходе осмотра по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, по географическим координатам, которые были указаны на фото в мобильном телефоне ФИО1, установлено, что место с тайником «закладкой» с наркотическим средством не совпадает с географическими координатами, указанными на фото-ориентире. После чего им был произведен визуальный осмотр прилегающей территории к адресу места тайника «закладки» с наркотическим средством. Согласно имеющейся фотографии им было установлено место расположения тайника закладки которое было расположено по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, географические координаты: 55.439901, 37.754836, в ходе осмотра которого за деревом в снеговом прикопе был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с находящимся внутри веществом. По данным фактам были составлены соответствующее акты и протоколы(л.д.180-182).

ФИО19 ФИО12(оперуполномоченный ОНК ОУР УМВД России по городскому округу Домодедово), показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему от руководства стало известно о задержании ФИО1 с наркотическими средствами, который пояснил, что он снял на сутки комнату, расположенную по адресу: <адрес>, где расфасовал наркотическое средство по сверткам. После получения объяснения от ФИО1 было принято решение о проведении осмотра места его проживания. Они проследовали по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, с письменного согласия ФИО1, в присутсвии понятых проведен осмотр помещения комнаты, в которой проживал ФИО1, в ходе которого в ящике тумбочки был обнаружен и изъят лист бумаги с находящимся веществом светлого цвета, а также электронные весы с остатками вещества светлого цвета, два мотка изоленты зеленого и желтого цветов, куски полимерного материала цвета. Изъятое было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д.166-167).

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается:

# актом личного досмотра с фототаблицей(л.д.5-12), из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: две банковские карты ПАО «Сбербанк», мобильный телефон «Самсунг», в правом кармане джинсов, надетых на нем 1 сверток из полимерного материала обмотанный изолентой желтого цвета с веществом внутри, в левом кармане надетых на нем джинсов 9 свертков из полимерного материала обмотанных изолентой желтого цвета с веществом внутри. При этом ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство героин, также он сообщил пароль от мобильного телефона, в ходе осмотра которого в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с аккаунтом Альберт, которому с указанного телефона отправлены фотографии с участками местности, на фотографиях имеются отметки и географические координаты, а также пояснительный текст. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д.183-186,187-189,196-208,209);

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(л.д.13-19), из которого следует, что в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 55.439901, 37.754836 в 1 метре слева от ворот гаража <адрес>, в снегу у основания дерева обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изолентой желтого цвета. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д.183-186,187-189,196-208,209).

ФИО19 ФИО13 и ФИО14, показания которых в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошены на предварительном следствии, подтвердили, что они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом, а также мобильный телефон и банковские карты, а также в ходе осмотра участка местности по географическим координатам и фотографиям, обнаруженным в телефоне ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом(л.д.158-161,162-165).

Помимо приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений также подтверждается:

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(л.д.29-36), из которого следует, что в ходе осмотра комнаты № по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, в первом ящике тумбочки обнаружен и изъят лист бумаги с находящимся веществом светлого цвета, два мотка изоленты зеленого и желтого цвета, электронные весы с остатками вещества, отрезки полимерных пакетов. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д.183-186,187-189,196-208,209).

ФИО19 ФИО15, показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошен на предварительном следствии, подтвердил, что он присутствовал в качестве понятого в ходе осмотра жилища ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток с веществом, электронные весы, мотки изоленты и отрезки полимерного материала(л.д.212-214).

# справкой об исследовании(л.д.48-49), из которой следует, что представленные на исследование вещества массой 1,42г и 1,38г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в процессе исследования израсходовано по 0,02 г каждого вещества;

# заключением физико-химической экспертизы(л.д.128-134), из которого следует, что:

- представленные на экспертизу вещества, массой 1,40г, 1,36г, 1.41г, 1,11г, 1,45г, 1,21г, 1,45г, 1,36г, 1,27г, 1,30г, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- представленное на экспертизу вещество, массой 1,49 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- представленное на экспертизу вещество, массой 2,28г, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, комната 2, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- представленное на экспертизу вещество, массой 0,004г, на поверхности электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, комната 2, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

# протоколом осмотра предметов с фототаблицей(л.д.168-171), из которого следует, что в ходе осмотра выписки о движении денежных средств на имя ФИО16 из ПАО «Сбербанк» по банковской карте, установлено, что с января 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ на нее зачисляются денежные средства;

# протоколом осмотра предметов с фототаблицей(л.д.196-208), из которого следует, что в ходе осмотра мобильного телефона «Самсунг», изъятого в ходе личного досмотра ФИО17, в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «Альберт», которому отправлены фотографии с географическими комментариями, стрелками, с указанием на конкретное место и пояснительными надписями.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их совокупность достаточной и с объективностью подтверждающей причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления, поскольку в нарушения Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), подсудимый ФИО1 по предварительному сговору с неустановленными следствием лицом покушался на незаконный сбыт наркотического средства – героин(диацетилморфин), общей массой 17,13 г, что является крупным размером.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО17 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд исходит из того, что действия подсудимого ФИО1 и его неустановленного следствием соучастника были непосредственно направлены на реализацию наркотического средства и составляли объективную сторону сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере. Однако преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего произошло изъятие из незаконного оборота наркотического средства.

Выводы суда о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления основаны на совокупности приведенных выше доказательств, которые собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, не вызывают сомнений и по делу не имеется оснований для признания этих доказательств недопустимыми.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, активная зависимость. В период времени инкриминируемому ему деянию у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, и иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д.139-140).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит(л.д.96), и с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, положенных в основу обвинения, сообщил адрес арендованной квартиры и пароль от телефона, что позволило изъять наркотическое средство из незаконного оборота.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его матери, наличие у нее хронического заболевания.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, страдает зависимостью от опиоидов(л.д.96,139-140), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, допускал нарушения порядка отбывания наказания(л.д.92-93), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, взыскания и поощрения к нему не применялись(л.д.98), по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая, что ранее он судим за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о его склонности к совершению такого рода преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 и 53.1 УК РФ, в том числе с учетом положений ст.73 ч.1 п.«в» УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, его семейное положения.

Вместе с тем, суд считает возможным указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его матери, признать исключительными обстоятельствами по делу и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, в соответствии со ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ, суд признает у него особо опасный рецидив преступлений и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива и склонности к совершению преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено неоконченное преступление(покушение), суд назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

Несмотря на то, что суд признал у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление без учета правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеются обстоятельства, отягчающие его наказание, в виде рецидива преступлений, но указанные смягчающие обстоятельства суд учитывает при определении срока наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании - штрафе, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который длительное время находится под стражей и дохода не имеет, осуждается по настоящему приговору к реальному лишению свободы, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, также предусмотренном санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и учитывая, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление не было связано с занимаемой должностью или занятием определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать ему лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии особого режима.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9(девять) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, как лицу, осужденному за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

# выписки о движении денежных средств, хранящиеся в материалах дела(л.д.179), - хранить при деле;

# вышеуказанное наркотическое средство героин(диацетилморфин), электронные весы, мотки изоленты, отрезки полимерного материала, банковские карты и мобильный телефон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.<адрес>(л.д.187-189,209), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица(л.д.219).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий