Дело № 2 - 534/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 ноября 2022 года г. Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, встречному иску администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
В иске в обоснование требований указано, что в газете «Раненбургский вестник» от 07.04.2022 опубликован список невостребованных паев из земель сельскохозяйственного назначения в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 10707000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, где указан дядя истца ФИО2 Фактическими наследниками наследственного имущества дяди являются истец и ответчик - брат истца ФИО1 Истец фактически вступил во владение наследственным имуществом дяди, получил необходимые документы, в том числе на наследственное имущество, а также несет необходимые расходы, связанные с оформлением наследства в судебном порядке. Ответчик для принятия наследства умершего дяди в соответствии с требованиями закона никаких мер не предпринял, на указанное имущество не претендует. Истец просил признать его лицом, фактически принявшим наследство от умершего дяди ФИО2 в виде земельной доли 8,83 га из земель сельскохозяйственного назначения (земельные паи) в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 10707000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, в качестве третьего лица - администрация Чаплыгинского муниципального района Липецкой области.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области - глава администрации ФИО3 в ходе рассмотрения дела предъявила встречный иск к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией сельского поселения был составлен список собственников невостребованных земельных долей на территории бывшего АОЗТ «Журавинский», который 07 апреля 2022 года был размещен на информационных щитах территории сельского поселения, опубликован в газете «Раненбургский вестник» № 13 от 07 апреля 2022 года, в «Липецкой газете» № 44 от 12 апреля 2022 года, а также на официальном сайте администрации сельского поселения. 08 июля 2022 года данный список был представлен на утверждение общему собранию участников долевой собственности, собрание признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума; администрация сельского поселения Пиковский сельсовет утвердила список невостребованных земельных долей бывшего АОЗТ «Журавинский» постановлением № 47 от 12 августа 2022 года, в данном списке значится земельная доля площадью 8,83 га, принадлежащая ФИО2 Право собственности ФИО2 на земельную долю в ЕГРН не зарегистрировано, никаких действий по распоряжению земельной долей он не предпринимал. Просит признать за администрацией сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского района право муниципальной собственности на земельную долю ФИО2, площадью 8,83 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ «Журавинское» в праве общей собственности на земельный участок с №, адрес местоположения: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, встречные иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца адвокат Лучников В.С. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, уточнив основания иска, ссылаясь на то, что после смерти дяди истца ФИО2 в наследство вступила его сестра (мать истца) ФИО4 путем обращения к нотариусу, а после смерти ФИО4 истец фактически принял наследство матери; встречные исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на встречный иск.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, извещались о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представители ответчика администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО3, адвокат Негробова Н.А. в судебном заседании иск ФИО1 не признали, поддержали встречные исковые требования, просили их удовлетворить.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Исходя из положений Указа Президента РФ от 02 марта 1992 года № 213 «О порядке установления бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708, Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами земля подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза. При этом право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом (администрацией района) решения о передаче земли в общую долевую собственность работникам и пенсионерам реорганизуемых хозяйств.
В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из содержания п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон относятся к числу доказательств по делу, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД № (повторное), выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области.
Мать истца ФИО5 - сестра наследодателя ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копией свидетельства о заключении ФИО6 брака с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со сведениями о присвоении ей фамилии мужа ФИО7.
Из сообщения муниципального отдела по Чаплыгинскому району Управления Росреестра по Липецкой области следует, что ФИО2 был включен в списки лиц, имеющих право на наделение земельными долями бывш. АОЗТ «Журавинское», ему было выдано Чаплыгинским райкомземом свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XXVII №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Земельная доля ФИО2 входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Право собственности ФИО2 в соответствии с положениями Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН и сторонами не оспаривалось.
К имуществу умершего ФИО2 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № 194/2013, из материалов которого следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, является сестра ФИО2 – ФИО5
Истец ФИО1 и ответчик ФИО1 являются сыновьями ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств об их рождении.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смерти.
Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждено документально сведениями реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, вместе с тем представитель истца в ходе рассмотрения дела ссылался на то, что истец фактически принял наследство после смерти его матери ФИО4, что подтверждается решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 26.10.2021, которым было установлено фактическое принятие им после смерти ФИО4 наследства в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем был перераспределен размер долей в праве собственности на данную квартиру между ним, его несовершеннолетней дочерью, интересы которой он представлял как законный представитель, и его братом – ответчиком ФИО1
Однако данные доводы представителя истца суд не расценивает в качестве доказательств обоснованности заявленных истцом требований, учитывая, что с момента смерти ФИО2 в 2006 году ни его наследник ФИО4, ни истец ФИО1, являясь наследником ФИО4, своих наследственных прав на земельную долю не оформили, свидетельство о праве на наследство не получали и право собственности на земельную долю ни в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ни в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировали, что подтверждается сведениями ЕГРН и сторонами не оспаривалось.
Из п. 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, следует, что граждане - владельцы земельных долей могли использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей.
Согласно Рекомендациям о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренным Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 96 собственники земельных долей имели право сдать их в аренду, продать, обменять на имущественный пай, внести земельную долю или право пользования ею в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации, выделить земельный участок в натуре и совершить иную сделку в соответствии с гражданским законодательством.
Невостребованными признавались земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.
В соответствии с рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96, действовавшими до 27 января 2003 года, собственник земельной доли имеет право сдать ее в краткосрочную аренду для целей сельскохозяйственного производства другим собственникам земельных долей, получившим их в натуре для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, а также сельскохозяйственным коммерческим организациям, образованным этими собственниками; продать для целей производства сельскохозяйственной продукции; произвести обмен долями; внести в уставной капитал сельскохозяйственных коммерческих организаций; выделить в натуре; передать по наследству; воспользоваться в качестве залога (п.п. 1, 9, 14, 15, 23, 34). Невостребованными признаются земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями (п. 35).
Пунктом 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ установлено, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Статьей 12.1 Закона № 101-ФЗ предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.
В соответствии с указанной статьей невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п. 1).
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (п. 3).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4).
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5).
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6).
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8).
Исходя из приведенных положений следует, что лица, земельные доли которых на стадии составления списка невостребованных земельных долей во исполнение пункта 3 статьи 12.1 Закон № 101-ФЗ могли рассматриваться как соответствующие пунктам 2, 3 статьи 12.1 Закона №101-ФЗ, вправе в соответствии с пунктом 6 статьи 12.1 Закона № 101-ФЗ представить в орган местного самоуправления поселения в письменной форме возражения о том, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ администрация сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области составила список лиц, земельные доли которых бывшего АОЗТ «Журавинский» могут быть признаны невостребованными. В данный список включена земельная доля ФИО2
Указанный список опубликован администрацией сельского поселения в официальных средствах массовой информации – «Липецкая газета» № 44 (26484) от 12 апреля 2022 года, в Чаплыгинской районной газете «Ранебургский вестник» № 13(13088) от 07 апреля 2022, где лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в данный список, разъяснено их право представить в письменной форме возражения в администрацию сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района, указаны адрес администрации, контактные телефоны, график работы; аналогичные сведения размещены на официальном сайте администрации сельского поселения 07 апреля 2022 года.
Суд принимает во внимание, что наличие наследника по закону само по себе не является основанием для отказа в иске о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ порядке невостребованными. Вопреки доводам представителя истца, в соответствии с указанной правовой нормой юридически значимым обстоятельством является не совершение действий по распоряжению земельной долей в течение трех и более лет.
Истцом не представлено доказательств того, что собственник земельной доли ФИО2 каким-либо образом распорядился при жизни своей земельной долей в соответствии с действовавшими на тот момент нормативно-правовыми актами. Несмотря на то, что наследник умершего ФИО2 – ФИО4 приняла наследство после его смерти, однако при жизни наследственных прав в отношении спорной земельной доли не оформила, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировала, кроме того, не выразила намерения распорядиться земельной долей и не использовала земельную долю по назначению более 8 лет подряд после смерти наследодателя, что свидетельствует о невостребованности земельной доли наследником ФИО4
В данном случае права истца ФИО1 производны от права ФИО4, при этом следует отметить, что истец, ссылаясь на принятие им наследства после смерти ФИО4 на иное имущество, также не предпринял каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную долю и не распорядился ею иным образом.
Таким образом, положения Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусматривающие порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной, администрацией сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского района соблюдены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что земли сельскохозяйственного назначения имеют особый правовой режим, процедура признания земельных долей невостребованными органом местного самоуправления соблюдена с учетом того, что в установленном порядке истцом не представлялись в орган местного самоуправления поселения в письменной форме возражения о необоснованности включения земельной доли ФИО2 в список невостребованных земельных долей, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения доли, принадлежавшей ФИО2, в список невостребованных.
Ссылка ответчика администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области на пропуск истцом ФИО1 срока исковой давности по заявленным требованиям, несостоятельна, основана на неверном толковании норм материального права, поскольку о нарушении своего права ФИО1 узнал в апреле 2022 года с момента опубликования списка невостребованных земельных долей, в который была включена земельная доля ФИО2, соответственно, с учетом положений статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истцом не пропущен, таким образом, данного самостоятельного основания для отказа в иске ФИО1 не имеется.
Вместе с тем приведенные установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии иных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1
В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, именно наследник обязан осуществить действия по принятию и защите открывшегося наследства. Поскольку указанные действия ни ФИО4, ни истцом ФИО1 не производились, с даты открытия наследства (в 2006, 2015 году) в течение длительного времени они не оформили своих прав на спорную земельную долю, не использовали земельную долю по назначению, факт распоряжения земельной долей не подтвержден, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования не имеется, при этом имеются основания для признания за органом местного самоуправления права муниципальной собственности на спорную земельную долю в силу невостребованности таковой. Отсутствие у ФИО4, а в последующем и у ФИО1 сведений об объеме наследственной массы, являются обстоятельствами, свидетельствующими именно о невостребованности земельной доли.
При таких обстоятельствах признание иска ФИО1 одним из ответчиков – братом истца ФИО1 не является достаточным и безусловным основанием для его удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1, администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отказать.
Встречный иск администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием сельское поселение Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью 8,83 га, принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности, почтовый адрес ориентира: <адрес>
Право собственности ФИО2 на земельную долю площадью 8,83 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Лойко
Мотивированное решение
составлено 10 ноября 2022 года