Дело № 2-908/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Торжок 20 октября 2022 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности №01-01-05-28/181 от 10.01.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском районе Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Торжокский молочный комбинат «Тверца» о признании изготовления кисломолочных продуктов (Творога обезжиренного и Творога классического с МДЖ 5% и 9% под брендом «О`КЕЙ Daily польза со вкусом») с нарушением требований в части ее маркировки противоправными; обязании изготавливать кисломолочные продукты в соответствии с требованиями, а также возложении обязанности опубликовать решение суда в средствах массовой информации или иным путем довести решение до сведения потребителей,

установил:

Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском районе Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга, действуя в защиту интересов неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском к АО «ТМК «Тверца» о признании изготовления кисломолочных продуктов (Творога обезжиренного и Творога классического с МДЖ 5% и 9% под брендом «О`КЕЙ Daily польза со вкусом») с нарушением требований в части ее маркировки противоправными; обязании изготавливать кисломолочные продукты в соответствии с требованиями, а также возложении обязанности опубликовать решение суда в средствах массовой информации или иным путем довести решение до сведения потребителей.

В обосновании исковых требований указано, что Акционерное общество «Торжокский Молочный комбинат «Тверца» (далее по тексту - Ответчик/изготовитель) осуществляет производство молочной продукции в ассортименте и ее реализацию в предприятиях торговли, в том числе в городе Екатеринбурге.

Предмет настоящего иска затрагивает интересы неопределенного круга лиц, приобретающих молочную продукцию, а именно: Творог обезжиренный и Творог классический 5%, Творог классический 9% (под брендом О’КЕЙ Daily Польза со вкусом) указанного изготовителя для личных нужд. Установить конкретный перечень потребителей, которые приобретают данный товар или намерены его приобрести, привлечь всех потребителей в процесс в качестве истцов, решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела не представляется возможным.

Таким образом, предмет настоящего иска затрагивает интересы неопределенного круга потребителей.

Истцом проведен анализ результатов контрольно-надзорных мероприятий, в ходе которых установлено, что ответчиком осуществлялось производство и поставка в розничную торговую сеть (в Супермаркет О’КЕЙ) Творога обезжиренного, Творога классического 5%, Творога классического 9%, в пачках 1/200г, не соответствующего требованиям действующего законодательства в сфере технического регулирования.

Указанное подтверждается нижеизложенным.

В адрес Территориального отдела Управления (далее ТО) поступило обращение гражданина (вх. в ТО № 66-08-216/ж-2022 от 11.01.2022г) с жалобой на реализацию некачественной молочной продукции (Творог в брикетах под торговой маркой «Окей», производства АО «Торжокский молочный комбинат «Тверца») в магазине О’КЕЙ ООО «Окей» по адресу: <...> (юридический адрес: 195213, г. Санкт- Петербург, просп. Заневский, д.65, корп.1, лит. А пом.1), ИНН <***>, ОГРН <***>.

На основании обращения потребителя в отношении продавца товара, ООО «Окей», было возбуждено дело об административном правонарушении (определение №66-08-14/15-03-48923- 2022 от 02.02.2022г).

В рамках проведения административного расследования у продавца товара, ООО «Окей», были истребованы необходимые сведения по делу (определение №66-08-14/15-03-48924-2022 от 02.02.2022г).

Кроме того, был осуществлен выход на объект для проведения обследования и отбора проб реализуемой молочной продукции (протокол о взятии образцов проб от 22.02.2022г в 11:05; определение о назначении экспертизы №66-08-14/15-03-48926-2022 от 02.02.2022г).

По результатам проведенных лабораторных испытаний установлено, что реализуемая продукция производства АО «Торжокский молочный комбинат «Тверца» не соответствует установленным обязательным требованиям.

Так, Творог обезжиренный, дата изготовления 15.02.2022, не соответствует ст.5 раздела II, ст. 6 раздела III ТР ТС 033/2013 по заявленному наименованию «Творог», а именно: в жировой части массовая доля пальмитиновой кислоты (С16:0) составила 40,7±2,2%, при нормативе - 22.0 - 33,0%. Выявлена фальсификация: использование немолочных видов сырья, добавление растительных масел (протокол испытаний и экспертное заключение №08-03262-22 от 02.03.22),

Творог классический) 5%, дата изготовления 16.02.2022г, не соответствует ст.5 раздела II, ст.6 раздела III ТР ТС 033/2013 по заявленному наименованию «Творог», а именно: в жировой части массовая доля пальмитиновой кислоты (С16:0) составила 40,2±2,2%, при нормативе - 22,0 - 33,0%. Выявлена фальсификация: использование немолочных видов сырья, добавление растительных масел (протокол испытаний и экспертное заключение №08-03263-22 от 02.03.2022)

Кроме того, продукция не соответствует требованиям ТР ТС 022/2011 и ст.39 ТР ТС 021/2011 в части информации, заявленной на этикетке по показателю - массовая доля жира, - массовая доля жира фактически составила 2,5±0,3% при заявленной на маркировке - не менее 5%.

Творог классический 9%, дата изготовления 16.02.2022, не соответствует ст.5 раздела II; ст. 6 раздела III ТР ТС 033/2013 по заявленному наименованию «Творог», а именно: в жировой части массовая доля пальмитиновой кислоты (С16:0) составила 40,2±2,2%, при нормативе - 22,0 – 33,0%, массовая доля лауриновой кислоты (С12:0) составила 4,5±0,4%, при нормативе - 2,0 - 4,0%. Выявлена фальсификация: использование немолочных видов сырья, добавление растительных масел (протокол испытаний и экспертное заключение №08-03264-22 от 02.03.2022г).

Кроме того, указанная продукция не соответствует требованиям ТР ТС 022/2011 и ст.39 ТР ТС 021/2011 в части информации, заявленной на этикетке по показателю -массовая доля жира, - массовая доля жира фактически составила 3,0+0,3% при заявленной на маркировке - не менее 9%.

Также творог Классический 5%, дата изготовления 29.09.2022, не соответствует ст.4 ч. 4.1. п. 1, ст. 4 ч. 4.3. п.1, ст. 4 ч. 4.12 ТР ТС 022/2011, ст. 39 ТР ТС 021/2011 в части информации заявленной на этикетке по показателю массовая доля жира: массовая доля жира составила - 2,8±0,3% при указанной на маркировке - не менее 5% (экспертное заключение №08/29832-22 от 14.10.2022г.),

Творог классический 9%, дата изготовления 16.02.2022, не соответствует ст.4 ч. 4.1. п.1, ст. 4 ч. 4.3. п.1, ст. 4 ч. 4.12 ТР ТС 022/2011, ст. 39 ТР ТС 021/2011 в части информации заявленной на этикетке по показателю массовая доля жира: массовая доля жира составила - 3,0±0,3% при указанной на маркировке- не менее 9% (экспертное заключение №08/29833-22 от 14.10.2022г.).

Указанное нарушает права потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой продукции, не обеспечивает возможность правильного выбора, вводит в заблуждение относительно наименования, состава и потребительских свойств, в том числе в части содержания молочного жира.

Таким образом, покупатель по цене качественного продукта приобретает продукт более низкого качества, изготовленный из менее ценностного сырья.

Согласно статье 1 Федерального закона N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее ФЗ №29-ФЗ) безопасность пищевых продуктов - состояние обоснованной уверенности в том, что пищевые продукты при обычных условиях их использования не являются вредными и не представляют опасности для здоровья нынешнего и будущих поколений.

Пищевые продукты, умышленно измененные и (или) имеющие скрытые свойства и качество, информация о которых является заведомо неполной или недостоверной, являются сфальсифицированными пищевыми продуктами.

В соответствии с п.2 ст.3 ФЗ №29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

Согласно п.1 ст.17 ФЗ №29-ФЗ изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов.

В силу положений п.3.3 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» пищевые продукты не должны иметь посторонних запахов, привкусов, включений, отличаться по вкусу и консистенции, присущих данному виду продукта.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон), если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Согласно п.1, п.2 ст.10 Закона продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о реализуемых товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе о наименовании, составе, пищевой ценности и других потребительских свойствах.

Необходимая информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (п.3 ст.10 Закона).

В силу положения пункта 69 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» наименования молока и молочной продукции должны соответствовать понятиям, установленным в разделе 1 настоящего технического регламента.

В соответствии со статьей 46 ФЗ № 184-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции, установленные нормативными правовыми актами Российской федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан.

Так, в ТР ТС 033/2013 приведены следующие понятия и их определения (среди прочих):

«молоко» - продукт нормальной физиологической секреции молочных желез сельскохозяйственных животных, полученный от одного или нескольких животных в период лактации при одном и более доении, без каких-либо добавлений к этому продукту или извлечений каких-либо веществ из него;

«молочный жир» - местный продукт, в котором массовая доля молочного жира составляет не менее 99,8 процента, который имеет нейтральные вкус и запах и производится из молока и (или) молочных продуктов путем удаления молочной плазмы;

«молочный продукт» - пищевой продукт, который произведен из молока и (или) его составных частей, и (или) молочных продуктов, с добавлением или без добавления побочных продуктов переработки молока (за исключением побочных продуктов переработки молока, полученных при производстве молокосодержащих продуктов) без использования немолочного жира и немолочного белка и в составе которого могут содержаться функционально необходимые для переработки молока компоненты...

«творог» - кисломолочный продукт, произведенный с использованием заквасочных микроорганизмов (лактококков или смеси лактококков и термофильных молочнокислых стрептококков) и методов кислотной или кислотно-сычужной коагуляции молочного белка с последующим удалением сыворотки путем самопрессования, и (или) прессования, и (или) сепарирования (центрифугирования), и (или) ультрафильтрации с добавленном или без добавления составных частей молока (до или после сквашивания) в целях нормализации молочных продуктов…

В соответствии с пунктом 1. ч.4.1 ст.4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее Маркировки» маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать в том числе следующие сведения: состав пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части 4.4 настоящей статьи и если иное не предусмотрено техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Как следует из пункта 4. ч.4.4 ст.4 ТР ТС 022/2011 наименование компонента, представляющего собой пищевой продукт, указывается в составе пищевой продукции в соответствии с требованиями части 4.3 настоящей статьи. Наименования компонентов, предусмотренных Приложением 1 к настоящему Техническому регламенту Таможенного союза, могут указываться в составе Пищевой продукции под наименованиями соответствующих видов пищевой продукции, за исключением случаев, если наименования таких компонентов использованы в наименовании пищевой продукции.

В соответствии с пунктом 1. ч 4.3. ст.4 ТР ТС 022/2011 наименование пищевой продукции, указываемое в маркировке, должно позволять относить продукцию к пищевой продукции, достоверно ее характеризовать и позволять отличать ее от другой пищевой продукции.

Согласно п.1 ст.4.12 ТР ТС 022/2011 Маркировка пищевой продукции должна быть понятной, легкочитаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей (приобретателей)…

Вместе с тем, на маркировке потребительской упаковки исследованных образцов Творога в составе продукции указано обезжиренное молоко и закваска молочнокислых микроорганизмов (для обезжиренного творога) и нормализованное молоко и закваска молочнокислых микроорганизмов (для Творога с МДЖ 5% и 9%). Сведения о наличии в составе продуктов ингредиентов немолочного происхождения на маркировке отсутствуют. Фактически, в составе жировой части Творога обнаружены Пальмитиновая и Лауриновая кислоты в количествах, характерных для жиров немолочного происхождения (для растительных жиров).

Кроме того, фактическое содержание молочного жира в Твороге с МДЖ 5% и 9% не соответствует его содержанию, заявленному на маркировке, 2,5% вместо 5%, 3% вместо 9%, 2,8% вместо 5%, 3% вместо 9% что, в свою очередь, влияет и на показатель «Пищевая ценность», указанный на маркировке в кДж/ккал. Снижение содержания Жира влечет автоматическое снижение Энергетической ценности (калорийности) на 100 грамм продукта.

Таким образом, АО «Торжокский молочный комбинат «Тверца» допускает противоправные действия по изготовлению кисломолочных продуктов (Творога обезжиренного, Творога классического с МДЖ 5% и 9%-го под брендом О’КЕЙ Daily Польза со вкусом) с нарушением требований технических документов путём включения в технологический процесс по изготовлению продукции продовольственного сырья, использование которого не предусмотрено заявленным на маркировке составом и документацией на продукцию, путём частичной замены ценных компонентов на менее ценные, молочного жира растительными жирами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 40, 46 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителе» истец просит признать изготовление АО «Торжокский молочный комбинат «Тверца» кисломолочных продуктов (Творога обезжиренного и Творога Классического с МДЖ 5% и 9%-го под брендом «О`КЕЙ Daily Польза со вкусом») с нарушением требований ст. 4 ч.4.1. п.1; ст.4 ч.4.4. п.4; ст.4 ч. 4.3. п.1; ст. 4 ч.4.12 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», п.1. ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в части ее маркировки противоправным в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ответчика изготавливать Творог обезжиренный и Творог Классический с МКД 5% и 9% под брендом «О`КЕЙ Daily Польза со вкусом» в соответствии с требованиями: Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» ( ст. 4 ч.4.1. п.1; ст.4 ч.4.4 п.4; ст. 4 ч. 4.3. п.1; ст. 4 ч.4.12); Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» (ст. 5, ст.6, ст. 7, ст. 69, ст. 76); обязании ответчика опубликовать решение суда в средствах массовой информации или иным путем довести решение до сведений потребителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ТМК «Тверца» ФИО2 в судебном заседании участия не принял, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения в которых указал, что иск не подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям. Истец обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, ссылаясь на ст. 46 Закона РФ от 07.12.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», по смыслу которой противоправные действия комбината должны носить постоянный характер и касаться всех потребителей. Ссылаясь на ст. 56, 57,59, 60, ч.ч. 1 и 3 ст. 10, 61, 67 ГПК РФ, считает, что истцом не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства совершения Комбинатом противоправных действий (то есть выпуск продукции (перечисленных видов), несоответствующей обязательным требованиям на момент обращения с иском в суд. Требования истца обусловлены единичными несоответствиями: по одному несоответствию на каждый вид продукции. Поскольку совершение противоправных действий со стороны Комбината на момент обращения с иском не подтверждено, следовательно, отсутствует угроза нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Запрет совершать подобные действия установлен в силу закона: требования безопасности пищевой продукции закреплены в Техническом регламенте Таможенного союза ТР ТС 03/2013, МУ 4.1/4.2.2484-09. 4/14.2., обязанность их соблюдения – Федеральным законом от 27.1.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании». Комментируя ООО «О КЕЙ» установленные несоответствия, указал, что требования № 66-08-14/17-65181-2022 от 05.03.2022 Управления Роспотребнадзора по Свердловской области было получено ранее. Проведена проверка достоверности полученной информации о несоответствии Творога обезжиренного ТМ «О КЕЙ Daily» пачка 200г, дата изготовления 15.02.2022г., творога массовая доля жира 5% ТМ «ОКЕЙ Daily пачка 200г, дата изготовления 16.02.2022, Творога массовая доля жира 9 % ТМ «ОКЕЙ Daily» пачка 200г, дата изготовления 16.02.2022 при испытании на жирно-кислотный состав требованиям ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», а также по показателю «массовая доля жира» информации, указанной на потребительской упаковке с продуктом. Проверены записи в техническом журнале производства творога за период с 13.02. по 16.02.2022 г. – в качестве сырья для производства использовались только сливки и молоко обезжиренное. Отклонений по физико-химическим показателям вышеуказанных партий творога не зафиксировано. Проверка контрольных образцов от вышеуказанных партий творога невозможна, в связи с окончанием их срока годности на момент поступления информации. Согласно протоколам испытаний № 08/03262-22, №08/03263-22, №08/03264-22 от 02 марта 2022 г. были проведены испытания по ГОСТ 31979-2012 «Молоко» и молочные продукты. Метод обнаружения растительных жиров в жировой фазе газожидкостной хроматографией стеринов», фитостерины не обнаружены ни в одном из исследуемых образцов творога. Следовательно, сделать заключение о фальсификации жировой фазы растительными маслами и жирами нельзя. Процентное содержание (концентрация пальмитиновой кислоты в готовой молочной продукции (в том числе твороге) обусловлено процентным содержанием пальмитиновой кислоты в сыром молоке, из которого производится продукция. Переработчик сырого молока в рамках процесса производства готовой продукции не в состоянии повлиять на концентрацию пальмитиновой кислоты, потому готовая продукция, произведенная из сырого молока, с неизбежностью унаследует ту концентрацию пальмитиновой кислоты в сыром молоке ? процентное отношение пальмитиновой кислоты в готовой продукции). Показательным примером изложенного является конфликтная ситуация, имевшая место между Комбинатом и поставщиком сырого молока – ООО «ТиЭйч-РУС Милк Фуд» (143600, <...>), обусловленная установленной испытательной лабораторией повышенной концентрацией пальмитиновой кислоты в сырых сливках, поставленных ООО «ТиЭйч-РУС Милк Фуд». В ответе на запрос Комбината поставщик сообщил: «… В связи с Вашим обращением о превышении предельно допустимой концентрации пальмитиновой кислоты в сливках из молока, произведенного «ТиЭйч-РУС Милк Фуд», а также наличии в продукции растительных стеринов (фитостеринов), нами была проведена проверка молока на содержание вышеперечисленных показателей. По итогам проверки получены следующие данные: фитостерины в молоке отсутствуют, количество пальмитиновой кислоты колеблется от 37,4% до 39,0%. Содержание пальмитиновой кислоты в молоке российским законодательством не регламентируется, но мы ценим наше сотрудничество и готовы пойти на корректировку рационов кормления животных в целях снижения пальмитиновой кислоты в молоке, если это не приведет к увеличению стоимости кормления, а также не скажется негативно на здоровье животных и их продуктивности…». О непосредственной связи рациона питания дойных коров и концентрации жирных кислот в молоке заявляет также ФГАНУ «ВНИМИ», из письма которого следует, что: «По проведенным многочисленным исследованиям жирно-кислотного состава жировой фазы молока сырого и молочных продуктов было отмечено, что в процессе технологической переработки молока отмечается снижение содержания отдельных жирных кислот. Наиболее выражено изменение содержания именно на количестве масляной, каприловой, каприновой, линолевой и др. жирных кислот. Особенно изменениям подвергался жирно-кислотный состав жировой фазы молочных продуктов, подвергнутых сквашиванию, в частности в кефире отмечалось снижение содержания линолевой жирной кислоты на 25-30%, что обусловлено только влиянием технологии переработки, а не фальсификацией жировой фазы. Полученные результаты исследований позволяют сделать вывод о нестабильном содержании ряда жирных кислот в жировой фазе молочных продуктов, что обусловлено не фальсификацией жировой фазы продукт, а влиянием технологии производства, а также и составом молока сырья и др. влияющими факторами». Таким образом, вывод истца о наличии в составе выпускаемой Комбинатом продукции «ингредиентов немолочного происхождения» не соответствует действительности. Считает, поскольку доказательства наличия иных (кроме указанных на упаковке) компонентов в произведенной Комбинатом продукции истцом не представлены, ссылки истца в мотивировочной и просительной части на нарушение Комбинатом ст. 4 ч. 4.4 п. 4, ст. 4 ч. 4.3 п.1 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» - безосновательны. Просит в отношении продукции «творог обезжиренный под брендом «О`КЕЙ Daily Польза со вкусом» - в удовлетворении всех заявленных истцом требований отказать полностью; в отношении продукции «творог м.д.ж. 5% под брендом «О`КЕЙ Daily Польза со вкусом» в удовлетворении требования о признании изготовления АО «ТМК «Тверца» указанных кисломолочных продуктов с нарушением требований ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части ее маркировки противоправными в отношении неопределённого круга потребителей в отсутствии конкретизации (указания) даты выпуска несоответствующей продукции, а именно: творога м.д.ж 5% под брендом «О`КЕЙ Daily Польза со вкусом» дата изготовления 16.02.2022, творога м.д.ж. 9% под брендом «О`КЕЙ Daily Польза со вкусом» дата изготовления 16.02.2022 отказать; исключить ссылку на ст. 4 ч.4.4 п.4, ст. 4 ч.4.3 п.1 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», обусловленную вмененным истцом наличием иных, не заявленных на упаковке компонентов («ингредиентов немолочного происхождения»); в отсутствие доказательств выпуска продукции ненадлежащего качества в настоящее время (а равно бездоказательности каких-либо иных фактов несоответствия в разумный период до даты подачи иска) отказать в удовлетворении требования истца указанного в п. 2 просительной части.

Также участвующие в деле лица извещались путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Торжокского межрайонного суда в сети «Интернет»: torzhoksky.twr.sudrf.ru.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

По правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанные лица, надлежащим образом и заблаговременно извещаемые судом, несут риск неполучения поступившей корреспонденции и считаются извещенными надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик о судебном заседании извещался заблаговременно и надлежащим образом, то надлежит признать, что судом в полном объеме обеспечена возможность реализации прав указанного лица, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося участника процесса, извещенного надлежащим образом.

Заслушав представителя истца ФИО1, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.46 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, орган местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях.

Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Статьей 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предусмотрено, что в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям.

Запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, в том числе, которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности являются обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений.

«ТР ТС 033/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции», утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10. 2013 № 67, разработан в соответствии с Соглашением о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 года и устанавливает обязательные для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требований безопасности к молоку и молочной продукции, выпускаемых в обращении на таможенной территории Таможенного союза, к процессам их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также требования к маркировке и упаковке молока и молочной продукции для обеспечения их свободного перемещения. Согласно п. 65ТР ТС 033/2013, каждая упаковка молочной продукции должна иметь маркировку, содержащую информацию для потребителей в соответствии с разделом XII настоящего технического регламента.

Молоко и молочная продукция должны сопровождаться информацией для потребителей, соответствующей требованиям технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки (ТР ТС 022/2011) и дополнительным требованиям настоящего технического регламента (п. 66 ТР ТС 033/2013).

«ТР ТС 022/2011. Технический регламент Таможенного союза. Пищевая продукция в части ее маркировки», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881, устанавливает требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что по адресу: <...>, размещено и осуществляет свою деятельность АО «ТМК «Тверца».

АО «ТМК «Тверца» является юридическим лицом и зарегистрировано в качестве такового в ЕГРЮЛ.

АО «ТМК «Тверца» осуществляет производство питьевого молока и питьевых сливок в качестве основного вида деятельности, а также иной молочной продукции.

В ходе проводимой Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском,Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга проверки по обращению потребителя в отношении продавца ООО «О КЕЙ» было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования № 66-08-14/15-03-48923-2022 от 02.02.2022 года.

Определением заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском,Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга от 02 февраля 2022 года в рамках административного дела № 66-08-14/15-03-48923-2022 вынесено определение о назначении экспертизы, согласно которому ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга поручено провести экспертизу – лабораторные исследования (испытания) пищевой продукции творог в брикетах торговой марки «Окей», изготовитель «Торжокский молочный комбинат «ТВЕРЦА» на фальсификацию.

Согласно протоколу испытаний № 08/03262-22 от 02 марта 2022 года и экспертному заключению № 08/03262-22 от 02 марта 2022 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга юридический адрес: <...> наименование образца (пробы), дата изготовления молочной продукции творог обезжиренный, дата изготовления 15.02.2022, срок годности 07.03.2022 (20сут.) объем партии 5шт.; упаковка: потребительская тара; условия хранения: при температуре +4+2?С изготовитель АО «Торжокский молочный комбинат «Тверца» 172001, Россия, <...>, место отбора ООО «О`КЕЙ», Гипермаркет «О`КЕЙ», <...>, не соответствует требованиям ст.5 раздела II, ст.6 раздела III ТР ТС 033/2013 по заявленному наименованию «творог», а именно: в жировой части массовая доля пальмитиновой кислоты (С16:0) составила 40,7±2,2%, при нормативе – 22,0 – 33,0%. Выявлена фальсификация: использование не молочных видов сырья, добавление растительных масел. Таким образом нарушены права потребителя на получение достоверной информации о товаре, обеспечивающих возможность их правильного выбора, а именно: изготовитель недостоверно предоставил информацию о составе продукта, что противоречит требованиям п. 1,2.3 ст. 10 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; ст. 39 ТР ТС 021/2011, п. 1 ч.4.12 ст. 4 ТР ТС 022/2011.

Согласно протоколу испытаний № 08/03263-22 от 02 марта 2022 года и экспертному заключению № 08/03263-22 от 02 марта 2022 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга юридический адрес: <...> наименование образца (пробы), дата изготовления молочной продукции творог м.д.ж 5% дата изготовления 16.02.2022, срок годности 08.03.2022 (20сут.) объем партии 10 шт.; упаковка: потребительская тара; условия хранения: при температуре +4+2?С изготовитель АО «Торжокский молочный комбинат «Тверца» 172001, Россия, <...>, место отбора ООО «О`КЕЙ», Гипермаркет «О`КЕЙ», <...>, не соответствует требованиям ст.5 раздела II, ст.6 раздела III ТР ТС 033/2013 по заявленному наименованию «творог», а именно: в жировой части массовая доля пальмитиновой кислоты (С16:0) составила 40,2±2,2%, при нормативе – 22,0 – 33,0%. Выявлена фальсификация: использование не молочных видов сырья, добавление растительных масел. Так же продукция не соответствует требованиям ст.4 ч.4.1 п.1, ст. 4 ч.4.3 п.1, ст. 4 ч.4.12 ТР ТС 022/2011, ст. 39 ТР ТС 021/2011 в части информации заявленной на этикетке по показателю массовая доля жира: массовая доля жира фактичекски составила -2,5 ±0,3% при заявленной на маркировке – не менее 5%, что нарушает права потребителя на получение достоверной информации о товаре, обеспечивающих возможность их правильного выбора, и противоречит п.1, 2.2 ст. 10 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно протоколу испытаний № 08/03264-22 от 02 марта 2022 года и экспертному заключению № 08/03264-22 от 02 марта 2022 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга юридический адрес: <...> наименование образца (пробы), дата изготовления молочной продукции творог м.д.ж 9% дата изготовления 16.02.2022, срок годности 08.03.2022 (20 сут.) объем партии 10 шт.; упаковка: потребительская тара; условия хранения: при температуре +4+2?С изготовитель АО «Торжокский молочный комбинат «Тверца» 172001, Россия, <...>, место отбора ООО «О`КЕЙ», Гипермаркет «О`КЕЙ», <...>, не соответствует требованиям ст.5 раздела II, ст.6 раздела III ТР ТС 033/2013 по заявленному наименованию «творог», а именно: в жировой части массовая доля пальмитиновой кислоты (С16:0) составила 40,2±2,2%, при нормативе – 22,0 – 33,0%; массовая доля лауриновой кислоты (С 12:0) составила 4,5±0,4%, при нормативе – 2,0 -4,0%. Выявлена фальсификация: использование не молочных видов сырья, добавление растительных масел. Также продукция не соответствует требованиям ст.4 ч.4.1 п.1, ст. 4 ч.4.3 п.1, ст. 4 ч.4.12 ТР ТС 022/2011, ст. 39 ТР ТС 021/2011 в части информации заявленной на этикетке по показателю массовая доля жира: массовая доля жира фактичекски составила -3 ±0,3% при заявленной на маркировке – не менее 9%, что нарушает права потребителя на получение достоверной информации о товаре, обеспечивающих возможность их правильного выбора, и противоречит п.1, 2.2 ст. 10 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно экспертному заключению по результатам лабораторных испытаний № 08/29832-22 от 14 октября 2022 г., составленному Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга», 620075, <...>, проведенного на основании предписания о проведении экспертизы № 66-08-14/15-03-77834-2022 от 04.10.2022 Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировсском районах города, продукция творог м.д.ж 5%, дата изготовления 29.09.2022, срок годности 20 суток; упаковка: потребительская тара; условия хранения: холодильник, изготовитель АО «Торжокский молочный комбинат «Тверца» 172001, Россия, <...>, место отбора - ООО «О`КЕЙ», Гипермаркет «О`КЕЙ», <...>, не соответствует требованиям ст.4 ч.4.1 п.1, ст. 4 ч.4.3 п.1, ст. 4 ч.4.12 ТР ТС 022/2011, ст. 39 ТР ТС 021/2011 в части информации заявленной на этикетке по показателю массовая доля жира: массовая доля жира фактичекски составила -2,8±0,3% при указанной на маркировке – не менее 5%, что нарушает права потребителя на получение достоверной информации о товаре, обеспечивающих возможность их правильного выбора, и противоречит п.1, 2.2 ст. 10 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно экспертному заключению по результатам лабораторных испытаний № 08/29833-22 от 14 октября 2022 г., составленному Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга», 620075, <...>, проведенного на основании предписания о проведении экспертизы № 66-08-14/15-03-77834-2022 от 04.10.2022 Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировсском районах города, продукция творог м.д.ж 9%, дата изготовления 29.09.2022, срок годности 20 суток; упаковка: потребительская тара; условия хранения: холодильник изготовитель АО «Торжокский молочный комбинат «Тверца» 172001, Россия, <...>, место отбора ООО «О`КЕЙ», Гипермаркет «О`КЕЙ», <...>, не соответствует требованиям ст.4 ч.4.1 п.1, ст. 4 ч.4.3 п.1, ст. 4 ч.4.12 ТР ТС 022/2011, ст. 39 ТР ТС 021/2011 в части информации заявленной на этикетке по показателю массовая доля жира: массовая доля жира фактичекски составила -3±0,3% при указанной на маркировке – не менее 9%, что нарушает права потребителя на получение достоверной информации о товаре, обеспечивающих возможность их правильного выбора, и противоречит п.1, 2.2 ст. 10 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Приведенные выше обстоятельства объективно подтверждаются представленными суду доказательствами и не оспариваются стороной ответчика.

Таким образом, следует признать установленным, что АО «ТМК «Тверца» неоднократно допускало противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц потребителей, в частности:

- при изготовлении 15 февраля 2022 года молочной продукции - творог обезжиренный, поставленный в ООО «О`КЕЙ», гипермаркет ООО «О`КЕЙ» расположенный по адресу: <...>., которая не соответствует критериям подлинности информации, нанесенной на упаковку товара, в жировой части массовая доля пальмитиновой кислоты (С16:0) фактически составила 40,7±2,2%, при нормативе – 22,0 – 33,0%;

- при изготовлении 16 февраля 2022 года молочной продукции - творог м.д.ж 5%, поставленный в ООО «О`КЕЙ», Гипермаркет «О`КЕЙ», <...>, которая не соответствует критериям подлинности информации, нанесенной на упаковку товара, в жировой части массовая доля пальмитиновой кислоты (С16:0) фактически составила 40,2±2,2%, при нормативе – 22,0 – 33,0%;

- при изготовлении 16 февраля 2022 года молочной продукции - творог м.д.ж 9% поставленный в ООО «О`КЕЙ», Гипермаркет «О`КЕЙ», <...> не соответствует критериям подлинности информации, нанесенной на упаковку товара; в жировой части массовая доля пальмитиновой кислоты (С16:0) фактически составила 40,2±2,2%, при нормативе – 22,0 – 33,0%; массовая доля лауриновой кислоты (С 12:0) фактически составила 4,5±0,4%, при нормативе – 2,0 -4,0%;

- при изготовлении 29 сентября 2022 года молочной продукции творог м.д.ж 5%, поставленный в ООО «О`КЕЙ», Гипермаркет «О`КЕЙ», <...>, не соответствует критериям подлинности информации, нанесенной на упаковку товара, поскольку массовая доля жира фактичекски составила -2,8±0,3% при указанной на маркировке – не менее 5%;

- при изготовлении 29 сентября 2022 года молочной продукции - творог м.д.ж 9%, поставленный в ООО «О`КЕЙ», Гипермаркет «О`КЕЙ», <...> не соответствует требованиям ст.4 ч.4.1 п.1, ст. 4 ч.4.3 п.1, ст. 4 ч.4.12 ТР ТС 022/2011, ст. 39 ТР критериям подлинности информации, нанесенной на упаковку товара, поскольку массовая доля жира фактичекски составила -3±0,3% при указанной на маркировке – не менее 9%.

Установленные судом факты позволяют сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленного Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга иска об изготовлении АО «Торжокский молочный комбинат «Тверца» кисломолочных продуктов (Творога обезжиренного и Творога Классического с МДЖ 5% и 9%-го под брендом «О`КЕЙ Daily Польза со вкусом») с нарушением требований ст. 4 ч.4.1. п.1; ст.4 ч.4.4. п.4; ст.4 ч. 4.3. п.1; ст. 4 ч.4.12 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», п.1. ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в части ее маркировки противоправным в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ответчика изготавливать Творог обезжиренный и Творог Классический с МКД 5% и 9% под брендом «О`КЕЙ Daily Польза со вкусом» в соответствии с требованиями: Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» ( ст. 4 ч.4.1. п.1; ст.4 ч.4.4 п.4; ст. 4 ч. 4.3. п.1; ст. 4 ч.4.12); Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» (ст. 5, ст.6, ст. 7, ст. 69, ст. 76).

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решения суда.

Принимая во внимание, что судом удовлетворено требование истца о признании действий противоправными и обязании их прекратить АО «ТМК «Тверца» в отношении неопределенного круга потребителей, надлежит обязать ответчика довести до сведения потребителей настоящее судебное решение в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации (официальные печатные издания города г. Екатеринбурга.)

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и обеспечивать соблюдение баланса публичных интересов, что, по мнению суда, будет обоснованным и возможным к исполнению решения суда в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканной суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с порядком, установленным статьей 50, пунктом 2статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Статьей 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 года №4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» город Торжок наделён статусом городского округа.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход городского округа город Торжок Тверской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу «Торжокский молочный комбинат «Тверца» удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределённого круга потребителей действия акционерного общества «Торжокский молочный комбинат «Тверца» по изготовлению кисломолочных продуктов - Творога обезжиренного, дата изготовления 15.02.2022 года; Творога Классического с м.ж.д. 5%, дата изготовления 16.02.2022, 29.09.2022 г.; Творога Классического с м.ж.д. 9%, дата изготовления 16.02.022, 29.09.2022 года, под брендом «О`КЕЙ Daily Польза со вкусом» с нарушением требований ст. 4 ч.4.1. п.1; ст.4 ч.4.4. п.4; ст.4 ч. 4.3. п.1; ст. 4 ч.4.12 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», п.1. ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в части ее маркировки.

Обязать акционерное общество «Торжокский молочный комбинат «Тверца» (ИНН <***>, КПП 694301001, ОГРН <***>, юридический адрес: 172001, <...>) в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу изготавливать Творог обезжиренный и Творог Классический с МКД 5% и 9% под брендом «О`КЕЙ Daily Польза со вкусом» в соответствии с требованиями: Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» ( ст. 4 ч.4.1. п.1; ст.4 ч.4.4 п.4; ст. 4 ч. 4.3. п.1; ст. 4 ч.4.12); Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» (ст. 5, ст.6, ст. 7, ст. 69, ст. 76).

Возложить обязанность на акционерное общество «Торжокский молочный комбинат «Тверца» довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу через средства массовой информации (официальные печатные издания города г. Екатеринбурга).

Взыскать с Акционерного общества «Торжокский молочный комбинат «Тверца» государственную пошлину в доход муниципального образования город Торжок в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2022 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-908/2022 (УИД 69RS0032-01-2022-002268-58) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева