К делу №1-377/2023

УИД 23RS0011-01-2022-006169-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 10 июля 2023 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

при секретаре Кайгородцевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гаврилова Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего официантом в ООО «Виас», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.04.2022 в 20 часов 00 минут ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством - легковым автомобилем <данные изъяты>, тем самым являясь водителем указанного транспортного средства, обязан соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (далее-Правила).

В соответствии с п. 1.3 Правил «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; п. 1.5 Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п.10.1 Правил: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В указанное время и дату, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по проезжей части ФАД М-4 «ДОН» 1514 километр + 850 метров г. Геленджика Краснодарского края, со стороны с. Кабардинка г. Геленджика в направлении г. Геленджика, в нарушение требования п. 1.3, п. 1.5, п.10.1 Правил, проявив невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценив дорожную ситуацию, не убедившись в безопасности предстоящих действий по управлению автомобилем, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. При этом, ФИО1 не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих безопасность дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при возникновении опасности для движения своевременно не предпринял мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до остановки, допустив на участке проезжей части ФАД М-4 «ДОН» 1514 километр + 850 метров г. Геленджика, наезд на пешехода ФИО9, переходящего вышеуказанную проезжую часть справа налево относительно его движения.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО9 по неосторожности причинены повреждения, от которых он скончался: в области головы: перелом костей основания черепа в передней черепной ямке слева с переходом на среднюю черепную ямку справа, пластинчатое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в передней черепной ямке, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки полюса лобной доли слева, височной доли справа, ушиб головного мозга правой височной доли, кровоизлияние в желудочки мозга, ушибленная рана левого надбровья, ссадина левой щеки; шейного отдела позвоночника: разрыв сочленения между 5 и 6 шейными позвонками с кровоизлиянием в спинномозговой канал; нижних конечностей: ссадины передней поверхности коленных суставов.

Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО9, имеют единый механизм образования, оцениваются вместе, относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Причиной смерти ФИО9 явилась тупая травма головы, сопровождающаяся переломами костей черепа и кровоизлиянием под оболочки и желудочки головного мозга

Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на месте дорожно-транспортного происшествия, расположенном на ФАД М-4 «ДОН» 1514 километр + 850 метров г. Геленджика Краснодарского края.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник – адвокат Гаврилов Н.П. ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Геленджика Марчукова Е.В. с заявленным ходатайством согласилась.

Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетний подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права подсудимого ФИО1, судом не установлено.Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия подсудимого квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Назначая наказание подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния - им совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает в соответствии:

- с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (подтверждено в судебном заседании потерпевшей стороной, что является изменением степени опасности лица, совершившего преступление);

- с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (согласно обвинительному заключению -переход проезжей части в темное время суток, в не отведенном для пешеходного перехода месте);

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания;

- впервые совершил преступление неосторожного характера;

- характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание при определении размера наказания в виде лишения свободы положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности и характеризующегося положительно, наличие у него постоянного места работы, совокупности в отношении него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего по делу, настаивающего на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым (в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказано постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 июня 2023 года), принимая во внимание, что инкриминируемое преступление неосторожного характера, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных, т.е. назначает ФИО1 основное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 (участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) – возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд,

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не изменять постоянное место жительства без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <...> литер «А».

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль марки <данные изъяты>, водительское удостоверение на имя ФИО1 №, свидетельство о регистрации ТС серии №, страховой полис № компании «Альфа Страхование», возвращенные под сохранную расписку ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить ему же, аннулировав сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья О.В.Шуткина