Решение по делу № 2-4684/2024 от 05.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-755/2025 (УИД:38RS0034-01-2024-008168-34) по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных уточненных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства:

28 января 2024 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) были заключены Договоры на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

Предметом договоров являлись:

- разработка дизайн-проекта корпусной мебели (тумбы, мебель в санузел, панели), а также изготовление, доставка и установка в соответствии с эскизом. Общая стоимость — 102 000 руб. (далее - Договор № 1);

- разработка дизайн-проекта корпусной мебели (кухня, шкаф, гардероб), а также изготовление, доставка и установка в соответствии с эскизом. Общая стоимость - 273 000 руб. (далее - Договор № 2).

В соответствии с пунктом 2.2 Договоров, в момент подписания ответчику уплачен авансовый платеж по Договору № 1 - 71 000 руб., по Договору № 2 - 190 000 руб. В общей сложности истцом уплачен аванс в размере 261 000 руб., что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств и распиской в получении денежных средств, составленной и подписанной ответчиком собственноручно.

Оставшаяся часть стоимости работ подлежала оплате в течение суток после выполнения ответчиком своих обязательств.

Как следует из пункта 3.1 Договоров, срок исполнения обязательств по Договорам был установлен как 37 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа. В день оплаты 28.01.2024 г. начал течь указанный срок для исполнения ответчиком своих обязательств. Последним днем срока являлось 21.03.2024 г.

Вместе с тем, по состоянию на дату подачи настоящего иска ответчик своих обязательств не исполнил. Предусмотренная договорами корпусная мебель не изготовлена, не доставлена и не установлена, эскиз в адрес истца также не направлялся. Уведомлений о готовности мебели в адрес истца не поступало, пояснений по существу нарушения сроков ответчиком не представлено, как и предложений по урегулированию сложившейся ситуации.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием в 10-ти дневный срок возвратить уплаченные денежные средства в связи с односторонним отказом от Договора, поскольку стало очевидным, что работы по Договору выполнены не будут. Также были предъявлены требования о выплате неустойки и возмещении расходов на юридические услуги.

Указанную претензию Ответчик проигнорировал, никаких действий по исполнению обязательств не предпринял.

По состоянию на дату подачи настоящего иска обязательство ответчиком не исполнено, предусмотренная Договором мебель не поставлена, не изготовлена и не смонтирована. Денежные средства также не возвращены. Очевидно, что обязательства по Договору явились для Ответчика неисполнимыми, в связи с чем уплаченные мной денежные средства подлежат возврату.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию оплаченные денежные средства по Договору в полном объеме, что составляет 261 000 руб.

2. На сумму оплаченных денежных средств подлежит начислению неустойка.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, с Ответчика в мою пользу подлежит взысканию неустойка в размере 3% за каждый день просрочки исходя из следующего расчета:

7830 руб. (3% от оплаченной суммы) х 250 дней (просрочка за период с 22.03 по 26.11.2024) = 1 957 500 руб.

Поскольку размер неустойки ограничен Законом и не может превышать размер стоимости работ, размер подлежащей выплате неустойки составляет 261 000 руб.

Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, истцом в целях получения консультации по сложившейся ситуации, подготовки досудебной претензии и искового заявления были оплачены юридические услуги на сумму 32 000 руб.

Данные расходы в общей сумме 32 000 рублей подлежат возмещению ответчиком в порядке ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку без несения таковых восстановление нарушенного права истца являлось невозможным.

Из п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного истец просил суд:

1. Принять отказ от исполнения Договоров на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 28.01.2024 г.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №) в пользу ФИО1:

1) оплаченные в счет аванса по Договорам денежные средства в размере 261 000 руб.;

2) неустойку за период с 22.03.2024 по 26.11.2024 в размере 261 000 руб.;

3) расходы на оплату юридических услуг в размере 32 000 руб.;

4) штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункта 2 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 28 января 2024 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №) были заключены Договоры на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

Предметом договоров являлись:

Указанную претензию Ответчик проигнорировал, никаких действий по исполнению обязательств не предпринял.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенность нарушения договора одной из сторон определена в общей норме абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ как такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Критерии отнесения недостатков товаров (работ, услуг) к существенным определены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей». Следуя принципам единства и единообразия практики разрешения споров, суд считает необходимым применить названные разъяснения, согласно которым под существенным недостатком товара (работы, услуги) следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

Принимая во внимание, что ответчик ИП ФИО2 не приступил к исполнению обязательств по договору подряда, суд полагает правомерным отказ истца от исполнения договора, так как окончательный результат работ, на который ФИО1 рассчитывал как заказчик, не достигнут, меры для устранения недостатков ответчиком не приняты.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации применяются Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что на основании п. 3.1 Договора подряда срок окончания обозначенных работ установлен до 21.03.2024. Вместе с тем, по состоянию на 17.04.2025 ответчиком оговоренные работы не выполнены, принятые по договору строительного подряда обязательства не исполнены.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленной суду расписки на сумму 261000 руб. следует, что истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по внесению предоплаты при заключении договора.

Вместе с тем, доказательств надлежащего выполнения работ в установленный договором срок, ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Вместе с тем, по смыслу п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель должен доказать, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, акт приема-передачи выполненных работ ответчик суду не представил, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договорам от 28.01.2024 г. с истцом, ответчик также не представил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что в установленный договором срок работы по договору строительного подряда не были выполнены, в связи с чем, неисполнение подрядчиком своих обязательств, дает истцу право на отказ от исполнения Договоров на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 28.01.2024 г., а также возврата денежных средств в размере 261 000 руб.

Таким образом, требования истца об отказе от исполнения Договоров на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 28.01.2024 г., а также взыскания денежных средств в сумме 261000 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании неустойки в размере 261000 руб., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, ст. 708 Гражданского кодекса РФ, ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность, в том числе, за нарушение сроков завершения этапов работ, определены вид и размер этой ответственности.

Истцом представлен расчет неустойки в размере

7830 руб. (3% от оплаченной суммы) х 250 дней (просрочка за период с 22.03 по 26.11.2024) = 1 957 500 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в размере 261 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем, учитывая, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 261000 руб. (261000руб. + 261000 руб.) х50%.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 32000 руб. Суду представлены доказательства несения указанных расходов – оферта на заключение договора на оказание юридических услуг от14.11.2024 а также справка по операции на указанную сумму от 14.11.2024.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, учитывая характер спора, длительность судебного разбирательства, сложность гражданского дела, материальное положение сторон, частичное удовлетворение исковых требований, суд в разумных пределах считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. Данная сумма является разумной и может быть взыскана, поскольку размер расходов, понесенных истцом доказан.

С учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 15440 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования города Иркутска.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения Договоров на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 28.01.2024 г.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 оплаченные в счет аванса по договорам денежные средства в размере 261 000 руб., неустойку за период с 22.03.2024 по 26.11.2024 в размере 261 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 261 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в большем размере – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 15440 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2025 года.

Судья В.А. Долбня