Приговор по делу № 1-178/2023 от 25.09.2023

<данные изъяты>

72RS0028-01-2023-001073-13

дело №1-178/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 25 сентября 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Иванова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Пшеничникова В.А., предоставившего удостоверение №1661 и ордер №030590,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

04 декабря 2018 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, освобожден 13 февраля 2020 года условно-досрочно на срок 07 месяцев 29 дней;

06 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «Б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от 04 декабря 2018 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год;

02 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 06 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца, освобожден 24 декабря 2021 года по отбытию наказания;

21 декабря 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, освобожден 19 июня 2023 года по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 27 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2023 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности около <адрес>, где увидел незнакомую ему Потерпевший №1, у которой при себе находилась сумка, с находящимся в ней имуществом и у него возник умысел на открытое хищение указанной сумки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, ФИО1 27 августа 2023 года в дневное время, находясь на участке местности около <адрес>, подошел к Потерпевший №1 и, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, открыто похитил сумку, стоимостью 767 рублей, с находившимся в ней сотовым телефоном «Samsung Galaxy М12» модель «SM-M127F/DSN», стоимостью 5700 рублей, в комплекте с чехлом-книжкой к сотовому телефону «Samsung Galaxy Ml2», стоимостью 338 рублей, защитным стеклом к сотовому телефону «Samsung Galaxy Ml2», стоимостью 284 рубля, картой памяти объемом 2 гигабайта, стоимостью 240 рублей, сим-картами операторов сотовой связи ООО «Т2Мобайл» и ПАО «МТС», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, общей стоимостью 7329 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 и игнорируя требования последней вернуть похищенное, присвоив его себе безвозмездно, изъяв и обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7329 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду показал, что 27 августа 2023 года выпил две бутылки водки. Спиртного оказалось мало, поэтому поехал к знакомому, проживающему в общежитии на ул. Свободы г. Ялуторовск. Помнит, как сел в автобус. Дальнейших событий не помнит, так как был пьян. Следующее что помнит, как был задержан сотрудниками полиции и что у него (ФИО1) был изъят похищенный телефон. Показания потерпевшей не оспаривает и полностью им доверяет. Стоимость похищенного не оспаривает.

В содеянном раскаивается. Приносит потерпевшей извинения. Причиненный ущерб возместил полностью. Имеет ряд заболеваний, инвалидом не является. В г. Ялуторовск проживал у сожительницы, которая является инвалидом первой группы, поэтому осуществлял за ней уход.

На досудебной стадии производства признательные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, проведенной 30 августа 2023 года с участием защитника, в ходе которой ФИО1 указал и показал где, когда и при каких обстоятельствах открыто похитил у потерпевшей Потерпевший №1 сумку с имуществом, из которой забрал сотовый телефон, а сумку с остальным содержимым выбросил на указанном им участке местности (т.1 л.д.93-101).

Подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность участия в проверке показаний на месте, в том числе достоверность его показаний, отраженных в протоколе следственного действия.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 27 августа 2023 года в дневное время на автобусе возвращалась домой. В этом же автобусе ехал ФИО1, которого до произошедшего не знала. ФИО1 был пьян. Из автобуса вышла на своей остановке на ул. Свободы г. Ялуторовск и пошла в сторону дома. Обернувшись, увидела, что ФИО1 идет следом. ФИО1 заговорил с ней (Потерпевший №1) на общую тему, и в ходе разговора неожиданно выхватил у нее (Потерпевший №1) сумку, оторвав хлястик на ремешке. ФИО1 несколько раз попросила сумку отдать, но последний, высказывая в её адрес нецензурные слова, убежал. О произошедшем сразу сообщила в отдел полиции. Приехавшему сотруднику полиции рассказала обстоятельства произошедшего, дала описание преступника, после чего с сотрудником полиции на машине поехали в направлении, в котором убежал подсудимый, где его и увидела, о чем сообщила сотруднику полиции, который ФИО1 задержал.

В похищенной сумке находился мобильный телефон «Самсунг» в чехле, с защитным стеклом, с картой памяти и двумя СИМ-картами. Стоимость похищенного не оспаривает. Подсудимый причиненный материальный ущерб возместил. Извинения подсудимого не принимает, так как считает, что он совершил дерзкое преступление и не заслуживает прощения.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что занимает должность оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ялуторовский» и 27 августа 2023 года находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дневное время, получив от оперативного дежурного сообщение о совершении грабежа, приехал к потерпевшей Потерпевший №1, которая рассказала обстоятельства совершенного преступления и дала описание преступника. С потерпевшей на служебном автомобиле поехали по близлежащим улицам, в ходе чего Потерпевший №1 в пешеходе узнала грабителя, который им (Свидетель №2) был задержан. Преступником оказался ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, где им (Свидетель №2) у ФИО1 был изъят похищенный мобильный телефон. При задержании подсудимый сопротивления не оказывал. Оснований для оговора подсудимого не имеет.

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.

27 августа 2023 года в 15 часов 07 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Ялуторовский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что около спортивного комплекса «Атлант», расположенного по ул. Свободы г. Ялуторовск Тюменской области, мужчина выдернул сумку из рук, забрал из сумки сотовый телефон и скрылся (т.1 л.д.4).

В этот же день Потерпевший №1 обратилась в МО МВД России «Ялуторовский» с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27 августа 2023 года в дневное время около дома №176 по ул. Свободы г. Ялуторовск Тюменской области открыто похитило принадлежащую ей сумку с сотовым телефоном (т.1 л.д.5).

Место совершения преступления зафиксировано в ходе осмотра места происшествия, проведенного 27 августа 2023 года с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. В ходе следственного действия Потерпевший №1 указала на участок местности и пояснила, что на данном участке у нее похитил сумку с имуществом неизвестный мужчина, и указала на участок местности, где она обнаружила похищенную сумку, в которой отсутствовал сотовый телефон (т.1 л.д.15-21).

30 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный около дома №158 по ул. Свердлова г. Ялуторовск Тюменской области (т.1 л.д.102-107).

В этот же день в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный около дома №171 по ул. Свердлова г. Ялуторовск Тюменской области (т.1 л.д.108-113).

27 августа 2023 года в ходе выемки у Потерпевший №1 изъята сумка (т.1 л.д.23-25), которая в этот же день осмотрена по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ (т.1 л.д.26-29), и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.30).

27 августа 2023 года в ходе выемки у ФИО1 изъят похищенный сотовый телефон «Samsung Galaxy Ml 2» модель «SM-M127F/DSN» (т.1 л.д.35-42), который 30 августа 2023 года осмотрен по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ (т.1 л.д.120-126), и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.127).

Согласно заключению эксперта №949-2023 от 01 сентября 2023 года, рыночная стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy Ml 2» модель «SM-M127F/DSN» по состоянию на 27 августа 2023 года составляет 5700 рублей, рыночная стоимость чехла-книжки к сотовому телефону «Samsung Galaxy М12» составляет 338 рублей, рыночная стоимость защитного стекла к сотовому телефону «Samsung Galaxy Ml2» составляет 284 рубля, рыночная стоимость карты памяти объемом 2 гигабайта составляет 240 рублей, рыночная стоимость сумки составляет 767 рублей (т.1 л.д.131-157).

28 августа 2023 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченный) изъят диск CD-R с видеозаписями, имеющими значение для уголовного дела (т.1 л.д.72-74), который в этот же день осмотрен по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ (т.1 л.д.75-83), и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.84).

Согласно протоколу следственного действия, на видеозаписи зафиксировано, что со стороны остановочного комплекса по тротуару, расположенному около предприятия «Теплосети», двигаются женщина в светлой одежде и мужчина, на котором надета куртка камуфляжной расцветки, которые подойдя к углу забора указанного предприятия, остановились, какие действия между ними происходят не зафиксировано на видеокамеру ввиду отдаленности установленной видеокамеры. Далее на камеру зафиксировано, что мужчина отходит от женщины в сторону автодороги, а женщина поворачивает за забором направо, далее ее не видно. Мужчина переходит автодорогу и направляется в сторону спортивного комплекса «Атлант». На видеозаписи со стороны спортивного комплекса «Атлант» в г. Ялуторовске Тюменской области зафиксирована автодорога, за которой находится многоэтажный кирпичный дом, около которого имеется парковка. Из видеозаписи следует, что автодорогу со стороны предприятия «Теплосети» переходит мужчина, похожий на ФИО1, на котором надета куртка камуфляжного зеленого оттенка, у мужчины в левой руке находится предмет прямоугольной формы, темного цвета.

Об открытом характере действий подсудимого при завладении чужим имуществом свидетельствует то обстоятельство, что завладение сумкой с мобильным телефоном совершено подсудимым непосредственно в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, для которой был очевиден преступный характер его действий, и которая своими словесными требованиями пыталась пресечь совершаемое ФИО1 преступление, не имея возможности оказать подсудимому физического противодействия.

В судебном заседании также нашел подтверждение корыстный мотив действий ФИО1, поскольку после хищения сумки и мобильного телефона он скрылся с места преступления, тем самым получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Таким образом, все представленные и исследованные доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость представленных суду доказательств, стороны не оспаривают.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется отрицательно (т.2 л.д.1), привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.188-193), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.237, 242), на воинском учете в военном комиссариате г. Ялуторовска не состоит (т.1 л.д.250), социально обустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не погашенную судимость за преступление, относящееся к категории средней тяжести, и при назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Более мягкий вид наказания не может быть назначен в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений и вновь совершенного преступления свидетельствуют о том, что отбытие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось не достаточным для перевоспитания последнего и не оказало должного исправительного воздействия, свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований и для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений и который ранее отбывал лишение свободы, надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

После провозглашения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ надлежит зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью, в связи с чем, суд принимает ее отказ от гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии и по правилам п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung Galaxy М12» модель «SM-M127F/DSN», в комплекте с чехлом-книжкой к сотовому телефону, защитным стеклом и сумку передать с хранения в пользование и распоряжение потерпевшей Потерпевший №1, диск CD-R с видеозаписями оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>