Дело № 2-3107/2025

(43RS0002-01-2025-000889-81)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 31 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к потенциальным наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд к потенциальным наследникам умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, указав, что {Дата изъята}. ПАО КБ «УБРИР» и ФИО1 заключили кредитный договор № {Номер изъят}, на сумму 678539 руб., с процентной ставкой 11,80 %, со сроком возврата {Дата изъята}. В дальнейшем ПАО КБ «УБРИР» заключил с истцом договор уступки прав требования по указанному кредитному договору с ФИО1 ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность на 28.01.2025г. в размере 578131,98 руб. 10.11.2023г ФИО1 скончался. Просит взыскать с наследников ФИО1, за счет наследственного имущества задолженность в сумме 578131,98 руб., госпошлину в сумме 16562,64 руб.

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее требования не признал, указал, что после развода родителей остался жить с матерью, в наследство не вступал.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства не заявлены.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк, ПАО «УБРИР», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ответчик обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с Заявлением о предоставлении потребительского кредита без лимита кредитования («срочный кредит»). Размер кредита 678539 рублей, срок возврата {Дата изъята}

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № {Номер изъят}, подписанного сторонами {Дата изъята}, банк предоставляет заемщику кредит в размере 678539 рублей на срок до {Дата изъята} (на 84 месяца) под 11,8% годовых. Погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Договором предусмотрена обязанность заемщика заключить договор карточного счета, заключенного в форме анкеты-заявления в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Также указано, что ответчику открыт карточный счет 40{Номер изъят}.

Также, согласно заявления ФИО1 и индивидуальных условий кредитования заемщик заключил договор страхования {Номер изъят} с САО «ВСК», размер страховой премии установлен – 74639 руб.

Согласно Графику платежей погашение кредита должно осуществляться ответчиком ежемесячно 24 числа, аннуитетными платежами.

По условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Все составные части кредитного договора подписаны сторонами. Кредитный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.

Перевод Банком денежных средств ФИО1 в сумме 678539 рублей подтвержден выпиской по счету ответчика, следовательно, банк свои обязательства по договору исполнил.

В нарушение условий договора заемщик обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеет просроченную задолженность.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик дает согласие на осуществление банком уступки права требования по данному кредитному договору.

{Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, в соответствии с которым последнему переданы права требования по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенным с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 578131,98 рублей, в том числе: 504149,75 руб. – сумма основного долга, 73982,23 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}

Заемщик ФИО1 умер 10.11.2023г, что подтверждается записью акта о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела {Номер изъят} на имущество умершего ФИО1, наследники умершего за вступлением в наследство не обращались, наследственное дело заведено по заявлению кредитора ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям ЗАГСа у ФИО1 имеется сын ФИО2 – 26.09.1994г., который в судебном заседании пояснил, что после развода родителей остался жить с матерью, в наследство не вступал.

Таким образом, судом не установлено наследников, которые приняли бы наследство после смерти ФИО1

Согласно справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области на день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят} (общежитие).

Также, согласно выписки из ЕГРН ФИО1 собственником недвижимости не являлся.

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области за ФИО1 самоходные машины не регистрировались.

Согласно ответу УМВД России по Кировской области за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу ГУ УФССП по Кировской области исполнительных производств в отношении ФИО1 на исполнении не имеется.

В ПАО «ОТП Банк» на имя ФИО1 был открыт счет, по состоянию на дату смерти остаток денежных средств составил 0,00 руб.

В ПАО АО КБ «Хлынов», на имя ФИО1 был открыт счет, по состоянию на дату смерти остаток денежных средств составил 0,00 руб.

В ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО1 был открыт счет, по состоянию на дату смерти остаток денежных средств составил 0,00 руб.

В ООО КБ «Ренессанс кредит», на имя ФИО1 был открыт счет, по состоянию на дату смерти остаток денежных средств составил 0,00 руб.

В ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 были открыты счета, по состоянию на дату смерти остаток денежных средств составил по счету {Номер изъят} – 8945,47 руб., по счету {Номер изъят} – 0,46 руб., по счету {Номер изъят} – 15,11 руб., по счету {Номер изъят} – 10 руб., по счету {Номер изъят} – 10 руб.

В ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 был открыт счет, по состоянию на дату смерти остаток денежных средств составил по счету 40{Номер изъят} – 3951,08 руб.

Пунктом 1 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая, что отсутствуют наследники ФИО1 принявшие наследство, следовательно, имущество умершего, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах в банках, в сумме 12932,12 руб., считается выморочным, в связи с чем, переходит в собственность Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм права МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области является надлежащим ответчиком по данному делу, и, соответственно отвечает по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по возмещению суммы задолженности по кредитному договору на страховую компанию САО «ВСК» возложена быть не может в силу окончания действия договора страхования на дату смерти должника (срок страхования с {Дата изъята}. по {Дата изъята}).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 16562,64 руб. подтверждается платежными поручениями от {Дата изъята} и от {Дата изъята}, однако данная сумма с ответчика взысканию не подлежит, учитывая размер подлежащего наследованию имущества. Государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенных требований в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по договору № {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере 12 932,12 руб., госпошлину в сумме 4000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено {Дата изъята}.

Судья Е.Н.Бессарапова