УИД 16RS0043-01-2025-008680-42

Дело № 2-562/2026 (№ 2-6563/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Захаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к индивидуальному предпринимателю ... о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском индивидуальному предпринимателю ... (далее ИП ФИО2) о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 16.02.2024 между сторонами заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома №11, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательства выполнить по проекту заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым №16:30:021316:402 по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный р., Каенлинское сельское поселение, СНТ «Саулык», и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

По условиям договора работы должны были быть завершены до 16.02.2025.

Однако ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Истцом в счет исполнения своих обязательств по договору было выплачено 3 922 000 руб.

Согласно заключения ООО «ТРИО» качество фактически выполненных ответчиком работ не соответствует требованиям СНиП и других нормативных документов, стоимость устранения выявленных дефектов составляет 704 814 руб.

Таким образом, размер убытков истца составил 4 626 814 руб. (3 922 000+704 814).

17.03.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование об устранении дефектов выполненных работ в течение 30 дней, данное требование адресатом не получено.

18.09.2025 истцом ответчику направлено заявление об отказе от исполнения договора и возмещения убытков. Данное требование получено 29.09.2025, в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в сумме 4 626 814 руб., неустойку по состоянию на 20.10.2025 в размере 1 526 848 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Пунктами 2 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2024 между сторонами заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома №11, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательства выполнить по проекту заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым №16:30:021316:402 по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный р., Каенлинское сельское поселение, СНТ «Саулык», и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Общая стоимость работ по договору составила 6 200 000 руб. (пункт 6.1 договора).

Срок выполнения работ – 16.02.2025 года, но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения договора (пункт 2.3 договора).

27.04.2024 года истец передал ИП ФИО2 денежные средства на сумму 3 922 000 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями, представленными в дело.

Работы согласно договору выполняются по этапам.

Истец указывает, что работы выполнены ответчиком с нарушениями.

Так, заключения ООО «ТРИО» №058-02/25 в результате проведенных исследований выявлены дефекты (недостатки), качество фактически выполненных работ не соответствует требованиям СНиП и других нормативных документов. Стоимость устранения выявленных дефектов (недостатков) фактически выполненных строительно-монтажных работ составляет 704 814 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в установленные договором сроки работы не выполнил, частично выполненные работы являются некачественными.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО2 не выполнил свои обязательства по возведению жилого дома для ФИО1, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 4 626 814 руб.

В соответствии со статьей 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, что 17.03.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование об устранении дефектов выполненных работ в течение 30 дней, данное требование вручено адресату 29.09.2025, в добровольном порядке в десятидневный срок не исполнено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10.10.2025 по 20.10.2025 в размере 1 526 848,62 руб. исходя из следующего расчета: 4 626 814*3%*11.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд с учётом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, с учётом принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа.

Размер штрафа составляет 3 081 831 руб. ((4 626 814+1 526 848+10 000) х 50%).

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3 081 831 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 70 076 руб. (67 076 руб. от суммы 6 153 662 руб. (4 626 814+1 526 848) по имущественным требования и 3 000 руб. по неимущественным требованиям).

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ... удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ... (ИНН ...) в пользу ... (паспорт 01.12.1977 год рождения, ИНН ...) в счет возмещения убытков 4 626 814 руб., неустойку за период с 10.10.2025 по 20.10.2025 в размере 1 526 848,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 3 081 831 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ... (ИНН ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 70 076 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение суда составлено 28.01.2026.