Дело № 1-200/2023

УИД: 76RS0014-02-2023-000442-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ярославль 11 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовым Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Павловой Г.Э.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Волкорезовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

06.04.2022 Кировским районным судом г. Ярославля по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27.03.2023 условное осуждение по приговору от 06.04.2022 отменено, ФИО4 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания;

07.06.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 06.04.2022 окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 23.06.2023), в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 07.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- содержавшегося под стражей по настоящему делу в период с 30.03.2023 по 18.07.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

18.03.2023 в период времени с 01 часа 30 минут по 04 часа 52 минуты ФИО4, находясь в баре «Семь пятниц», расположенном по адресу: <адрес>А, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>А, строение 26 на имя ФИО3, к которому привязана банковская карта №, взял из сумки, оставленной без присмотра в помещение вышеуказанного бара, визитницу с банковской картой АО «Тинькофф банк» №, не представляющие для потерпевшей ФИО3 материальной ценности, тем самым умышленно тайно похитил принадлежащую ФИО3 банковскую карту №, привязанную к банковскому счету АО «Тинькофф банк» №, открытому в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>А, строение 26.

Далее, ФИО4 проследовал в бар «Дверь», расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 52 минут до 05 часов 13 минут, используя банковскую карту ФИО3, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, приобрел товары:

в 04 часа 52 минуты 15 секунд ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 750 рублей,

в 04 часа 52 минуты 26 секунд ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 250 рублей,

в 04 часа 53 минуты 23 секунды ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 400 рублей,

в 05 часов 05 минут 51 секунду ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 300 рублей,

в 05 часов 06 минут 12 секунд ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 250 рублей,

в 05 часов 06 минут 23 секунды ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 250 рублей,

в 05 часов 08 минут 19 секунд ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 150 рублей,

в 05 часов 12 минут 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 800 рублей,

а всего на общую сумму 3150 рублей, списав принадлежащие ФИО3 денежные средства в указанной сумме с банковского счета № АО «Тинькофф банк», тем самым умышленно тайно похитив их.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «Семь пятниц», где распивал спиртное. Познакомившись в баре с девушкой, он обратил внимание на то, что в ее (девушки) сумке находится визитница с банковскими картами, которые он решил похитить. Через какое-то время он взял указанную сумку и, осмотрев содержимое последней, извлек из сумки визитницу с банковскими картами. После закрытия бара «Семь пятниц» он проследовал в бар «Дверь», где приобретал алкоголь, за который расплачивался картой «Тинькофф банк», похищенной у девушки. Осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 47-49, л.д. 74-77, л.д. 127-130, 186-198).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО4 их правильность подтвердил.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО3, а также свидетелей ФИО1 и ФИО2

Из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут она со своей подругой ФИО1 приехала в бар «Семь пятниц», расположенный на <адрес>. При себе в тот день у нее находилась сумка, в которой хранилась визитница с банковскими картами «Тинькофф банк», ПАО Сбербанк и «Альфа-Банк». В баре она расплачивалась, используя свой мобильный телефон. Из бара она уехала ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут на такси, услуги которого оплатила денежным переводом через мобильное приложение АО «Тинькофф банк». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь дома, в мобильном приложении АО «Тинькофф банк» она обнаружила, что с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут было осуществлено списание денежных средств с ее карты «Тинькофф банк». После чего, проверив сумку, она обнаружила отсутствие в сумке банковских карт. Согласно уведомлений ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие покупки по ее карте «Тинькофф банк», на осуществление которых она согласия не давала: в 04:52 на суммы 750 рублей и 250 рублей, в 04:53 на сумму 400 рублей, в 05:05 на сумму 300 рублей, в 05:06 на суммы 250 рублей и 250 рублей, в 05:08 на сумму 150 рублей, в 05:12 на сумму 800 рублей. Таким образом, в результате хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф банк» ей был причинен ущерб на сумму 3150 рублей (т. 1 л.д. 12-14, л.д. 110-113, л.д. 118-119, л.д. 153-154, л.д. 174-175).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут она с подругой ФИО3 приехала в бар «Семь пятниц», расположенный на <адрес>. Около 03 часов 40 минут она уехала домой на такси. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, которая написала ей в приложении «WhatsApp», она узнала, что с банковской карты ФИО3 АО «Тинькофф банк» были списаны денежные средства (т. 1 л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он проходит службу в должности дежурного дежурной части ОМВД России по Кировском городскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Кировскому городскому району был доставлен подозреваемый в совершении преступления ФИО4, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: паспорт гражданина Армении, магнитный ключ, сотовый телефон «OPPO», ключ, зажигалка, беспроводные наушники «Honor» белого цвета в футляре, наручные часы (т. 1 л.д. 60-61).

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Кировскому городскому району зарегистрировано заявление ФИО3 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 52 минут до 05 часов 12 минут совершило хищение денежных средств со счета ее банковской карты, открытого в «Тинькофф банк», в сумме 3150 рублей (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ следователем с участием потерпевшей ФИО3 осмотрен мобильный телефон «Хонор», в котором содержатся смс-сообщения о списании денежных средств со счета банковской карты ФИО3, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-20).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО3 изъята справка АО «Тинькофф банк» о движении денежных средств по счету карты № (т. 1 л.д. 156-159), которая ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Осмотром справки установлено, что по вышеуказанному счету ФИО3, открытому в АО «Тинькофф банк», были произведены следующие расходные операции за ДД.ММ.ГГГГ:

в 04:52:15 в сумме 750 рублей оплата в Evropa Yaroslavl Rus,

в 04:52:26 в сумме 250 рублей оплата в Evropa Yaroslavl Rus,

в 04:53:23 в сумме 400 рублей оплата в Evropa Yaroslavl Rus,

в 05:05:51 в сумме 300 рублей оплата в Evropa Yaroslavl Rus,

в 05:06:12 в сумме 250 рублей оплата в Evropa Yaroslavl Rus,

в 05:06:23 в сумме 250 рублей оплата в Evropa Yaroslavl Rus,

в 05:08:19 в сумме 150 рублей оплата в Evropa Yaroslavl Rus,

в 05:12:37 в сумме 800 рублей оплата в Evropa Yaroslavl Rus.

Также установлено место открытия счета в АО «Тинькофф банк»: 127287, <адрес>А, строение 26 (т. 1 л.д. 160-165, 166).

Согласно рапорту следователя от ДД.ММ.ГГГГ бар «Европа» ранее располагался по адресу: <адрес>, в настоящее время по указанному адресу располагается бар «Дверь» (т. 1 л.д. 167, 168, 169).

ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы с явкой с повинной обратился ФИО4, сообщивший о своей причастности к хищению денежных средств ФИО3, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу банковской карты, со счета которой в последующем списал денежные средства (т. 1 л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО4 указал на бар «Дверь», расположенный на (минус) первом этаже здания по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался банковской картой «Тинькофф банк», похищенной из сумки незнакомой девушки (т. 1 л.д. 88-92).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение бара «Семь пятниц», расположенного по адресу: <адрес>А (т. 1 л.д. 141-146).

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО4 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных показаний подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО1, ФИО2, совокупностью письменных материалов уголовного дела, в том числе явкой с повинной, а также вещественными доказательствами.

Указанные доказательства соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности они воссоздают полную картину произошедших событий.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено. Иные доказательства добыты органом следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они соотносятся и взаимно дополняют друг друга. Оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, так как они логичны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

Протокол явки с повинной ФИО4 соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, а потому также признается судом допустимым доказательством; добровольный характер обращения с явкой с повинной и правильность изложенных в ней сведений ФИО4 в судебном заседании подтвердил.

Показания самого подсудимого ФИО4 об обстоятельствах совершенного преступления, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, суд признает достоверными, поскольку они подробны и последовательны, аналогичны сведениям, изложенным в явке с повинной и протоколе проверки показаний на месте, подтверждаются, согласуются и соотносятся с другими собранными по делу доказательствами.

За основу приговора суд принимает показания потерпевшей ФИО3 об обнаружении ей после посещения ДД.ММ.ГГГГ в ночное время бара «Семь пятниц» отсутствия принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф банк» и наличия в мобильном телефоне уведомлений о списании денежных средств со счета указанной карты, согласие на осуществление которых она не давала, на общую сумму 3150 рублей.

Данные показания потерпевшей в полной мере согласуются и соотносятся с показаниями подсудимого ФИО4, в том числе изложенными им при проверке показаний на месте, о том, что анализируемое хищение было совершено именно им, в частности об обстоятельствах завладения им в баре «Семь пятниц» банковской картой незнакомой девушки АО «Тинькофф Банк» и последующей оплаты им с использованием указанной банковской карты посредством функции бесконтактных платежей без согласия владельца покупок в баре «Дверь».

В этой связи суд отмечает, что показания ФИО4 обладают должной степенью детализации и конкретики, в связи с чем также принимаются судом за основу приговора. При этом, очевидно, что сообщаемые подсудимым обстоятельства и факты могли быть известны ему только в том случае, если он совершил анализируемое преступление. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Из выписки о движении денежных средств по счету банковской карты потерпевшей ФИО3 и сведений, полученных при осмотре телефона последней, в совокупности с показаниями подсудимого ФИО4 следует, что оплата товаров банковской картой ФИО3 осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в 04:52:15 в сумме 750 рублей, в 04:52:26 в сумме 250 рублей, в 04:53:23 в сумме 400 рублей, в 05:05:51 в сумме 300 рублей, в 05:06:12 в сумме 250 рублей, в 05:06:23 в сумме 250 рублей, в 05:08:19 в сумме 150 рублей, в 05:12:37 в сумме 800 рублей.

Суд отмечает, что одобрения на совершение приведенных списаний денежных средств с банковского счета потерпевшая ФИО3 подсудимому не давала.

Приведенные, таким образом, обстоятельства свидетельствуют о том, что действия подсудимого носили умышленный, противоправный и корыстный характер, они были направлены на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом. Подсудимый осознавал, что похищает чужие денежные средства, так как они были зачислены на банковский счет, ему не принадлежащий.

Мотивом совершения ФИО4 настоящего преступления являлась корысть; завладев денежными средствами потерпевшей, размещенными на банковском счете последней, подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого, направленные на хищение денежных средств ФИО3, носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения преступления его действия не находились в поле зрения потерпевшей, а также иных лиц, имевших возможность пресечь противоправные действия ФИО4 Сотрудники бара, где подсудимым совершалась оплата покупок, не были осведомлены о противоправных действиях ФИО4

Совершенное ФИО4 преступление является оконченным, поскольку подсудимый получил возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. При этом распоряжение похищенными денежными средствами произошло одномоментно с их изъятием с банковского счета потерпевшей.

Кража была совершена ФИО4 с банковского счета потерпевшей №, открытого на имя ФИО3 в АО «Тинькофф банк» по адресу: <адрес>А, строение 26, к которому была привязана банковская карта №, в связи с чем одноименный квалифицирующий признак совершения преступления нашел свое подтверждение. Обладая банковской картой потерпевшей, подсудимый воспользовался конфиденциальной информацией владельца денежных средств на банковском счете для их хищения, поскольку возможность похитить деньги ФИО3 была обусловлена исключительно подключением ее банковского счета к технологии бесконтактных платежей, позволяющей оплачивать товары и услуги в сумме до 1000 рублей без введения пин-кода, что в свою очередь позволяло держателю карты таким способом управлять денежными средствами на банковском счете.

Размер причиненного действиями подсудимого ущерба, составивший 3150 рублей, судом детально исследован, он установлен на основании последовательных и непротиворечивых показаний потерпевшей ФИО3, а также выписки о движении денежных средств по счету ее банковской карты.

Все изложенное свидетельствует, таким образом, о безусловной доказанности вины ФИО4 в объеме, указанном в приговоре.

С учетом изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает наличие у ФИО4 малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд не исключает из обстоятельств совершения ФИО4 преступления тот факт, что последний находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, принимая при этом во внимание личность самого ФИО4, суд приходит к выводу о том, что само по себе совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения не может являться достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4

Исследуя личность ФИО4, суд принимает во внимание, что на <данные изъяты>, он имеет определенное место жительства на территории Российской Федерации, по которому проживал с семьей – супругой и детьми, а также постоянный легальный источник дохода. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно. Не оставляет суд без внимания и оказание ФИО4 помощи своей матери, проживающей в <адрес>.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, он ранее судим, анализируемое преступление совершил в период условного осуждения за совершение тождественного преступления; он привлекался к административной ответственности.

Все изложенное, в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, фактическими обстоятельствами дела, поведением ФИО4, как до, так и после совершения преступления, приводит суд к убеждению, что за содеянное ФИО4 должно быть назначено только наиболее строгое наказание, предусмотренное за содеянное санкцией статьи нарушенного уголовного закона, то есть в виде лишения свободы, которое (наказание) подлежит отбытию в местах лишения свободы, то есть без применения при назначении ФИО4 наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для назначения за содеянное ФИО4 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении ФИО4 наказания за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении подсудимому конкретного срока наказания за совершенное преступление суд исходит из правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 за совершенное преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

07.06.2023 ФИО4 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 06.04.2022 окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания ФИО4 исчислен с даты вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 23.06.2023), в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 07.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО4 18.03.2023, то есть до вынесения приговора от 07.06.2023 окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 подлежат направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

При этом в срок отбывания ФИО4 наказания подлежит зачету время содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу с 30.03.2023 по 18.07.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 07.06.2023, срок которого (отбытого наказания) составляет на момент постановления настоящего приговора период с 19.07.2023 по 10.09.2023 включительно.

В целях исполнения настоящего приговора мера пресечения, избранная в отношении ФИО4 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение по стражу.

В срок отбывания ФИО4 наказания также подлежит зачету время содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу с 11.09.2023 (дня провозглашения приговора) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО4 по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 07.06.2023, окончательно определить ФИО4 к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 направить в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО4 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу с 30.03.2023 по 18.07.2023 включительно и с 11.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 07.06.2023, с 19.07.2023 по 10.09.2023 включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: беспроводные наушники «Honor» (в футляре), выданные потерпевшей ФИО3, оставить у последней; справку о движении средств по банковскому счету № АО «Тинькофф банк» – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику

Судья Е.А. Сергеева