Дело №2-1-349/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

09 августа 2022г.

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2022г. истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском в электронном виде к ответчику ФИО3, в котором указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № от 08.10.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 106 480 руб. 33 коп. на срок до 08.10.2024 из расчета 18,90% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 08.10.2024 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18,90% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.06.2015 по 22.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 03.02.2022 г. составила: 103 176 руб. 78 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015; 3 216 руб. 07 коп. – сумма неуплаченных процентов по ставке 18,90% годовых по состоянию на 25.06.2015; 128 916 руб. 41 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых, рассчитанная с 26.06.2015 по 03.02.2022; 100 000 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 26.06.2015 по 03.02.2022. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 245 859 руб. 62 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.05.2015. Согласно указанному договору цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Между ООО «ССТ» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки, обязательства по оплате которого выполнены ФИО4 полностью. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 г. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от 02.02.2022. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. 23.11.2020 между ИП ФИО5 и ФИО3 было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 08.10.2014. Согласно условиям соглашения, должник признает задолженность перед кредитором. 22.12.2020, 22.01.2021, 23.03.2021, 29.04.2021, 26.05.2021 во исполнение условий указанного соглашения о добровольном погашении задолженности ФИО3 в адрес ИП ФИО5 были произведены платежи в размере 2 000 руб., 2 000 руб., 2000 руб., 2 000 руб., 2 000 руб. Произведя оплату по соглашению, ответчик осуществил конклюдентные действия, подтверждающие его согласие с условиями соглашения и признание задолженности. Дальнейшее погашение задолженности ответчиком не производилось, указанные в соглашении сроки ФИО3 нарушены. Таким образом, согласно ст. 319 ГК РФ сумма процентов, подлежащих взысканию с должника уменьшается на сумму внесенного ею платежа 10 000 руб. Таким образом, задолженность по процентам составляет: 128 916 руб. 41 коп. – 10 000 руб. = 118 916 руб. 41 коп.; 3 216 руб. 07 коп (сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90% годовых, рассчитанная по состоянию на 25.06.2015 г.+118 916 руб. 41 коп. (начисленные проценты) = 122 132 руб. 48 коп. Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию за период с 25.06.2015 по 03.02.2022 составляет 122 132 руб. 48 коп. Истец ИП ФИО2, руководствуясь ст.ст.309,310,811,819 ГК РФ, с учетом заявления об уточнении иска, поступившего в суд 29 июня 2022г., просил взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность: 103 176 руб. 78 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015; 133 124,34 – сумма неуплаченных процентов по ставке 18,90% годовых, рассчитанная с 25.06.2015 по 31.03.2022; 100 000 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 26.06.2015 по 31.03.2022.; проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга в размере 103 176 руб. 78 коп. с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 103 176 руб. 78 коп. с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности (л.д. 6-8, 93-97).

В судебное заседание 09 августа 2022г. истец ИП ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 8).

В судебное заседание 09 августа 2022г. ответчик ФИО6 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В судебном заседании 12 июля 2022г., до объявления судом перерыва до 15 июля 2022г., участвующая ответчик ФИО3 приобщила заявление, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности, который, по мнению ответчика является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска (л.д. 130).

Определением суда от 25 июля 2022г., отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО5 (л.д. 136).

В судебное заседание представитель третьего лица КБ «Русславбанк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и третье лицо ИП ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 143-144, 145-146).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика, третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО3 на основании кредитного договора № от 08.10.2014, заключенного с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) посредством направления Заемщиком (ФИО3) заявления – оферты о предоставлении кредита был предоставлен кредит, что подтверждается копией заявления-оферты, заявлением на перечисление денежных средств, информацией об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, выпиской по лицевому счету (л.д. 10, 11, 12, 99-100).

В информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита указаны следующие условия договора: сумма кредита – 106480,33 руб., срок возврата кредита по 08.10.2024, сумма ежемесячного платежа 1 981 руб., количество платежей 120, процентная ставка по кредиту 18,90% годовых (л.д. 10).

При этом в заявлении-оферте изложено, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться заемщиком ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 08 числа каждого календарного месяца (л.д. 11).

Заемщик понимает и соглашается с тем, что Заявление-оферта совместно с индивидуальными условиями договора потребительского кредита в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и общими условиями дгоовора потребительского кредита в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляет собой договор потребительского кредита.

Подписанное клиентом заявление является офертой клиента Банку заключить договор. Действия Банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора (л.д. 11).

Согласно пункту 3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (л.д. 15).

Согласно пункту 3.2. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с графиком (л.д. 15).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент заключения договора, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 этого же Кодекса – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается приложенным к иску договором уступки требования (цессии) № от 26.05.2015, между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), именуемым в дальнейшем «Цедент», и ООО «ССТ», именуемым как «Цессионарий», был заключен договор цессии № (уступки прав требования) (л.д.18-20).

Согласно пункту 2.1. договора уступки требования (цессии) № от 26.05.2015, стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (далее - «Права требования») (л.д.18).

Согласно пункту 2.1.1. договора уступки требования (цессии) № от 26.05.2015, цедент вправе осуществить передачу прав требований поэтапно. Передача прав требований должна быть завершена в срок не позднее 31 декабря 2015г. (включительно) (л.д.18).

В Выписке из реестра должников к Договору уступки прав требования № от 26.05.2015 указана ФИО3, номер кредитного договора №, дата договора 08.10.2014, остаток основного долга по кредиту – 103 176,78 руб., проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки – 3 216,07 руб., цена уступаемых прав в разрезе кредитного договора – 106 392,85 руб. (л.д.22).

Таким образом, задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору № от 08.10.2014 перед КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) по состоянию на 26.05.2015 в размере 106 392,85 руб. переуступлена Банком новому кредитору ООО «ССТ» в соответствии с условиями договора об уступке прав требования № от 26.05.2015.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается приложенным к иску договором уступки требования (цессии) от 11.08.2020 г. между ООО «ССТ», именуемым в дальнейшем «Цедент», и ИП ФИО4, именуемой как «Цессионарий», был заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д.24). Согласно пункту 1.1. договора уступки требования (цессии) от 11.08.2020, цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам (далее по тексту – должники) по договору уступки требования (цессии) № от 26.05.2015. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (далее по тексту – права требования). Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Также цессионарий извещен о месте хранения кредитных договоров должников, согласно договору хранения № от 01.06.2015 (л.д.24).

Согласно пункту 2.1. договора уступки требования (цессии) от 11.08.2020, стоимость уступаемого в соответствии с настоящим договором права требования составляет 3 515 000 руб. 00 коп. (л.д.24).

Согласно пункту 3.1. договора уступки требования (цессии) от 11.08.2020, право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты цессионарием права требования в соответствии с разделом 2 настоящего договора (л.д.24).

Акт приема передачи прав требований и платежное поручение № от 20.08.2020 на сумму 3 515 000 руб. (л.д. 59), свидетельствующее об исполнении ИП ФИО4 обязательств по оплате договора цессии, подтверждают передачу прав по вышеуказанному договору цессии (л.д. 26).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается приложенным к иску договором уступки требований (цессии) от 20.08.2020, между ИП ФИО4, именуемой в дальнейшем «Цедент», и ИП ФИО5, именуемым как «Цессионарий», был заключен договор уступки прав требований (цессии) от 20 августа 2020г. (л.д.28).

Согласно пункту 1.1. договора уступки требований (цессии) от 20.08.2020, Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, которые перешли Цеденту на основании договора уступки прав требования б/н от 11.08.2020, заключенного между Цедентом и ООО «ССТ» по договору уступки требования (цессии) № от 26.05.2015. Права требования к должникам по кредитным договорам переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 28).

В соответствии с пунктом 3.1. договора цессии от 20.08.2020 право требование переходит к Цессионарию с даты заключения настоящего договора (л.д. 28).

02 февраля 2022г. между ИП ФИО5, выступающим как «Цедент» и ИП ФИО2, выступающим как «Цессионарий» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д. 36).

В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного договора цессии от 02.02.2022 следует, что права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Принадлежность прав требования Цеденту подтверждается следующими договорами уступки прав, перечисленными в абзаце третьем пункта 1.1. договора, в том числе и договором № от 26.05.2015 (л.д. 36 об. ст.).

Согласно пункту 2.1. договора уступки требований (цессии) № от 02 февраля 2022г., объем уступаемых прав требования составляет 437984,05 руб. основного долга согласно Приложению № к настоящему договору, а также проценты и штрафные санкции, начисленные в соответствии с условиями кредитных договоров. В случае уменьшения объема уступаемых прав требования, произошедшего с момента формирования реестра до даты заключения настоящего договора, производится пропорциональный перерасчет цены (л.д.36 об. ст.).

Согласно пункту 2.2. договора уступки требований (цессии) № от 02 февраля 2022г., цена уступаемых прав требования определяется по состоянию на дату заключения договора в соответствии с Приложением № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д.36 об. ст.).

В соответствии с пунктом 2.3 договора уступки требований (цессии) № от 02 февраля 2022г., оплата уступаемых по настоящему договору прав требования осуществляется цессионарием в размере и в сроки, предусмотренные Приложением № к настоящему договору на расчетный счет цедента, указанный в разделе 8 настоящего договора (л.д.36 об. ст.).

Пунктом 2.5. договора уступки требований (цессии) № от 02 февраля 2022г. предусмотрено, что права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения настоящего договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования (л.д.37).

Из Выписки из Приложения № к Договору уступки прав требования № от 02 февраля 2022г. указана ФИО3, номер кредитного договора №, дата договора 08.10.2014, основной долг на дату первоначальной уступки – 103 176,78 руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки –3 216,07 руб. (л.д.40).

Таким образом, задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору № от 08.10.2014 перед ИП ФИО5 по состоянию на 02.02.2022 переуступлена ИП ФИО5 новому кредитору ИП ФИО2 в соответствии с условиями договора об уступке прав требования № от 02 февраля 2022г.

Заемщиком ФИО3 условия кредитного договора по ежемесячному погашению очередных платежей в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 99-100), в адрес Банка последний платеж был внесен 17.08.2015.

В связи с чем, исковые требования нового кредитора ИП ФИО2 о взыскании с заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору от 08.10.2014 № подлежат удовлетворению.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности и приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «интернет».

В абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что срок возврата суммы займа по кредитному договору № от 08.10.2014 установлен договором до 08.10.2024, при этом договором предусмотрена оплата основного долга и процентов периодическими ежемесячными платежами начиная с 08.11.2014 по 08.10.2024 (л.д. 95-97). Таким образом, трехлетний срок исковой давности, исчисляемый от момента обращения истца в Кировский районный суд Калужской области (14 февраля 2022г. минус три года – 14 февраля 2019г.) истек в отношении периодических платежей, обязательства по внесению которых были определены Графиком до 14 февраля 2019г.

В пределах указанного трехлетнего срока, а именно с 15 февраля 2019г. ни ООО «ССТ», ни ИП ФИО4, ни ИП ФИО5, ни ИП ФИО2 с заявлениями о выдаче судебных приказов по взысканию задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от 08.10.2014 не обращались, что подтверждается соответствующими ответами мировых судей судебных участков Кировского района Калужской области (л.д. 80, 86, 88).

При этом из представленного в материалы дела судебного приказа от 16 сентября 2020г. по делу №2-930/2020, выданного по заявлению ИП ФИО5, о взыскании задолженности по основному долгу с ФИО3, усматривается, что задолженность была взыскана по кредитному договору № от 01.03.2013, то есть не по договору № от 08.10.2014, задолженность по которому является предметом рассмотрения настоящего дела (л.д. 90-91).

На заявление ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности, направленное судом 12 июля 2022г. в адрес истца ИП ФИО2 через портал «ГАС-Правосудие», каких-либо возражений не поступило (л.д. 132).

Что касается заключения между ФИО3 и ИП ФИО5 23 ноября 2020г. соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 08.10.2014 суд приходит к следующему.

Истцу ИП ФИО2 дважды 12.07.2022 и 26.07.2022, и третьему лицу ИП ФИО5 26.07.2022 судом было предложено представить: выписку по лицевому счету, подтверждающую уплату ФИО3 10000 руб. по кредитному договору № от 08.10.2014 в даты, указанные в иске (22.12.2020, 22.01.2021, 23.03.2021, 29.04.2021, 26.05.2021), доказательства заключения соглашения от 23.11.2020 между ИП ФИО5 и ФИО3, доказательства направления претензии от 21.10.2021 (л.д.132, 140).

Указанные документы ни истцом, ни третьим лицом в адрес суда представлены не были, ходатайств об отложении дела для предоставления запрошенных судом документов, также заявлено не было.

Суд, исходя из представленного в материалы дела судебного приказа от 16 сентября 2020г. по делу №2-930/2020, выданного по заявлению ИП ФИО5 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 01.03.2013 с ФИО3, факта не предоставления истцом, а также третьим лицом ИП ФИО5 доказательств, свидетельствующих о заключении между ИП ФИО5 и ФИО3 соглашения от 23 ноября 2020г. и оплате суммы 10000 руб. ФИО3 именно по указанному соглашению, приходит к выводу о несостоятельности довода истца, приведенного в исковом заявлении, о признании долга ФИО3 путем оплаты суммы 10000 руб.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 3,4 пункта 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Следовательно, у суда не имеется оснований для исчисления срока исковой давности по заявлению ответчика с иной даты, чем 14 февраля 2019г. (три года от даты обращения истца в Кировский районный суд Калужской области с настоящим иском).

Данный вывод суда основан также на том, что в договоре уступки прав требований (цессии) № от 2 февраля 2022г., заключенном между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 в числе договоров, подтверждающих принадлежность прав требования Цеденту, соглашение от 23 ноября 2020г. не указано, не указано это соглашение и в выписке из приложения № к договору уступки прав требования № от 2 февраля 2022г. (л.д. 36, 40).

Обращение в Кировский районный суд Калужской области с настоящим иском последовало от истца как указано выше 14 февраля 2022г., то есть до истечения срока действия кредитного договора.

Суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, полагает, что оснований для полного отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, как указывает ответчик ФИО3 в письменных возражениях, не имеется.

Для расчета задолженности ФИО3 по основному долгу и процентам суд принимает во внимание график платежей, приложенный истцом к уточненному исковому заявлению (л.д. 95-97) и суммирует платежи по основному долгу и процентам начиная с даты платежа 08.03.2019, т.к. срок исковой давности истек по платежу за 08.02.2019. Таким образом, задолженность по основному долгу составит 82 323, 40 руб., по процентам по состоянию на дату платежа по графику 08.08.2022 составит 42 825,05 руб. На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из основания, предмета иска и заявленных требований, задолженность по процентам за период с 08.08.2022 по 09.08.2022 (на дату вынесения решения суда) составит 42,62 руб. (82323,40 руб. х18,90%/365х1дн.).

Следовательно, общий размер задолженности по процентам за период с 15.02.2019 по 09.08.2022 составит 42 867, 67 руб. (42 825,05 руб. + 42,62 руб.).

Соответственно с 10 августа 2022г. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исходя из суммы основного долга 82 323, 40 руб. по ставке 18,90% годовых до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.05.2015 по 31.03.2022, размер которой снижен самим истцом с суммы 1 274 749,12 руб. до 100 000 руб.

Суд учитывая срок исковой давности, истекший по платежам до 14 февраля 2019г., рассчитывает неустойку с 15.02.2019 по 09.08.2022, размер которой составляет 517 814,18 руб. (82 323,40 руб. х0,5%х1258дн.).

С учетом положений статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание, что за период до 31.03.2022 неустойка истцом самостоятельно была снижена до 100 000 руб., суд определяет общую сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца за период с 15.02.2019 по 09.08.2022 в фиксированной сумме в размере 21 000 руб., соответственно с 10 августа 2022г. подлежит взысканию неустойка с суммы основного долга в размере 82 323,40 руб. по ставке 0,5% в день до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Итого с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08 октября 2014г. в размере 146 191,07 руб., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 82 323,40 руб.; задолженности по процентам за период с 15.02.2019 по 09.08.2022 в размере 42 867,67 руб.; задолженности по неустойке за период с 15.02.2019 по 09.08.2022 в размере 21 000 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального района «Город Киров и Кировский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 123,82 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 08.10.2014 в размере 146 191 рублей 07 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 82 323 рублей 40 копеек; задолженности по процентам за период с 15.02.2019 по 09.08.2022 в размере 42 867 рублей 67 копеек; задолженности по неустойке за период с 15.02.2019 по 09.08.2022 в размере 21 000 рублей; проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга 82 323 рублей 40 копеек начиная с 10.08.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 82 323 рублей 40 копеек начиная с 10.08.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.10.2014, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района «Город Киров и Кировский район» государственную пошлину в размере 4 123 рублей 82 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 16 августа 2022г.