Приговор по делу № 1-292/2023 от 31.07.2023

УИД: 89RS0005-01-2023-002267-38

1-292/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Ноябрьска Юрьева А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Васильева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-292/2023 в отношении:

ФИО2 судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил :

ФИО2 вновь управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено им в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа, при следующих обстоятельствах:

Приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказания в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ЕЮ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, вновь управлял автомобилем марки ..., в результате чего в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску и отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и показал, что работает на СТО и у него в ремонте находился автомобиль ..., который он отремонтировал ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 и для того, чтобы проверить исправность автомобиля выехал на нем с СТО и проезжая по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, которым он сразу сообщил о том, что водительского удостоверения у него нет, его пригласили его в патрульный автомобиль и отстранили от управления транспортным средством. Транспортное средство ему не принадлежит, а находится в собственности ...

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ... следует, что проходит службу в должности старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Согласно имеющимся сведениям ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев и отбыванием в колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ приговором Ноябрьского городского суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года. 21.04 2022 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КОАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьского городского суда ЯНАО дважды признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.127 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 63-66).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ... следует, что находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ в 20:06 в районе <адрес> был остановлен автомобиль марки ... под управлением ФИО2, который предоставил документы на автомобиль и паспорт гражданина РФ, пояснил, что он не имеет права на управление транспортными средствами. В связи с чем, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проверки ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 34-35).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел себе в собственность автомобиль марки ... В конце марта данный автомобиль поставил на ремонт в ...» к своему знакомому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 позвонил и сообщил, что закончил ремонт и попросил проехать на автомобиле, что проверить его исправность. Он дал свое согласие. Около 22:00 ФИО3 сообщил, что транспортное средство помещают на штрафстоянку сотрудники ГИБДД (т.1 л.д. 46-48).

Кроме того вина ЕЮ подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен факт управления ФИО2 транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> ЯНАО, на котором находится автомобиль .... В ходе осмотра места происшествия указанный автомобиль был изъят и помещен на охраняемую стоянку (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «... (л.д. 36-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ... изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения патрульного автомобиля (л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрен, признан и приобщены в качестве вещественного доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80);

- приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев (л.д. 18-19);

- приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 20-21, 22-23);

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 29);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания самого подсудимого в суде, а также показания свидетелей ... (сотрудник ГИБДД) об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО2, свидетеля ... о том, что является собственником транспортного средства и что давал согласие ФИО3 на управление транспортным средством.

Оснований не доверять показаниям свидетелей допрошенных органом дознания не имеется, поскольку они являются подробными, последовательными, логичными и согласуются с исследованными письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Также оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого и полагать, что он оговорил себя, у суда не имеется, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами.

Таким образом, действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, характеризующегося участковым уполномоченным посредственно, привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врача психиатра-нарколога, состоящего на учете у врача-психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности».

...

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Учитывая изложенное, тот факт, что ФИО2 совершил преступление в период отбытия дополнительного наказания, суд приходит к выводу о явной недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, в связи с чем, с целью его исправленияи предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, поскольку данное преступление направлено против безопасности дорожного движения, суд не усматривает оснований для применения ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ,

Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В то же время, совокупность смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, степени его раскаяния, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности достижения цели и задач наказания, а также исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок принудительными работами, что настоящем случае наиболее будет способствовать достижению такой цели наказания, как восстановление социальной справедливости.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО2 принудительных работ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Васильева А.В., участвовавшей в судебном разбирательстве по назначению суда, ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат, ввиду того, что особый порядок был прекращен по ходатайству стороны обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Окончательно, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 1 день;

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 следовать самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями, письменные материалы - хранить при уголовном деле;

- транспортное ... – оставить в распоряжении законного владельца;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) Е.М. Прядко

...