Судья Строганова О.Л. Дело № 22-2684/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Архангельск

Архангельский областной суд в составе

председательствующего Лоскутова А.Н.

при секретаре судебного заседания Лахтионовой Л.Л.

с участием прокурора Корытова А.А.,

осужденного ФИО1 (в режиме видео-конференц-связи),

защитника – адвоката Бельского А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

21 января 2016 года .. судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 16 мая 2018 года по отбытии наказания,

19 марта 2021 года мировым судьей судебного участка ... по ч.1 ст. 158 УК РФ на 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

26 апреля 2021 года .. судом по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 4 апреля 2022 года по отбытии наказания;

осужден по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы заменено на 1 год 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Постановлено к месту отбывания наказания следовать под конвоем, освободить из-под стражи по прибытии в исправительный центр. Срок принудительных работ исчислен со дня прибытия в исправительный центр, в срок принудительных работ зачтено время содержания под стражей с 6 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем до дня прибытия в таковой из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Заслушав доклад судьи Лоскутова А.Н., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Бельского А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Корытова А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в тайном хищении (краже) денежных средств О.А. из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба в размере 13 100 рублей.

Преступление совершено в период с 23 часов 59 минут 4 апреля до 8 часов 30 минут <дата> в г. Новодвинске Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 приговор суда находит несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания. Полагает, что судом при назначении наказания не приняты во внимание все установленные смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, назначить минимально возможное наказание.

В возражении государственный обвинитель Зыбарев Д.В. назначенное наказание находит справедливым и соразмерным содеянному, приговор суда – законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд правильно установил, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Действия осужденного судом квалифицированы верно.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства (признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в числе прочего, в последовательном изложении обстоятельств событий, в т.ч., в сообщении о местах, где и на что были потрачены денежные средства, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате деяния, - выдача 220 рублей, осуществление на момент событий ухода за И.А., являющимся инвалидом 2 группы, а также оказание помощи тете, имеющей заболевания, принесение извинений потерпевшей в суде, активное способствование розыску похищенного), отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также о применении ст.53.1 УК РФ, на основании которой назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таких причин и суд апелляционной инстанции.

Все существенные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, при постановлении приговора учтены, оснований для их переоценки не имеется, новых обстоятельств стороной защиты не приведено.

Назначенное ФИО1 наказание в полной мере отвечает требованиям закона и, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лоскутов