ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Полисмаковой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-762/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 497 939 рублей 04 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,5% в год.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства CHERY Tiggo 4 PRO, приобретаемого у ООО «ВИСТ-АКТИВ».

Согласно п. 24 кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в банке.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30-ого числа каждого календарного месяца. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которого принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в договоре, по день, установленный условиями кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.2 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные в п. 6 договора) и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле и составляет 53551 рубль 58 копеек.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора №№ в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «ВИСТ-АКТИВ» по договору купли-продажи» № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки CHERY Tiggo 4 PRO; идентификационный номер – (VIN) №, паспорт технического средства (ПТС) серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 22.5 договора стоимость транспортного средства составляет 2879900,00 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме. Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, в части внесения платежей по кредиту, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила 2761287,08 рублей (с учетом снижения пени до 10 % по инициативе Банка от 2800066.86 рублей).

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере: 2761 287 рублей 08 копеек (Два миллиона семьсот шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь рублей восемь копеек), из которых: 2467931 рублей 70 копеек - основной долг; 289046 рублей 51 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 3022 рубля 69 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка); 1286 рублей 18 копеек - сумма задолженности по пени по просроченному долгу (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка). Просил также обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: марки CHERY Tiggo 4 PRO; идентификационный номер – (VIN) №, год изготовления 2023, № двигателя – СНРG02033, номер шасси отсутствует, паспорт технического средства (ПТС) серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить заявленные требования, с установлением начальной продажной цены судебным приставом исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 42613,00 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2 – собственник транспортного средства: марки CHERY Tiggo 4 PRO; идентификационный номер – (№, год изготовления 2023, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен с учетом ст. 165.1 ГК РФ надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена с учетом ст. 165.1 ГК РФ надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества. Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V621/2010-0029725, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 2497939 рублей 04 копейки, на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,5% в год. Гашение кредита предусмотрено аннуитетными платежами, 30 числа каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж 53551 рубль 58 копеек, первый платеж 39248 рублей 44 копейки, последний платеж 53972 рубля 33 копейки

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору транспортное средство марки CHERY Tiggo 4 PRO.

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены заемщику на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере, 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредит предоставлялся в целях приобретения автомобиля марки CHERY Tiggo 4 PRO; идентификационный номер – (VIN№, год изготовления 2023, № двигателя – № который в соответствии с индивидуальными условиями передается банку в залог (п.19 договора).

Банк перечислил денежные средства в сумме 2497939 рублей 04 копейки на расчетный счет ответчика 40№, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 19.4 договора кредитования стоимость автомобиля с учетом дополнительного оборудования составляет 2879900,00 (Два миллиона восемьсот семьдесят девять тысяч девятьсот рублей 00 копеек).

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о залоге недвижимого имущества N№701 от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № № составила 2467931 рублей 70 копеек - основной долг; 289046 рублей 51 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 30226,87 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (истец снизил их в заявленных требованиях до 3022 рубля 69 копеек); 12861,78 рубль - сумма задолженности по пени по просроченному долгу (истец снизил в заявленных требованиях до 1286 рублей 18 копеек).

Указанный расчет произведен на основании условий кредитного договора, судом проверен. Ответчиком расчет банка не оспорен, поскольку свой расчет задолженности не представлен.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство CHERY Tiggo 4 PRO; идентификационный номер – (VIN№, год изготовления 2023, № двигателя – №, гос.номер № зарегистрирован за ФИО2.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал ФИО2 транспортное средство CHERY Tiggo 4 PRO; идентификационный номер – (VIN) №, год изготовления 2023, за 2 000 000 рублей.

Сведений о прекращении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имеется.

Наличие записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества N№701 от ДД.ММ.ГГГГ презюмирует информированность приобретателя о притязаниях постороннего лица (залогодержателя) в отношении имущества, в связи с чем, в силу принципа следования при переходе прав на такое имущество от одного лица к другому залог сохраняется (пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

ФИО2, заключая ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства, не проявила должную степень осмотрительности и заботливости, не приняла все разумные меры, направленные на проверку чистоты сделки, в связи с чем ее нельзя признать добросовестным приобретателем, который не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ВТБ (ПАО) заявленными законно и обоснованно, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, истцу подлежат возмещению с ответчика ФИО1 расходы по оплате госпошлины 42613 рублей, с ответчика ФИО2 расходы по оплате госпошлины 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ВТБ (ПАО) (ИНН <***>; КПП 783501001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2761287 рублей 08 копеек (два миллиона семьсот шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь рублей восемь копеек), из которых: 2467931 рублей 70 копеек - основной долг; 289046 рублей 51 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 3022 рубля 69 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка); 1286 рублей 18 копеек -задолженность по пени по просроченному долгу (с учетом снижения пени до 10% по инициативе Банка).

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 42613 рублей (Сорок две тысячи шестьсот тринадцать рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHERY Tiggo 4 PRO; идентификационный номер – (VIN) №, год изготовления 2023, № двигателя – №, номер шасси отсутствует, госномер №, паспорт технического средства (ПТС) серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей (Двадцать тысяч рублей).

Определить размер суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества – 2823900 рублей 08 копеек (два миллиона восемьсот двадцать три тысячи девятьсот рублей восемь копеек).

Ответчик (ответчики) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева