УИД: 66RS0044-01-2023-004396-16

Дело № 2-3869/2023

Мотивированное заочное решение составлено 23 ноября 2023 года

( с учетом выходных дней 18.11.2023 и 19.11.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 16 ноября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3869/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» /далее – ООО «АйДи Коллект»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 019815 от 22.02.2018, заключенному между ООО МКК «Матрёшка» и ФИО1, образовавшуюся за период с 11.03.2018 по 31.08.2021 в размере 95 145 руб., из которых 22 949 руб.31 коп-сумма задолженности по основному долгу, 72 195 руб.69 коп.- сумма задолженности по процентам, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3054 руб. 36 коп., почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп..

В обоснование иска указано, что 22.08.2018 между ООО МКК «Матрёшка» и ФИО1 был заключен договор займа № 019815, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 27 000 рублей сроком на 16 дней. При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://master-money24.ru. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.

28.03.2019 ООО МКК «Матрёшка» уступило ООО МКК «Триумф капитал» права (требования) по договору займа № 019815 от 22.02.2018, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц03/2019 от 28.03.2019.

31.08.2021 ООО МКК «Триумф капитал» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 019815 от 22.02.2018, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 31/08.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа № 019815 от 22.02.2018, образовавшуюся за период с 11.03.2018 по 31.08.2021 в размере 95 145 руб., из которых 22 949 руб.31 коп-сумма задолженности по основному долгу, 72 195 руб.69 коп.- сумма задолженности по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3054 руб. 36 коп., почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп..

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя /л.д.5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО «АйДи Коллект».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №/л.д.40/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Из материалов дела следует, что 22.02.2018 между ООО МКК «Матрёшка» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 019815, по условиям которого заемщик получил сумму займа в размере 27 000 рублей на срок до 10.03.2018, под 401,5 % годовых/л.д.10 оборот-12/.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 019815 от 22.02.2018, количество платежей по договору – 1. Периодичность платежей – каждые 16 дней, 1-й: 10.03.2018- 32 049 рублей/л.д.10 оборот/.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств ООО МКК «Матрёшка» выполнены надлежащим образом. В соответствии с расходным кассовым ордером № 20 от 22.02.2018 денежные средства в размере 27 000 рублей были получены ФИО1 в кассе ООО МКК «Матрёшка», что подтверждается подписью заемщика о получении денежных средств /л.д. 12 оборот /.28.02.2019 между ООО МКК «Матрёшка» и ООО МКК «Триумф капитал» заключен договор уступки прав (требований) №Ц-28/02/2019 по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и цедентом. Согласно договору уступки прав (требований) № Ц-28/02/2019 права требования к должнику ФИО1, возникающие из договора займа № 019815 от 22.02.2018, перешли к ООО МКК «Триумф капитал» /л.д.23 оборот/.

31.08.2021 между ООО МКК «Триумф капитал» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № 31/08, по условиям которого в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по Договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам/л.д.24/. Согласно выписки из акта приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № 31/08 от 31.08.2021 размер уступаемых прав по договору займа № 019815 от 22.02.2018 составил 95 145 рублей, в том числе 22 949 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 72 195 руб. 69 коп. – проценты за пользование/л.д.10/.

Таким образом, на основании договора уступки прав (требований) № 31/08 от 31.08.2021 к новому кредитору – ООО «АйДи Коллект» перешло право требования к ФИО1 суммы задолженности по договору займа № 019815 от 22.02.2018.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п. 13 договора займа № 019815 от 22.02.2018, заемщик дал свое согласие кредитору без ограничений уступать права кредитора по настоящему договору третьим лицам, без дополнительного уведомления и согласования с заемщиком/л.д.11/.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 Первоуральского судебного района <адрес> с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района <адрес> от 23.11.2022 ранее вынесенный судебный приказ №2-3774/2022 от 28.09.2022 был отменен по заявлению должника/л.д.8/. В связи с этим истцом соблюден приказной порядок разрешения заявленных требований.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № 019815 от 22.02.2018 составляет 95 145 руб., из которых 22 949 руб.31 коп-сумма задолженности по основному долгу, 72 195 руб.69 коп.- сумма задолженности по процентам/л.д.16 оборот-23/.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и с учетом императивных требований, установленных пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавших в период заключения договора займа 13.12.2018, согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Заявленный истцом ко взысканию размер задолженности по уплате процентов по договору займа от 22.08.2023 не превышает трехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) /27 000 рублей х 3=81 000 рублей/, ко взысканию заявлено 72 195 руб.69 коп.. В связи с этим заявленная сумма процентов в размере 72 195 руб.69 коп. не превышает трехкратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № 019815 от 22.02.2018 в размере 95 145 руб., из которых 22 949 руб.31 коп-сумма задолженности по основному долгу, 72 195 руб.69 коп.- сумма задолженности по процентам.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 3313 от 02.03.2023 на сумму 3054 руб. 35 коп./л.д.7/. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3054 руб. 35 коп..

Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп..

Факт несения почтовых расходов на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика по настоящему гражданскому делу подтверждается представленным в материалы дела Списком внутренних почтовых отправлений от 21.03.2023, из которого следует, что расходы по направлению почтовой корреспонденции составили 74 руб. 40 коп. /л.д.6/. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые в сумме 74 руб. 40 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»/ИНН <***>/ к ФИО1/№/ о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № 019815 от 22.02.2018 в размере 95 145 руб. (из которых 22 949 руб.31 коп-сумма задолженности по основному долгу, 72 195 руб.69 коп.- сумма задолженности по процентам), а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3054 руб. 35 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова