РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5104/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-009974-51) по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кузинского фио и Кузинского фио к ООО «Легенда Фитнеса», адрес Банк (Россия)» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио, обратилась в суд с иском к ООО «Легенда Фитнеса», адрес Банк(Россия)» о расторжении контрактов № 101003902 от 15 февраля 2022 года, № 101003903 от 15 февраля 2022 года, заключенных между ФИО1 и ООО «Легенда Фитнеса», взыскании денежных средств в размере сумма, расторжении договора целевого потребительского кредита № 00009-IC-0000099552694 от 15 февраля 2022 года, заключенного между ФИО1 и адрес Банк», взыскании убытков в размере сумма, неустойки в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что 15 февраля 2022 года между ней и ООО «Легенда Фитнеса» заключены контракты № 101003902 от 15 февраля 2022 года (в интересах несовершеннолетнего Кузинского фио), № 101003903 от 15 февраля 2022 года (в интересах несовершеннолетнего Кузинского фио) на предоставление спортивно-оздоровительных услуг, предоставляемых в соответствии с видом клубного членства. Общая стоимость услуг по двум контрактам составила сумма, оплата которых произведена истцом посредством заключения истцом с адрес Банк» кредитного договора № 00009-IC-0000099552694 от 15 февраля 2022 года (размер кредита – сумма; процентная ставка – 13,991% годовых). Истец указывает, что при заключении указанных контрактов она была введена в заблуждение относительно цены договоров, а также порядка ее уплаты посредством заключения договора потребительского кредита. Поскольку ответчиком ООО «Легенда Фитнеса» не были оказаны спортивно-оздоровительные услуги, предусмотренные контрактами, истец обратилась к данному ответчику с заявлением о расторжении контрактов и возврате уплаченных денежных средств. Поскольку ответчик ООО «Легенда Фитнеса» оставил без удовлетворения требования истца как потребителя, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Легенда Фитнеса» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований иска.

Ответчик адрес Банк (Россия)» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика ООО «Легенда Фитнеса», допросив свидетеля фио, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее, что истец является опекуном малолетнего Кузинского фио, паспортные данные (на основании распоряжения адрес ФИО2 от 12 января 2016 года № 4/16) и малолетнего Кузинского фио, паспортные данные (на основании распоряжения от 12 января 2016 года № 5/16).

15 февраля 2022 года между истцом и ответчиком ООО «Легенда Фитнеса» (исполнителем) заключены контракты № 101003902 от 15 февраля 2022 года (в интересах несовершеннолетнего Кузинского фио), № 101003903 от 15 февраля 2022 года (в интересах несовершеннолетнего Кузинского фио) на предоставление спортивно-оздоровительных услуг, предоставляемых в соответствии с видом клубного членства.

Факт заключения спорных контактов сторонами спора не оспаривается; истец заключил в интересах несовершеннолетних подопечных указанные контракты.

С учетом пояснений сторон дела, исследования условий контрактов и дополнительных соглашений к ним на получение индивидуальных услуг фитнес-клуба, суд установил, что указанные контракты были заключены сроком на 12 месяцев (с 15 февраля 2022 года по 14 февраля 2023 года), с предоставлением двух дополнительных месяцев посещения фитнес-клуба «в подарок» (по 14 апреля 2023 года).

Стоимость спортивно-оздоровительных услуг, предусмотренных контрактами, составляет сумма, а всего по двум контрактам – сумма

В соответствии с п. 8.4 контрактов, если член клуба по каким-либо причинам решит расторгнуть контракт до истечения срока его действия, он обязан в письменной форме уведомить исполнителя о своем намерении за тридцать дней до предполагаемой даты досрочного расторжения контракта и предъявить исполнителю документ, подтверждающий факт и условия оплаты (контракт с чеком контрольно-кассовой машины или иным документом, подтверждающим оплату). В этом случае исполнитель обязуется в течение 15 дней с даты досрочного расторжения контракта вернуть члену клуба денежные полученную от него стоимость услуг за вычетом стоимости фактически полученных членом клуба услуг до даты расторжения контракта в порядке, предусмотренном контрактом.

Стороны пришли к соглашению, что при расчете возврата денежных средств, в соответствии с контрактом, расчетным периодом считается месяц. Порядок расчета денежных средств, подлежащих возврату члену клуба при досрочном расторжении контракта, указан в прейскуранте (п. 8.5 контрактов).

Истец в адрес ответчика ООО «Легенда Фитнеса» направил уведомление о расторжении контрактов в одностороннем порядке и возврате, уплаченных по ним денежных средств.

Факт получения данного уведомления ответчиком ООО «Легенда Фитнеса» не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Соответственно, учитывая нормы ст.ст. 450.1, 782 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался предоставленным ему законом правом на односторонний отказ от исполнения спорных контрактов; спорные контракты расторгнуты (прекратили свое действие) 15 июля 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о расторжении контрактов № 101003902 от 15 февраля 2022 года (в интересах несовершеннолетнего Кузинского фио), № 101003903 от 15 февраля 2022 года (в интересах несовершеннолетнего Кузинского фио).

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика ООО «Легенда Фитнеса» денежных средств в размере сумма, суд исходит из следующего.

Стоимость спортивно-оздоровительных услуг, предусмотренных контрактами, составляет сумма, а всего по двум контрактам – сумма

Оплата данных услуг по контрактам произведена истцом в размере сумма кредитными денежными средствами, предоставленными истцу по кредитному договору № 00009-IC-0000099552694 от 15 февраля 2022 года.

Факт оплаты истцом услуг по контрактам на сумму сумма, а также факт получения ответчиком ООО «Легенда Фитнеса» денежных средств в размере сумма, сторонами не оспариваются.

Истец в адрес ответчика ООО «Легенда Фитнеса» направил уведомление от 15 июля 2022 года о расторжении контрактов в одностороннем порядке и возврате, уплаченных по ним денежных средств.

19 июля 2022 года в ответ на уведомление истца от 15 июля 2022 года ответчик ООО «Легенда Фитнеса» сообщил истцу о том, что возврат денежных средств может быть произведен только за неоказанные члену клуба услуги, размер которых составляет сумма по каждому контракту, а всего на сумму сумма Документы, подтверждающие направление указанного ответа в материалы дела ответчиком ООО «Легенда Фитнеса» представлены.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ООО «Легенда Фитнеса» пояснил, что ответчик ООО «Легенда Фитнеса», ввиду того, что услуги по контрактам были оплачены кредитными денежными средствами, обратился в банк (ответчик адрес Банк») для уточнения банковских реквизитов истца в целях возврата истцу денежных средств в общем размере сумма Ответчик адрес Банк» сообщил ответчику ООО «Легенда Фитнеса» о невозможности предоставить соответствующие банковские реквизиты истца без письменного согласия-заявления самого истца.

Учитывая данные обстоятельства, 05 августа 2022 года ответчик ООО «Легенда Фитнеса» письменно обратился к истцу о предоставлении реквизитов расчетного счета для осуществления возврата денежных средств в размере сумма Документы, подтверждающие направление указанного обращения в материалы дела ответчиком ООО «Легенда Фитнеса» представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1); абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио и Кузинский фио (в интересах которых истцом заключены с ответчиком ООО «Легенда Фитнеса» контракты на спортивно-оздоровительные услуги) посещали фитнес-клуб и, соответственно, пользовались услугами фитнес-клуба. Указанные обстоятельства ответчиком ООО «Легенда Фитнеса» подтверждаются следующими представленными доказательствами: чеками о проведении персональных тренировок, показаниями свидетеля фио (персональный тренер), а также перепиской между истцом и фио путем обмена сообщениями через мессенджер WhatSapp.

Данные обстоятельства (пользование подопечными истца услугами фитнес-клуба) истцом не оспорены, доказательства, достаточным образом опровергающие данные обстоятельства, истцом суду не представлены.

Представителем ответчика ООО «Легенда Фитнеса» представлена калькуляция фактической стоимости оказанных услуг по контрактам.

Согласно представленной калькуляции Кузинский фио и Кузинский фио воспользовались следующими продуктами фитнес-клуба: 13 персональных тренировок, 1 – ДСТ первичная (фитнес программа), 1 – разработка индивидуального плана из 12 кардио-тренировок, 1 – консультация по питанию.

В соответствии с п. 3.1 дополнительных соглашений к контрактам следует, что стоимость индивидуальных услуг определяется в соответствии с Прейскурантом исполнителя.

По Прейскуранту, утвержденному генеральным директором ООО «Легенда Фитнеса», и действующему с 01 января 2022 года, стоимость 1 единицы персональной тренировки составляет сумма; стоимость диагностики состава тела (ДСТ) составляет сумма; стоимость консультации по здоровому питания составляет сумма; стоимость 1 единицы персональной тренировки (разработка индивидуального плана из 12 кардио-тренировок) составляет сумма

Соответственно, Кузинский фио воспользовался услугами по контракту на сумму сумма, из расчета: сумма (сумма * 13) + сумма (сумма + сумма + сумма).

На аналогичную сумму воспользовался услугами по контракту Кузинский фио.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду истцом не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец по каждому контракту произвел оплату на сумму сумма, а на общую сумму по двум контрактам – сумма; подопечные истца Кузинский фио и Кузинский фио воспользовались каждый услугами по контрактам на сумму сумма, а всего на сумму сумма; возврату подлежат денежные средства в общем размере сумма, из расчета: сумма (сумма – сумма (по контракту, заключенному истцом в интересах подопечного Кузинского фио) + сумма (сумма – сумма (по контракту, заключенному истцом в интересах подопечного Кузинского фио).

Денежные средства в размере сумма возвращены ответчиком ООО «Легенда Фитнеса» истцу 10 октября 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 535 от 10 октября 2022 года.

При разрешении настоящего спора судом не установлено, что ответчиком ООО «Легенда Фитнеса» оказаны услуги по контрактам ненадлежащим образом, а отказ истца в одностороннем порядке от исполнения заключенных контрактов является реализацией права истца, предусмотренного ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в отсутствие нарушений со стороны исполнителя услуг (ответчика ООО «Легенда Фитнеса») контрактных обязательств.

Суд отмечает, что указанные нормы не содержат сроков на возврат денежных средств в связи с отказом от исполнения договора при надлежащем оказании услуг исполнителем.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2).

Судом установлено, что в соответствии с п. 8.4 контрактов, если член клуба по каким-либо причинам решит расторгнуть контракт до истечения срока его действия, он обязан в письменной форме уведомить исполнителя о своем намерении за тридцать дней до предполагаемой даты досрочного расторжения контракта и предъявить исполнителю документ, подтверждающий факт и условия оплаты (контракт с чеком контрольно-кассовой машины или иным документом, подтверждающим оплату). В этом случае исполнитель обязуется в течение 15 дней с даты досрочного расторжения контракта вернуть члену клуба полученную от него стоимость услуг за вычетом стоимости фактически полученных членом клуба услуг до даты расторжения контракта в порядке, предусмотренном контрактом.

Вместе с тем, ответчик ООО «Легенда Фитнеса», исходя из установленных судом обстоятельств, проявил добросовестность и должную осмотрительность в части возврата денежных средств истцу, а именно: уточнил в банке реквизиты истца для перевода денежных средств; получив отказ банка в предоставлении реквизитов истца без его согласия, обратился к истцу с просьбой предоставить реквизиты, а также 10 октября 2022 года осуществил возврат денежных средств (за вычетом стоимости фактически полученных членом клуба услуг до даты расторжения контракта).

Факт неполучения истцом денежных средств в размере сумма истцом не доказан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для возврата денежных средств в размере сумма не имеется, и суд отказывает истцу в удовлетворении данного требования.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ООО «Легенда Фитнеса» неустойки в размере сумма, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 года Закон о защите прав потребителей не предусматривает возможность взыскания неустойки за несвоевременный возврат исполнителем денежных средств при отказе потребителя от услуги надлежащего качества.

Судом не установлено, что ответчиком ООО «Легенда Фитнеса» оказывались услуги по контрактам ненадлежащим образом.

С учетом изложенного, учитывая нормы применяемого материального права при разрешении настоящего спора, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ООО «Легенда Фитнеса» неустойки в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом не установлено, что ответчиком ООО «Легенда Фитнеса» оказывались услуги по контрактам ненадлежащим образом, поэтому оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа у суда не имеется.

Разрешая исковые требования истца о расторжении договора целевого потребительского кредита № 00009-IC-000009952694, заключенного между истцом и ответчиком адрес Банк», суд исходит из следующего.

На основании заявления истца от 15 февраля 2022 года, согласно которому истец просит предоставить кредитные денежные средства в размере сумма на оплату стоимости фитнеса, услуги по которому оказываются ООО «Легенда Фитнеса», путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в заявлении, 15 февраля 2022 года между истцом и ответчиком адрес Банк» заключен спорный кредитный договор (размер кредита – сумма; процентная ставка – 13,991% годовых). При этом, график платежей истцом согласован.

Ответчиком адрес Банк» перечислены кредитные денежные средства в размере сумма по поручению истца в пользу ООО «Легенда Фитнеса», и данный факт не опровергается истцом и ответчиком ООО «Легенда Фитнеса»,

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором (п. 2 ст. 821 ГК РФ).

По условиям спорного кредитного договора, в случае выдачи кредита 15 февраля 2022 года, датой полного возврата кредита является 15 февраля 2023 года, а в случае выдачи кредита в иную дату срок полного возврата кредита составляет 12 месяцев с даты выдачи кредита.

Факт оплаты истцом услуг по контрактам путем перечисления кредитных денежных средств на сумму сумма, а также факт получения ответчиком ООО «Легенда Фитнеса» кредитных денежных средств в размере сумма, истцом и ответчиком ООО «Легенда Фитнеса» не оспариваются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Заключив указанный кредитный договор истец принял на себя обязательства по нему, в том числе по возврату кредита в порядке и сроки, предусмотренные таким кредитным договором.

Истцом направлено в адрес ответчика адрес Банк» заявление о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Поскольку истец заключил спорный кредитный договор; не воспользовался правом отказа от получения кредита до предоставления кредитных денежных средств; денежные средства ответчиком адрес Банк» перечислены во исполнение своих обязательств по кредитному договору на реквизиты ООО «Легенда Фитнеса» по указанию истца; нормами ГК РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» не предусмотрен односторонний отказ от исполнения кредитного договора и одностороннее расторжение кредитного договора; а также поскольку истцом не представлены безусловные основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ и (или) условиями спорного кредитного договора, для расторжения спорного кредитного договора, то суд отказывает истцу в удовлетворении данных требований.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика ООО «Легенда Фитнеса» убытков в размере сумма, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Как пояснил истец, сумма убытков в размере сумма является суммой, уплаченных им по кредитному договору в счет исполнения договорных обязательств денежных средств.

Суд не может согласиться с доводами истца, поскольку судом установлено, что истец проявил волеизъявление и свободу при заключении кредитного договора, получении кредитных денежных средств по данному договору, и, соответственно, распоряжении указанными денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд отказывает во взыскании убытков.

Относительно доводов истца о том, что при заключении спорных контрактов он был введен в заблуждение, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Истцом требование о признании недействительными контрактов не заявлялось.

Кроме того, материалами дела подтверждается факт заключения спорных контрактов, оплаты истцом стоимости услуг по ним, пользования подопечными истца услугами фитнес-клуба, что также свидетельствует о заключении спорных контрактов по смыслу ст.ст. 433, 434, 438 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кузинского фио и фио, к ООО «Легенда Фитнеса», адрес Банк (Россия)» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2022 года.

фио ФИО3