Решение по делу № 2-5421/2023 от 07.12.2023

Дело №2-5421/2023

УИД 50RS0042-01-2023-006290-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при ведении протокола помощником судьи Солнцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр Весна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый центр Весна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Торговый центр Весна» и ФИО1, являющейся плательщиком налога на профессиональный доход, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектных работ. В соответствии с п.1.1 указанного договора, исполнитель принял обязательство разработать проектную документацию стадии «Рабочий проект» для строительства объекта: «Торгово-досуговый центр на земельном участке по адресу: <адрес>» в составе следующих разделов: «Отопление и кондиционирование воздуха», шифр <данные изъяты>; «вентиляция, противодымная защита, теплоснабжение калориферов», шифр №, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость разработанной в соответствии с положениями настоящего договора документации. Началом выполнения работ по договору считается дата перечисления заказчиком авансового платежа в размере <данные изъяты> рублей. Окончанием работ по договору – через 60 рабочих дней со дня начала работ. К выполнению работ по настоящему договору исполнитель приступает незамедлительно после перечисления заказчиком авансового платежа и передачи ему заказчиком исходных данных согласно приложению № к договору. Авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей перечислен платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исходные данные переданы ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, разработка документации должна быть завершена в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика, в которой уведомил о расторжении договора и просил вернуть неотработанный аванс в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать в ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектных работ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ООО «Торговый центр Весна» по доверенности и ордеру адвокат ФИО5 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

Учитывая положения статьи 6.1 ГПК РФ о разумности сроков судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя, в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ), суд своевременно извещал ответчика о рассмотрении дела, однако, ответчик не явился в суд по не зависящим от суда обстоятельствам, не сообщив об уважительности причин своей неявки.

Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113-118 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 707 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует из п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что между ООО «Торговый центр Весна» и ФИО1, являющейся плательщиком налога на профессиональный доход, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по разработке проектной документации торгово-досугового центра (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора исполнитель принял обязательство разработать проектную документацию стадии «Рабочий проект» для строительства объекта: «Торгово-досуговый центр на земельном участке по адресу: <адрес>» в составе следующих разделов: «Отопление и кондиционирование воздуха», шифр №; «вентиляция, противодымная защита, теплоснабжение калориферов», шифр №, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость разработанной в соответствии с положениями настоящего договора документации.

Пунктом 2.1 договора определена его цена, которая составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.2, указанная сумма перечисляется на расчетный счет исполнителя двумя частями: авансовый платеж в размере 30 % от цены договора, что составляет <данные изъяты> рублей, осуществляется в течение пяти рабочих дней с даты подписания договора (п. 2.2.1), а окончательный платеж в размере 70 % от цены договора, что составляет <данные изъяты> рублей, осуществляется в течение пяти рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ.

Началом выполнения работ по договору считается дата перечисления заказчиком авансового платежа в размере <данные изъяты> рублей. Окончанием работ по договору – через 60 рабочих дней со дня начала работ. Указанные положения предусмотрены разделом 3 указанного договора.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае нарушения исполнителем срока передачи результата работ по договору более чем на 10 рабочих дней, заказчик вправе требовать, а исполнитель по письменному требованию заказчика обязан уплатить пени в размере 0,5% от стоимости несданных своевременно работ.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, а именно: перечислил сумму авансового платежа ДД.ММ.ГГГГ и передал ответчику исходные данные ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № и скриншотом отправлений на электронную почту ответчика (л.д. 13, 14).

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой уведомил о расторжении договора и просил вернуть неотработанный аванс в размере 90 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16). Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по разработке проектной документации, результат работ не передан истцу, требования о взыскании неотработанного аванса подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик ФИО1 перед истцом ООО «Торговый центр Весна» обязательства по договору на выполнение работ по разработке проектной документации торгово-досугового центра не исполнила, образовавшаяся задолженность не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Торговый центр Весна».

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу. Данное требование суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, сторонами был установлен срок окончания работ по подготовке проектной документации - через 60 рабочих дней со дня начала работ. К выполнению работ по настоящему договору исполнитель приступает незамедлительно после перечисления заказчиком авансового платежа и передачи ему заказчиком исходных данных согласно приложению № к договору. Авансовый платеж в размере 90 000 рублей перечислен платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исходные данные переданы ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, разработка документации должна быть завершена в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (окончания срока удовлетворения требований, изложенных в претензии истца) по день фактического погашения основного долга.

Расчет процентов истцом не представлен, в связи с чем суд производит свой расчет в соответствии с положениями требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения по делу) взысканию подлежит <данные изъяты>., из расчета:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом из материалов дела установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6), которая, с учетом полного удовлетворения исковых требований, подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр Весна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, ИНН: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр Весна» (ИНН: №):

задолженность по договору №-ОВ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектных работ в размере <данные изъяты> рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга – <данные изъяты> рублей по правилам ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года.

Судья О.П. Щебланова