РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6794/22 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Группа компаний Машиностроительный альянс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний Машиностроительный альянс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования, с учетом уточнения, тем, что 24.02.2021г. между Истцом Публичным акционерным обществом и Ответчиком ООО «Группа компаний Машиностроительный альянс» (Заемщик) был заключен кредитный договор № 0043-BLI/00001 о предоставлении единовременного кредита, для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес».
В соответствии с условиями п.п. 2.3 Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику, а заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Согласно п.3.1 сумма кредита составляет сумма На основании п.3.4 Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет (кредитная ставка) 13,5 % годовых. В соответствии с п.3.5 кредит должен использоваться на цели, связанные с ведением бизнеса. В силу положений п.3.6 Кредитного договора погашение (возврат) кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетными платежами), включающими в себя основной долг и проценты за пользования кредитом 24 числа каждого месяца по графику погашения кредита. В соответствии с п.3.7 Кредитного договора определяется размер и порядок уплаты прочих плат за пользование кредитом (комиссий, неустоек).
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдал кредитные денежные средства заемщику, что подтверждается выписками по счетам. В нарушение условий договора заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не выплачивал ежемесячные платежи. В связи с чем у ответчика ООО «Группа компаний Машиностроительный альянс» образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 27.07.2022г. составляет сумма. По условиям кредитного договора исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством, оформленным договором поручительства № 0043-BLI/00001/0101 от 24.02.2021г. заключенным между Банком и ФИО1. Истец просит взыскать, с учетом уточнения, с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 736 707,сумма., по процентам в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере сумма, неустойку на нарушение сроков уплаты процентов в размере сумма, неустойку по оборотам в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения.
Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования истца признал частично на сумму в размере не более сумма, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 24.02.2021г. между Истцом Публичным акционерным обществом и Ответчиком ООО «Группа компаний Машиностроительный альянс» (Заемщик) был заключен кредитный договор № 0043-BLI/00001 о предоставлении единовременного кредита, для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес».
В соответствии с условиями п.п. 2.3 Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику, а заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.
Согласно п.3.1 сумма кредита составляет сумма На основании п.3.4 Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет (кредитная ставка) 13,5 % годовых.
В соответствии с п.3.5 кредит должен использоваться на цели, связанные с ведением бизнеса.
В силу положений п.3.6 Кредитного договора погашение (возврат) кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетными платежами), включающими в себя основной долг и проценты за пользования кредитом 24 числа каждого месяца по графику погашения кредита.
В соответствии с п.3.7 Кредитного договора определяется размер и порядок уплаты прочих плат за пользование кредитом (комиссий, неустоек).
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдал кредитные денежные средства заемщику, что подтверждается выписками по счетам.
В нарушение условий договора заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не выплачивал ежемесячные платежи.
В связи, с чем у ответчика ООО «Группа компаний Машиностроительный альянс» образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 27.07.2022г. составляет сумма.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
Судом установлено, что в нарушении принятых на себя обязательств по кредитному договору и дополнительному соглашению, Заёмщик не производил надлежащим образом платежи, в связи, с чем по состоянию на 27.07.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составила сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу, - сумма, сумма просроченных процентов, - сумма, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере сумма, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойка по оборотам в размере сумма
Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено.
Установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, находит требование истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.7.1 Кредитного договора, исполнение обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечивается поручительством, оформленным Договором поручительства № 0043-BLI/00001/0101 от 24.02.2021г., заключенным между Банком и ФИО1.
Согласно с п.п. 1.1, 1.4, 2.1 Договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Поручитель наряду с Заемщиком несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Ответчики нарушают свои обязательства, уклоняясь от возврата кредита.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины, обоснованы и подлежит удовлетворению.
Однако, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить неустойку за нарушение сроков возврата кредита до разумного предела до сумма, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом до разумных пределов до сумма, неустойку по оборотам до разумных пределов до сумма.
С ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере сумма, по процентам в размере 33 940,сумма., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере сумма, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойки по оборотам в размере сумма.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Группа компаний Машиностроительный альянс», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 0043-BL1/00001 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательном виде 31 октября 2022 года.
фио ФИО2