Дело № 2-1136/2025 копия

59RS0040-01-2025-001482-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Галкиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бурнышевой Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 21.05.2018 за период с 05.06.2018 по 29.04.2020 в размере 101789 руб. 96 коп., из которых 30000 руб. – основной долг, 60000 руб. – проценты, 11039 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 750 руб. – комиссия, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4053 руб. 70 коп., почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от 21.05.2018. Сторонами было согласовано, что оферта с указанной в ней идентифицирующей информацией клиента, а также специальный код, считается надлежаще подписанной ответчиком аналогом собственноручной подписи. Истец исполнил обязанность и перечислил ответчику денежные средства на банковскую карту.

ООО МФК «Лаймзайм» уступило право требования ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав №-КА от 29.04.2020.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей и отменен по заявлению ответчика.

В связи с подачей иска истцом понесены судебные расходы, в обоснование несения которых представлены платежные поручения об оплате государственной пошлины и список почтовых отправлений.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (№), представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (№).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (№).

Указанное с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» позволяет считать неявившихся лиц надлежаще извещенными о судебном заседании.

Кроме того, извещение участников по делу осуществлено путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Чайковского городского суда Пермского края (с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности по кредитному обязательству (№).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из пункт 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно требованиям статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из правовой позиции, указанной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из абзаца 1, 2 пункта 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из абзаца 2 пункта 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 21.05.2018 на сумму 30000 руб., со сроком возврата займа – 16.07.2018, путем подписания его со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи с использованием мобильного приложения истца, денежные средства в размере 30000 руб. поступили на счет ответчика 21.05.2018 (№).

Судебным приказом мирового суди судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края по делу № от 04.09.2020 в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от 21.05.2018 за период с 05.06.2018 по 29.04.2020 в размере 101789 руб. 96 коп., взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1617 руб. 90 коп. (№).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края, от 08.05.2024 указанный судебный приказ отменен (№).

Из исследованных материалов дела следует, что срок исковой давности начал течь по окончании срока исполнения договора, то есть с 16.07.2018 (№), затем он прервался со дня обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа – с 27.08.2020 (№), а затем продолжил течь с отмены судебного приказа – с 08.05.2024 (№), то есть срок исковой давности истек 29.03.2025, исходя из того, что с 16.07.2018 по 27.08.2020 истек срок – 2 года 1 месяц 10 дней, а с 08.05.2024 по 28.03.2025 – 10 месяцев 20 дней, однако истец обратился в суд с иском только 14.05.2025 (№), то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 21.05.2018 за период с 05.06.2018 по 29.04.2020 в размере 101789 руб. 96 коп., из которых 30000 руб. – основной долг, 60000 руб. – проценты, 11039 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 750 руб. – комиссия, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4053 руб. 70 коп., почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца после его вынесения.

Судья /подпись/ Е.А. Галкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(Е.А. Галкина)

Помощник судьи Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Бурнышева Д.Г.)

«_____» _____________ 20__ г

Решение ____________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1136/2025

УИД 59RS0040-01-2025-001482-59

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

Мотивированное решение изготовлено судом 30 июля 2025 года.