УИД№77RS0001-02-2022-005071-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 годагород Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Абрамкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/23 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просил расторгнуть кредитный договор от 05.04.2018 г. <***>, взыскать в свою пользу по кредитному договору сумму задолженности в размере 267 395 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 873 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.04.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит на сумму 367 162 рублей сроком на 60 мес. под 13,5 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены. 18.08.2020 года ФИО3 умер, кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на 10.01.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 267 395 рублей 51 копеек, из которых 226 091 рублей 26 копеек – просроченный основной долг, 41 304 рублей 25 копеек – просроченные проценты. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства умершего заведено наследственное дело № 108/2020. Банком был направлен запрос в адрес нотариуса, с просьбой об учете задолженности перед банком в части суммы неисполненных обязательств, при разделе наследственного имущества и о предоставлении банку информации в отношении наследников умершего. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Определением суда от 16 декабря 2022 года были привлечены в качестве соответчиков наследники умершего ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, указывала на то, что ФИО1 оплатила половину задолженности по кредитному договору, остальное должна оплатить ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 05.04.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить заемщику кредит на сумму 367 162 рублей сроком на 60 мес. под 13,5 % годовых.

В соответствии с условиями договора ФИО3 обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.

Заемщик ФИО3 умер 18.08.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 18.08.2020 года Органом ЗАГС Москвы № 81 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Новокосино.

По состоянию на 10.01.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 267 395 рублей 51 копеек, из которых 226 091 рублей 26 копеек – просроченный основной долг, 41 304 рублей 25 копеек – просроченные проценты.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответа на судебный запрос от нотариуса г. Москвы ФИО5, наследниками к имуществу ФИО3, принявших наследство, являются жена – ФИО2 и дочь – ФИО1. В состав наследства входит: *, стоимость которых явно превышает размер заявленных истцом требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд, установив, что заемщиком ФИО3 обязательства по кредитному договору от 05.04.2018 г. <***>, не исполнены, приходит к выводу, что ответчики становятся правопреемниками заемщика.

Из справки о задолженности заемщика по состоянию на 06.09.2022 года следует, что задолженность по кредитному договору составляет 142 881 рубля 66 копеек.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она оплатила половину задолженности кредитному договору, в связи с чем оставшуюся сумму задолженности должна оплачивать ФИО2, суд находит несостоятельным, поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено.

На основании вышеизложенного, кредитный договор подлежит расторжению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 05.04.2018 г. <***> в размере 142 881 рубля 66 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 05.04.2018 г. №92479841, заключенный между ФИО3 и ПАО «Сбербанк».

Взыскать солидарно с ФИО1, * г.р., ФИО2, * г.р. в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН *) задолженность по кредитному договору в размере 142 881 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057 рублей 66 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 01 июня 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова