№2-5946/2022
УИД: 27RS0007-01-2022-004344-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.
при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор (№) ((№)), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 222867,15 руб. под 29.9%/16% процентов годовых сроком на 120 месяцев. Банк выдал заемщику сумму кредита 222867,15 руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию (дата) образовалась задолженность в сумме 252413,41 руб., которую просят взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме 5724,13 руб.
Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18 августа 2022 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены.
Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18 августа 2022 года заочное решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 07 сентября 2022 года отменено, рассмотрение возобновлено.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 о причинах неявки не уведомила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторона на основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» на условиях, изложенных в заявлении на заключение договора кредитования, Общих условий договора потребительского кредита, заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта сезонная с лимитом кредитования 100000 руб., под 29,9% годовых за проведение безналичных операций, 16% годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования, с погашением кредита путем внесения минимального обязательного платежа в дату, указанную в SMS-уведомлении. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 252413,41 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 222867,15 руб., просроченные проценты в сумме 28127,87 руб., проценты на просроченную ссуду в сумме 189,07 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 341,81 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 887,51 руб.
(дата) между ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), согласно которому, ПАО КБ «Восточный» уступает ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требдования) клиентам, основанные на кредитных договрах, права (требования) на получения возмещения судебных издержек.
13 декабря 2021 года ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №34 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1. задолженности по кредитному договору (№) ((№)) от (дата) в сумме 252413,41 руб., государственной пошлины в сумме 2862,07 руб.
17 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №34 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» выдан судебный приказ №2-5250/2022, который определением мирового судьи судебного участка №34 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) отменен.
(дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления Клиента о заключении договора кредитования (№) от (дата), Общих условий договора потребительского кредита, выписки из лицевого счета, анкеты-заявления от (дата), заявления о вынесении судебного приказа, судебного приказа (№) от (дата), определения от (дата) об отмене судебного приказа (№), соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от (дата), выписки их ЕГРЮЛ от (дата); расчетом задолженности.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса РФ).
Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.п.4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан: возвратить кредит в срок, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением кредитного договора от (дата) с ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами не поступают.
(дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет в сумме 252413,41 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 222867,15 руб., просроченные проценты в сумме 28127,87 руб., проценты на просроченную ссуду в сумме 189,07 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 341,81 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 887,51 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, указанное в заявлении об отмене заочного решения, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с ч.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно условий кредитного договора (№) от (дата), срок действия кредитного договора определен моментом до востребования.
Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору кредитования (№) от (дата) направлено в адрес мирового судьи (дата). Судебный приказ №2-5250/2021 выдан 17 декабря 2021 года и впоследствии отменен 10 января 2022 года.
Согласно штампу почтового отделения, ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд (дата).
Сведений о предъявлении ответчику требований о возврате просроченной задолженности, до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного суд считает, что срок исковой давности по требованиям ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО1 начал течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, который в данном случае определен моментом направления в адрес мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа.
Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском (дата), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с (дата).
Поскольку ПАО «Совкомбанк» обратилось с настоящим исковым заявлением в пределах сроков исковой давности, установленного статьями 196 и 200 ГК РФ, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по взысканию с ФИО1 задолженности по договора кредитования (№) от (дата) истцом не пропущен, и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».
Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, о том, что фактическая задолженность по основному долгу превышает установленный лимит по карте, суд отклоняет, поскольку п.1 заявления клиента заключении договора кредитования (№) от (дата), предусмотрено, что лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон, либо в случае принятия банком оферты (заявления) клиента на увеличение лимита кредитования. Оферта с указанием желаемого лимита кредитования может быть принята (акцептована) банком в течении 30 дней путем увеличения лимита кредитования до размера, указанного в оферте.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 5724,13 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№) ((№)) от (дата) по состоянию на (дата): просроченная ссудная задолженность в сумме 222867,15 руб., просроченные проценты в сумме 28127,87 руб., проценты на просроченную ссуду в сумме 189,07 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 341,81 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 887,51., всего в сумме 252413,41 руб., а также государственную пошлину в сумме 5724,13 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме принято 01 декабря 2022 года