Дело № 2-4089/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.12. 2022 г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 264 169, 79 руб.. В обоснование заявленных требований указало, что «Сетелем Банк» ООО и ответчикзаключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 13.05.2019, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 210 693,57 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,80 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно договору ФИО1 обязалась возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом и за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графе платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик неоднократно не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Задолженность ФИО1 составляет 264 169, 79 руб., из которых: 264 169, 79 руб. В обеспечение кредитного договора с ФИО1 был заключен договор залога. В соответствии с кредитным договором, а также договором о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно оценке рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 159 750 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 264 169 руб. 79 коп., обратить взыскание на заложено имущество, установив начальную продажную стоимость – 1 15 750 руб. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 841 руб. 70 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заявлений об отложении рассмотрения дела в связи с мирным урегулированием спора суду не представлял.

Ответчик в судебное заседание не явился причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании части 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Судом установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 13.05.2019, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 210 693,57 руб. на срок 36 месяцев под 13,80 % годовых от суммы кредита.

Целевой кредит предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты>.

Согласно п. 6 договора задолженность по кредиту погашается 07 числа каждого месяца 36 ежемесячными платежами равными 24 700 руб. каждый начиная с 07.06.2019.

06.05.2019 между ФИО1 и ООО «Ринг С» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб..

Оплата за автомобиль подтверждается счетом.

Также произведена оплата по договору страхования в сумме 85 553,16 руб. Из условий договора о порядке погашения задолженности по кредиту, заемщик обязан был обеспечить минимальный ежемесячный денежный платеж в размере24 700 руб. не позднее 07-го числа каждого месяца.

Приобретенный автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО1.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Пунктом11 договора предусмотрено, что залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другое расходы.

Согласно выписке по счетубанком были предоставлены ФИО1 денежные средства.

Банком ФИО1 направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты.

Согласно оценке рыночной стоимости транспортного средства стоимость автомобилясоставляет 1 159 750 руб..

Сведений, подтверждающих иную стоимость автомобиля на день рассмотрения дела в суде,ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании с Фаустовойзадолженности по кредитному договоруи обращении взыскания на автомобиль подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Согласно платежным поручениямистцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления в размере 11 841,70 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 264 169,79 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 841,70 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Титова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2022 года.