Гражданское дело №.

УИД: 26RS0№-47.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«26» декабря 2025 года <адрес>

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении в письменной форме протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании с наследника ФИО3 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к ним имущества,

установил:

акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту – АО «ФИО1» или истец) обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от 28.10.2005 в размере 21 345,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. В случае поступления копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4, и определения круга наследников, принявших наследство, просил привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», по условиям которого ФИО1 открыл заемщику банковский счет 40№, выпустил на имя заемщика банковскую карту «ФИО1», осуществил кредитование открытого на его имя счета.

При подписании заявления заемщик ФИО4 располагал полной информацией о предложенной услуге, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №, что подтверждается выпиской из указанного счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 203 879 рублей, указанное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, после его смерти нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №, однако круг наследников умершего заемщика истец самостоятельно установить не может.

Просит:

взыскать с наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 454,79 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 403,64 рублей.

Определением от Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца АО «ФИО1» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ФИО1.

Ответчик ФИО3 представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие в силу преклонного возраста и состояния здоровья, в удовлетворении иска просила отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГПК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ЗАО «ФИО1» (решением акционеров юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ наименование ФИО1 изменено на АО «ФИО1») с заявлением на получение карты «ФИО1», содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе анкеты «Информация о карте»; открыть банковский счет; осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета (т. 1 л.д. 17).

В заявлении ФИО4 своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания заявления, согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемого в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

ФИО1 произвел акцепт оферты ФИО4, открыл заемщику банковский счет, выпустил карту.

Согласно пункту 2.2 Условий, договор заключается путем акцепта ФИО1 оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты.

Таким образом, с момента открытия счета договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.

Клиент ФИО4 получил указанную карту и активировал ее.

Предоставление ФИО1 кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №, которая свидетельствует о совершении заемщиком операций по кредитной карте, как наличным, так и безналичным способом (т. 1 л.д. 25 – 31).

В соответствии с пунктом 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, а счете. За пользование кредитом клиент уплачивает ФИО1 проценты, начисляемые ФИО1 на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту начало операционного дня.

Все комиссии, платы, а также проценты за пользование кредитом и иные платежи подлежат оплате клиентом по требованию ФИО1 и списываются ФИО1 без распоряжения клиента со счета при наличии остатка денежных средств и в порядке очередности, установленной настоящими Условиями (пункт 4.6. Условий).

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», срок погашения задолженности по договору, включая возврат Клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения Клиентом задолженности ФИО1 выставляет Клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО1 Клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту (т. 1 л.д. 21).

Пунктом 7.10 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и (или) Тарифами. В случае выставления ФИО1 заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 условий.

Согласно тарифному плану ТП 577, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые, составляет 300 руб., второй раз – 500 руб., третий раз – 1000 руб., четвертый раз – 2000 руб.; размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 42%; на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями – 42%.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» 40230823 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 213 454,79 руб. и сроке ее погашения – до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32).

Из представленного истцом расчета следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО4, образовалась задолженность в размере 213 454,79 рублей, из которой: 143 600,65 рублей – задолженность по основному долгу, 33 032,46 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 150,00 рублей – комиссия за участие в программе по организации страхования, 35671,68 рубле – плата за пропуск минимального платежа (т. 1 л.д. 13 – 15).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер (т. 1 л.д. 12).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 58 – 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

После смерти заемщика ФИО4 нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследником имущества ФИО4, принявшим наследство, является его супруга – ФИО3 (т. 1 л.д. 39-63).

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 3 статьей 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 201 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункту 2).

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании с наследников заемщика просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в связи с неисполнением заемщиком ФИО4 условий договора карты № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выставил заемщику заключительный счет-выписку с требованием оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 213454,79 рублей (т. 1 л.д. 32). Согласно выписке по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед ФИО1 не погашена.

Принимая во внимание, что о нарушенном праве кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты возникло право требования к заемщику об исполнении обязательства, соответственно, трехлетний срок для предъявления требований истек ДД.ММ.ГГГГ.

Акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика только ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36 штамп на конверте), т.е. с пропуском установленного законом срока для предъявления требований. Каких-либо доказательств тому, что имело место приостановление или перерыв течения срока исковой давности суду не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абзацем 2 пункта 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд и не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 195, 199, 200, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Применить срок исковой давности к исковым требованиям акционерного общества «ФИО1» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании с наследника ФИО3 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, а именно:

взыскать за счёт наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 454,79 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 403,64 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.