Дело № 2-291/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 26 августа 2022 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровым И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее по тексту - ООО МКК «ГФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МКК «ГФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1, 2 индивидуальных условий договора, истец предоставил ответчику займ в размере 20000 рублей с начислением процентов в размере % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора один платеж: размер платежа 29114 рублей, из которых 20000 рублей - сумма основного долга, 9114 рублей - сумма начисленных процентов; срок внесения платежа совпадает с датой возврата займа по договору. При частичном досрочном возврате долга начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий. Обязательства истца по перечислению денежных сумм исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией № от ДД.ММ.ГГГГ в 05:42:40, посредством платежной системы mandarin на банковскую карту №ХХ ХХХХ 7193. Ответчик не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 60000 рублей, из которой: 20000 рублей - сумма основного долга; 40000 рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) за выдачей судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 60000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца ходатайством просит рассмотреть дело без его участия, копию решения направить истцу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия, при этом направила возражение на исковое заявление, которым выразила свое несогласие с иском, мотивируя это тем, что никаких денежных средств с ООО МКК «ГФК» она не получала, договор займа не подписывала. Кроме того, направила заявление, которым просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 20000 рублей с выплатой процентов в размере №% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет №% годовых, возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 21 день со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Размер платежа 29114 рублей, из которых 20000 - сумма основного долга, 9114 рублей - сумма начисленных процентов. Срок внесения платежа совпадает с датой возврата займа по договору. Срок действия договора - до полного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов.

ООО МКК «ГФК» исполнило свои обязательства, осуществив перевод денежных средств в размере 20000 рублей на банковскую карту заемщика, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из банковской карты №, предоставленной ПАО «Сбербанк России» по запросу суда.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора потребительского займа, в котором указан размер предоставляемых заемных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата суммы займа и процентов.

При этом ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности и отказе в иске.

Согласно ст. 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок возврата займа определен договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, на 21 день со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, таким образом, трехгодичный срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом истребованы материалы гражданского дела № по заявлению ООО МКК «ГФК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, из которого следует, что за выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен по заявлению последней.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ по данному делу в общий срок исковой давности не входит период с 15 февраля 2021 года по 12 мая 2021 года (дата обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и дата отмены судебного приказа), что составляет 2 месяца 27 дней.

Учитывая изложенное срок исковой давности для истца на обращение в суд с исковым заявлением истек 25 апреля 2022 года (28 июля 2021 года + 2 месяца 27 дней + 6 месяцев (ч. 3 ст. 204 ГК РФ)).

Согласно штампу на почтовом конверте, истец с настоящим иском обратился в суд 02 июля 2022 года, то есть по истечении установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, а ответчиком заявлено о его применении, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек, в связи с чем исковые требования ООО МКК «ГФК» к ФИО1 подлежат отказу в удовлетворении.

Доводы истца о том, что срок исковой давности истцом не пропущен отклоняются по вышеуказанным обстоятельствам. Кроме того, доказательств того, что ответчик признал долг, материалы дела не содержат. Платежи от 12, 13 и 17 мая 2021 года по договору займа поступили на основании судебного приказа. Как следует из материалов дела 2-301/8-2021 судебный приказ отменен после направления на исполнение.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, заявленных истцом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению и дополнительные требования истца о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхневилюйский районный суд.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров