2-706/2025

56RS0041-01-2025-001106-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Устименко Е.А.,

при помощнике судьи Телятовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что между банком и ФИО10. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0607-Р-10432824550 от 05.04.2018, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ФИО10 воспользовался кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. умер.

В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 19.11.2025 в размере 115977,13 руб.

Просили взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 04.04.2025 по 19.11.2025 в размере 115977,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 16741,85 руб., просроченный основной долг – 99235,28 руб., также расходы по уплате госпошлины в размере 4479,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 05.04.2018 между банком и ФИО10 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты эмиссионному контракту № 0607-Р-10432824550 посредством выдачи кредитной карты №, открыт счет № №, установлен лимит - 55000 руб., процентная ставка по договору – 24,049% годовых. По условиям договора (п.2.1), договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе в совокупности: сдачи карты, погашения в полном объеме общей задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора.

Согласно выписке по счету, ФИО10. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, по состоянию на 19.11.2025 задолженность составляет 115977,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 99235,28 руб., просроченные проценты – 16741,85 руб.

Из материалов копии наследственного дела № 48/2025 следует, что ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство после его смерти является жена ФИО4, которая в установленный срок приняла наследство после смерти ФИО10. Сыновья умершего ФИО10. - ФИО3, ФИО2 отказались от причитающейся им доли в пользу ФИО4

В своем заявлении нотариусу от 24.09.2025 ФИО4 в соответствии со ст.34 СК РФ просила выделить долю в совместно нажитом с ФИО1, умершим 20.03.2025, имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Нотариусом, ФИО4, как пережившей супруге, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль LADA GRANTA, VIN №, 2020 года выпуска, стоимостью 555000 руб.; ? долю земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, кадастровая стоимость 143669,88 руб.; ? долю жилого дома с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, кадастровая стоимость 616430,9 руб. В состав наследственной массы также входят денежные средства на счетах АО «Почта Банк», ПАО АКБ «Авангард», ПАО Сбербанк, на дату смерти остаток составляет 14593,61 руб.

Наследственное имущество ФИО10. состоит из движимого и недвижимого имущества, что следует из выписки из ЕГРН, материалов копии наследственного дела, содержащих отчеты об определении рыночной стоимости движимого и кадастровой стоимости недвижимого имущества. Стоимость всего объема наследственного имущества, в разы превышает размер долга.

Исходя из разъяснений п.п. 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом приведенных положений закона и существа, возникших между ответчиком и Банком правоотношений следует, что надлежащим исполнением обязательств по заключенному наследодателем ФИО10. кредитному договору, прекращающим обязательства, являлся возврат долга.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 09.12.2025 с ФИО4, как наследника ФИО10., в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № 0569895402 от 09.03.2021 в размере 14644,72 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10., составляет 379999,28 руб. (71834,94 руб. (143669,88:2) + 308215,45 (616430,9:2) руб. + 14593,61 руб. –14644,72 руб.).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемщиком обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы с учетом состава наследственного имущества значительно превышает размер долга, в связи с чем с ответчика ФИО4, к которой в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма в размере 115977,13 руб.

В удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3, отказавшимся от наследства, оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4479,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества по кредитной карте № за период с 04.04.2025 по 19.11.2025 в размере 115977,13 руб., из них: просроченные проценты – 16741,85 руб., просроченный основной долг – 99235,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4479,31 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тоцкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Устименко

Решение в окончательной форме составлено 16.01.2026.