Дело № 64RS0027-01-2025-000547-33

Производство № 2-375/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Кандидатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 14.07.2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № № согласно которому последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 25 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 18,50 % годовых. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей в размере 740 рублей 92 копейки. Платежная дата – 14 число месяца. Согласно пункта 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Также 14.07.2015 года ФИО2 было подано заявление на подключение его к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика Р000303839 в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование жизни»). Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет банковского вклада заемщика, открытого у кредитора. В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по исполнению условий кредитного договора банк обратился в судебный участок № 1 Петровского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании указанного заявления мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области 20.12.2017 года был вынесен судебный приказ № 2-1400/2017 о взыскании с ФИО2 суммы долга по кредитному договору <***> по состоянию на 22.11.2017 года в размере 19 280 рублей 09 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 386 рублей. Однако впоследствии было установлено, что заемщик ФИО2 умер 07.12.2016 года. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было проинформировано о наступлении смерти заемщика. Письмами от 09.02.2021 года и от 24.07.2021 года страхования компания запрашивала от наследников ФИО2 информацию, необходимую для признания смерти заемщика страховым случаем. Однако, документы, запрошенные страховой компанией, были представлены наследниками только в 2025 году. Рассмотрев представленные документы, страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признала смерть заемщика ФИО2 страховым случаем и осуществила выплату страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.07.2015 года в сумме 18 841 рубль 37 копеек. В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на 19.05.2025 года образовалась задолженность в размере 22 822 рубля 33 копейки, из которых: просроченный основной долг – 57 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 22 764 рубля 73 копейки. Потенциальным наследником ФИО2 является ФИО1 Ввиду того, что наследники умершего отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с в пользу банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2015 года по состоянию на 19.05.2025 года в размере 22 822 рубля 33 копейки, из которых: просроченный основной долг – 57 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 22 764 рубля 73 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 15.08.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец – ПАО Сбербанк о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился. В просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Признав извещение истца, ответчика, третьего лица надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьями 12, 56 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено судом, 14.07.2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 25 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 18,50 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей в размере 740 рублей 92 копейки. Платежная дата – 14 число месяца

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны были исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При заключении кредитного договора ФИО2 14.07.2015 года с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования № Р000303839.

Согласно п. 4 договора страхования выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники.

Истцом были исполнены обязательства в полном объеме, денежные средства в сумме 25 000 рублей перечислены ФИО2 14.07.2015 года, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался кредитом, однако свои обязательства по своевременному возврату долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно расчету банка по состоянию на 19.05.2025 года образовалась задолженность в размере 22 822 рубля 33 копейки, из которых: просроченный основной долг – 57 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 22 764 рубля 73 копейки.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет сумм просроченной задолженности, просроченных процентов, судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

20.12.2017 года по заявлению ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области был вынесен судебный по гражданскому делу № 2 - 1400/2017, согласно которому с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № № от 14.07.2015 года за период с 14.07.2015 года по 22.11.2017 года в размере 19 280 рублей 09 копеек, из которых: 16 751 рубль 65 копеек – просроченный основной долг, 2 147 рублей 32 копейки – просроченные проценты, 250 рублей 27 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 130 рублей 85 копеек – неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 386 рублей. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 10.01.2018 года.

Из сообщения Петровского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области от 25.08.2025 года следует, что на исполнении в Петровском РОСП находилось исполнительное производство № 4308/18/64025-ИП, возбужденное 02.03.2018 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1400/2017, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк Росси задолженности в размере 19 666 рублей 09 копеек. 27.04.2018 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 6, ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вышеуказанное исполнительное производство окончено без исполнения, исполнительный документ направлен взыскателю. Повторно на исполнение в Петровское РОСП вышеуказанный документ не поступал.

07.12.2016 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным 09.12.2016 года Отделом ЗАГС по г. Петровску и Петровскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

28.03.2025 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвело страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> – заемщик ФИО2 в размере 18 841 рубль 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № 223031 от 28.03.2025 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

На основании ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела после смерти ФИО2 № 60/2017 представленного нотариусом г. Петровска и Петровского района Саратовской области ФИО4 следует, что единственным наследником ФИО2 по завещанию является ФИО1 ФИО5 по закону не имеется.

При рассмотрении дела установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных вкладов на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: № № - остаток денежных средств на счете банковской карты по состоянию на 17.12.2016 года составляет 10 рублей 57 копеек; № № - остаток денежных средств на счете банковской карты по состоянию на 17.12.2016 года составляет 17 рублей 32 копейки; № № - остаток денежных средств на счете банковской карты по состоянию на 17.12.2016 года составляет 20 рублей; № № - остаток денежных средств на счете банковской карты по состоянию на 17.12.2016 года составляет 10 рублей 16 копеек; № № - остаток денежных средств на счете банковской карты по состоянию на 17.12.2016 года составляет 10 334 рубля 34 копейки.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит из автомобиля марки ВАЗ 21213, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимость которого на день смерти наследодателя составляла 43 000 рублей, согласно отчету № 0738-2017, составленному 26.06.2017 года ООО «Средневолжская оценочная компания», содержащегося в материалах наследственного дела; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №кадастровая стоимость 259 436 рублей).

В отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

В адрес наследника ФИО1 банком направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным обязательствам заемщика.

Требование банка в добровольном порядке не удовлетворено.

Доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 своих обязательств по возврату кредитной задолженности не выполнил, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН <***> ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2015 года по состоянию на 19.05.2025 года в размере 22 822 рубля 33 копейки, из которых: просроченный основной долг – 57 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 22 764 рубля 73 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат