дело № 2-1539/2025

УИД: 67RS0001-01-2025-002105-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2025 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Богдановой О.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой О.П.,

с участием представителя истца Администрации г. Смоленска - ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Смоленска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельного участка, задолженности по оплате за фактическое пользование земельным участком, освобождении земельного участка, приведении земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использование (не хуже первоначального), сдаче испрашиваемого земельного участка по акту приема-передачи, взыскании судебной неустойки,

установил:

Администрация г. Смоленска обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

Требования мотивированы тем, что на основании результатов открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, между Администрацией г. Смоленска (арендодатель) и ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 468 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Смоленск, <адрес>, вид разрешенного использования: растениеводство, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) земельного участка, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью. Срок действия договора установлен с 10.12.2018 по 10.12.2023 (п. 2.1 Договора). 25.01.2019 между Я. и ФИО2 (арендатор) заключен договор уступки права требования (цессии) по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №. По истечении срока действия договора - 10.12.2023 ФИО2 не вернул данный земельный участок в надлежащем состоянии по акту приема-передачи в состоянии, не хуже первоначального, чем нарушил п. 6.3 Договора. 20.09.2024 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием незамедлительно сдать земельный участок по акту сдачи-приемки, оплатить задолженность по арендной плате за период с 1 квартала 2021 по 10.12.2024 и за фактическое пользование земельным участком за период с 11.12.2023 по 3 квартал 2024 года в размере 27 975,87 руб., пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 4 квартала 2019 года по 3 квартал 2023 года в размере 47 902,10 руб., штраф в соответствии с п. 6.4 Договора в размере 1 884,5 руб. Данная претензия оставлена ФИО2 без удовлетворения.

На основании изложенного просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с 22.03.2021 по 10.12.2023 в размере 20437,87 руб.;

2. Взыскать с ФИО2 пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с 4 квартала 2019 года по 3 квартал 2023 года в размере 47902,10 руб.;

3. Взыскать с ФИО2 задолженность за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с 4 квартала 2023 года по 3 квартал 2024 год в размере 7538,00 руб.;

4. Взыскать с ФИО2 штраф в размере квартальной арендной платы, начисленный в соответствии с п. 6.4 Договора в размере 1884,50 руб.;

5. Обязать ФИО2 своими силами и средствами освободить земельный участок площадью 468 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Смоленская область, город Смоленск, <адрес> в течение 10 (десяти) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу;

6. Обязать ФИО2 привести земельный участок площадью 468 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Смоленская область, город Смоленск, <адрес>, в состояние пригодное для дальнейшего использования (не хуже первоначального), а именно освободить от строительного мусора, в течение 10 (десяти) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

7. Обязать ФИО2 в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в силу судебного акта сдать по акту приема - передачи земельный участок площадью 468 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Смоленская область, город Смоленск, <адрес>;

8. Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации города Смоленска неустойку в размере 5 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения суда с момента вступления его в законную силу.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (введена Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ), распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Решением Смоленского городского Совета от 20.02.2015 года № 1323 уполномоченным органом на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории города Смоленска определена Администрация города Смоленска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании результатов открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена (протокол от 29.11.2018 № 15), между Администрацией города Смоленска, в лице начальника Управления имущественных, земельных и жилищных отношений ФИО4 (далее-Арендодатель) и Я. был заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена № № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 468 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Смоленск, <адрес> с видом разрешенного использования: растениеводство, в границах, указанных в кадастровой карте (плана) земельного участка, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (далее-Договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Срок действия Договора установлен с 10.12.2018 по 10.12.2023 (п.2.1 Договора).

25.01.2019 между Я. и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Согласно п. 6.3 Договора при прекращении Договора Арендатор обязан вернуть Арендодателю земельный участок в надлежащем состоянии по акту приема-передачи в состоянии не хуже первоначального.

Между тем по истечении срока действия Договора - 10.12.2023, Арендатор не исполнил п. 6.3 Договора.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды.

Согласно частям 1 и 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Из приведенных норм права следует, что истечение срока действия договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства арендатора по внесению арендной платы в размере, определенном этим договором, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении.

Пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, в соответствии с которым любое использование земли осуществляется за плату.

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.2 Договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,3% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном п. 3.2 Договора.

20.09.2024 Администрацией города Смоленска в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием незамедлительно сдать земельный участок с кадастровым номером № по акту сдачи-приемки, а также оплатить задолженность по арендной плате за период с 1 квартала 2021 года по 10.12.2023 и за фактическое пользование земельным участком за период с 11.12.2023 по 3 квартал 2024 в размере 27975,87 руб., пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 4 квартала 2019 года по 3 квартал 2023 года в размере 47902,10 руб., штраф в соответствии с п.6.4 Договора в размере 1884,5 руб.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что в нарушение условий договора аренды арендная плата ФИО2 не вносилась за период с 22.03.2021 по 10.12.2023.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются указанными выше договором аренды земельного участка, договором уступки прав по договору аренды земельного участка, расчетом задолженности и пени.

Согласно п. 1 ст. 46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по арендной плате перед истцом за период с 22.03.2021 по 10.12.2023 составляет 20 437,87 руб., в том числе пени за период с 4 квартала 2019 года по 3 квартал 2023 года в размере 47 902,10 руб.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, и не оспорен ответчиком.

В ходе рассмотрения дела судом бесспорно установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате аренды земельного участка, не вносит арендную плату, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, что также расценивается судом как существенное нарушение ответчиком условий договора, поскольку наносит ущерб бюджету г. Смоленска и лишает истца возможности получения денежных средств, на которые он вправе был рассчитывать при заключении договора аренды.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.03.2021 по 10.12.2023 в сумме 20 437,87 руб., пени за период с 4 квартала 2019 года по 3 квартал 2023 года в размере 47 902,10 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На сегодняшний день спорный земельный участок по акту приема-передачи истцу не возвращен.

Согласно Акту обследования земельного участка от 27.08.2024, земельный участок с кадастровым номером № огорожен совместно с земельным участком с кадастровым номером №, в границах ограждения расположены сосны и другие деревья (л.д. 16).

Ответчик с момента прекращения договора аренды самовольно занимает земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, без оформления предусмотренных законодательством Российской Федерации правоустанавливающих документов на него.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с 4 квартала 2023 года по 3 квартал 2024 года, ее размер составляет 7 538,00 руб.

Плата за фактическое пользование ответчиком земельным участком исчислена по ставкам арендной платы, расчет платы судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за фактическое пользование ФИО2 земельным участком в размере 7 538,00 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6.3 Договора при прекращении договора Арендатор обязан вернуть Арендодателю Участок в надлежащем состоянии по акту приема-передачи в течение трех рабочих дней в состоянии не хуже первоначального.

Согласно п. 6.4 Договора, в случае если Арендатор в установленный Договором срок не возвратил земельный участок, он обязан внести арендную плату за весь срок до момента передачи земельного участка, а также уплатить штраф в размере квартальной арендной платы на реквизиты, указанные в п.3.2 Договора.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не вернул истцу спорный земельный участок, ответчик обязан уплатить штраф в размере квартальной арендной платы в размере 1 884,50 руб. (расчет прилагается).

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ).

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих принятие им мер по освобождению и возврату арендодателю арендуемого имущества. В этой связи, требования истца в части понуждения ответчика освободить спорный земельный участок и привести его в состояние не хуже первоначального, а именно освободить от строительного мусора, а также сдать его по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения суда с момента вступления его в законную силу, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

В пунктах 31, 32, 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Из системного толкования указанных положений следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При этом суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.

По смыслу приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает сумму требуемой истцом неустойки (5 000 руб.) явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает ее до 500 руб., что отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности, обеспечивает баланс интересов обеих сторон.

Согласно ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета суд взыскивает государственную пошлину в размере 7 000 руб. (3000 руб. - за требование неимущественного характера и 4 000 руб. - за требование имущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации города Смоленска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельного участка, задолженности по оплате за фактическое пользование земельным участком, освобождении земельного участка, приведении земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использование (не хуже первоначального), сдаче испрашиваемого земельного участка по акту приема-передачи, взыскании судебной неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Д,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Администрации г. Смоленска (ИНН: <***>) задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с 22.03.2021 по 10.12.2023 в размере 20437,87 руб.

Взыскать с ФИО2 Д,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Администрации г. Смоленска (ИНН: <***>) пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с 4 квартала 2019 года по 3 квартал 2023 года в размере 47902,10 руб.

Взыскать с ФИО2 Д,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Администрации г. Смоленска (ИНН: <***>) задолженность за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с 4 квартала 2023 года по 3 квартал 2024 год в размере 7538,00 руб.;

Взыскать с ФИО2 Д,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Администрации г. Смоленска (ИНН: <***>) штраф в размере квартальной арендной платы в размере 1884,50 руб.;

Обязать ФИО2 Д,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) своими силами и средствами освободить земельный участок площадью 468 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Смоленская область, город Смоленск, <адрес> в течение 10 (десяти) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу;

Обязать ФИО2 Д,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) привести земельный участок площадью 468 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Смоленская область, город Смоленск, <адрес>, в состояние пригодное для дальнейшего использования (не хуже первоначального), а именно освободить от строительного мусора, в течение 10 (десяти) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО2 Д,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в силу судебного акта сдать по акту приема - передачи земельный участок площадью 468 кв.м с кадастровым номером 67:27:001111:419, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Смоленская область, город Смоленск, <адрес>;

Взыскать с ФИО2 Д,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Администрации г. Смоленска (ИНН: <***>) неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения суда с момента вступления его в законную силу.

Взыскать с ФИО2 Д,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.П. Богданова

Мотивированное решение суда изготовлено 20.10.2025.