РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, разделе лицевых счетов,
встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просила разделить имущество, нажитое во время брака - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008002:12660, следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на 1/2 квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008002:12660, признать за ФИО2 право собственности на 1/2 квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008002:12660, установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по ½ доли за каждым.
В обоснование исковых требований истец указала, что 10 сентября 1999 г. стороны фио и фио заключили брак.
От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2, паспортные данные.
Брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут на основании решения Кунцевского районного суда адрес от 04 февраля 2021 года.
Раздел совместно нажитого имущества в период брака между сторонами не производился, соглашение о разделе имущества отсутствует.
В момент нахождения сторон в браке ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес за сумма, которая по мнению истца является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу.
фио не согласившись с исковым заявлением обратился в суд со встречным исковым заявлением к фио с требованиями о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, поскольку указанная квартира была приобретена на денежные средства, подаренные фио его матерью, тогда как фио в момент нахождения в браке с ответчиком не работала, дохода не имела, не участвовала в расходах на приобретение спорной квартиры.
В судебное заседание истец по первоначальным исковым требованиям не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.
В судебное заседание ответчик по первоначальным исковым требованиям не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, указанным во встречном исковом заявлении, которое просил удовлетворить.
Третье лицо фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении первоначального искового заявления, поддержала требования встречного искового заявления, подтвердила, что денежные средства на спорную квартиру подарила своему сыну фио
Представитель третьего лица Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке.
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (и. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 10 сентября 1999 г. Брак между сторонами был расторгнут на основании решения Кунцевского районного суда адрес от 04 февраля 2021 г., вступившего а законную силу 10 марта 2021 г.
В период брака у сторон родился сын – ФИО2, паспортные данные.
Истец по первоначальному иску ставит перед судом требование о разделе в равных долях квартиры, расположенной по адресу: адрес, приобретенной на основании договора купли-продажи от 16.11.2016 г.
Ответчик по первоначальным исковым требованиям, возражая против иска, ссылается на то обстоятельство, что указанная квартира является его личной собственностью и разделу не подлежит, поскольку она была приобретена на денежные средства подаренные ему его матерью фио на основании договора дарения денежных средств от 16 ноября 2016 года.
Истец по первоначальному иску ходатайствовала перед судом о назначении судебной экспертизы для определения даты написания договора дарения денежных средств от 16 ноября 2016 года.
Определением суда от 09 июня 2022 года назначена судебная экспертиза давности изготовления документа, проведение которой поручено экспертам ООО ЦНЭ «ПетроЭксперт».
Согласно заключению эксперта №22М/320-2-1400/2022-ТЭД время нанесения рукописного текста на спорный документ не соответствует дате, указанной в документе. Штрихи рукописного текста на Договор дарения денежных средств, заключенный между фио (даритель) и ФИО2 (Одаряемый), датированный 16.11.2016 г. нанесены не ранее 2021 г. Подписи от имени фио и ФИО2 не исследовались по причине отсутствия достаточного для проведения исследования количества однотипных штрихов требуемой протяженности.
Из положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
С учетом заключения судебной экспертизы, представленный ФИО2 договор дарения денежных средств не отвечает требованиям допустимости и не может быть принят в качестве доказательства доводов встречного иска.
Оценивая представленные сторонами доказательства относительно приобретения спорной квартиры, суд приходит к выводу о возможности установления равных долей сторон в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, поскольку истцом по первоначальному иску представлены доказательства приобретения спорной квартиры в период брака за счет совместных денежных средств.
Доводы ответчика по первоначальному иску о том, что истец не работала и, следовательно, не имела дохода, - основанием отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований не являются, поскольку в силу п. 3 ст. 34 адрес кодекса Российской Федерации право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно материалам дела, истец осуществляла уход за общим ребенком. Кроме того, ответчиком по первоначальному иску также не представлено доказательств наличия дохода, позволявшего ему приобрести спорную квартиру. Представленный ФИО2 договор дарения денежных средств не отвечает требованиям допустимости и не может быть принят в качестве доказательства по делу.
Встречные требования ответчика в части внесения в счет стоимости спорной квартиры его личных денежных средств достоверными доказательствами не подтверждены.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению
Соглашение об определении размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.
Анализируя вышеуказанные положения закона в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, разделе лицевых счетов – удовлетворить.
Признать жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.
Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2, признав за ФИО1 право собственности на ½ долю в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес; признав за ФИО2 право собственности на ½ долю в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности сторон в Управлении Росреестра по адрес.
Определить порядок и размер оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: адрес в следующем порядке:
- за ФИО1 в размере ½ от размера ежемесячной платы;
- за ФИО2 в размере ½ от размера ежемесячной платы.
Данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО1 и ФИО2 за квартиру, расположенную по адресу: адрес.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 14 февраля 2023