Решение по делу № 2-2111/2022 от 28.09.2022 | Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-2111/2022

73RS0003-01-2022-003377-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 28 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р., при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО6 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 27.10.2021 между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до 27.10.2023 под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 3.2 договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п. 4.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Обязательства по оплате процентов в определенном договором займа порядке ответчиком не исполняются.

В обеспечение обязательства по указанному договору займа ФИО4, действующий на основании доверенности от имени ФИО5, и истец заключили договор о залоге транспортного средства Мерседес Бенц ML №, 2007 года выпуска.

Согласно договору залога залогодержатель, являющийся займодавцем по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком этого обязательства получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Залог обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по договору займа полностью. Залог обеспечивает также уплату процентов за пользование займом. Залог обеспечивает также уплату Залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным залогом обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога; 4) в возмещение расходов на реализацию предмета залога.

Договор залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет предмета залога.

На дату подписания договора предмет залога в целом оценивался сторонами в 400 000 руб. Залог транспортного средства зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из открытых источников (официальный интернет-ресурс Госавтоинспекции) истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло отчуждение (смена владельца) транспортного средства Мерседес Бенц ML 320 CDI, VIN №, 2007 года выпуска.

По имеющейся у истца информации, приобретателем указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3, проживающий по адресу <адрес>, автомобилю присвоен государственный регистрационный знак К №. Обстоятельства отчуждения транспортного средства истцу неизвестны, так как ответчики, действуя недобросовестно, не сообщили истцу о смене владельца транспортного средства, попытавшись скрыть от истца данный факт. Залогодатель не направлял письменного запроса залогодержателю в целях получения согласия на совершение сделки с транспортным средством с учетом требований статьи 157.1 ГК РФ о согласии на совершении сделки.

Задолженность ФИО4 по договору займа составляет: основной долг - 183 861 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 465 руб., неустойка на основании п. 4.2 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 167 313 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа: основной долг в размере 183 861 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 465 руб., неустойку на основании п. 4.2 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 313 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 84% годовых от остатка суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, неустойку в размере 1% ежедневно от остатка суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7386 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Мерседес Бенц ML 320 CDI, VIN №, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Во исполнение требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2021 между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до 27.10.2023 под 84% годовых.

За нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Обязательства по оплате процентов в определенном договором займа порядке ответчиком не исполняются.

Истец выполнил свои обязательства, но ответчик ФИО4 допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность: основной долг - 183 861 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 27.05.2022 по 27.07.2022 - 37 465 руб., неустойка на основании п. 4.2 договора займа за период с 27.05.2022 по 27.07.2022 – 167 313 руб.

Стоимость предмета залога на дату подписания договора сторонами определена в размере 400 000 руб. (п. 1.12 договора залога).

Уведомление о возникновении залога вышеуказанного движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ФИО4 не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед истцом, также не представлено доказательств возврата задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, согласно представленному расчету, в полном объеме.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых судом может быть отказано в обращении взыскания на заложенное имущество, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поскольку факт нарушения ФИО4 условий договора займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исковые требования ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль Мерседес Бенц ML 320 CDI, VIN №, 2007 года выпуска, путем проведения публичных торгов, подлежат удовлетворению.

При этом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО2 ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО16 сумму основного долга по договору займа от 27.10.2021 в размере 183 861 руб., проценты за пользование займом за период с 27.05.2022 по 27.07.2022 в размере 37 465 руб., неустойку за период с 27.05.2022 по 27.07.2022 в размере 167 313 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых от остатка суммы займа с 28.07.2022 по день фактического погашения задолженности, неустойку в размере 1% ежедневно от остатка суммы займа с 28.07.2022 по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7386 руб.

Взыскание по решению суда обратить на заложенное имущество - автомобиль Мерседес Бенц ML 320 CDI, VIN №, 2007 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Санатуллова