Решение по делу № 2-7548/2023 от 11.09.2023

УИД 52RS0001-02-2023-006201-90

Дело № 2-7548/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Шибановой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа [Номер], путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 40 100 руб. на 126 дней.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте [Адрес]

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подпнсью включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случ. еслп код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

Догово займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (для получения займа).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способа» выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа [Номер], заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) [Номер] от «[ДД.ММ.ГГГГ] (Приложение № 5) и Выпиской г Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №[Номер] от «[ДД.ММ.ГГГГ] г.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в размере 201 045, 50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 40 100 руб.; сумма задолженности по процентам – 157 597,15 руб.; сумма задолженности по штрафам в размере 3 348,35 руб.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа [Номер], образовавшуюся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] (дата выхода на просрочку) по [ДД.ММ.ГГГГ] (дата договора цессии) в размере 201 045,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 210,46 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ([ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представлены возражения, в которых просит в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности ([ ... ]

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа [Номер], путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 40 100 руб. на 126 дней ([ ... ]

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подпнсью включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Догово займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (для получения займа).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способа» выбранным Должником на банковскую карту заемщика ([ ... ]

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа.

В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

[ДД.ММ.ГГГГ] Общество направило ФИО1 уведомление об уступке прав требования ([ ... ]

Согласно расчета, у ответчика за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в размере 201 045, 50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 40 100 руб.; сумма задолженности по процентам – 157 597,15 руб.; сумма задолженности по штрафам в размере 3 348,35 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 указанного Кодекса предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В абзаце 2 пункта 26 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно индивидуальных условий договора займа [Номер], возврат займа и начисленных процентов производится единовременно на 126-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа) [ ... ]

С исковыми требованиями истец обратился в суд 04.08.2023г. (направлено почтой 02.08.2023 г.) ([ ... ]-конверт), т.е. по истечении общего срока исковой давности с учетом того, что заемные денежные средства заемщик должен был возвратить [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ДД.ММ.ГГГГ]. (дата перевода денежных средств)+126 дней (согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская