Решение по делу № 2-600/2023 от 24.07.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

№ 2-600/2023

72RS0019-01-2023-000313-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тобольск 24 июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2023 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу умершего С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 591 руб. 32 коп., взыскании суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (дата вступления решения суда в законную силу) включительно, пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 433 540 руб. 15 коп., взыскании суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (дата вступления решения суда в законную силу) включительно, пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 098 руб. 93 коп.

Взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 441, 15 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и С. были заключены вышеуказанные кредитные договоры. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору № составляет 493 591 руб. 32 коп., в том числе: 358 361,03 руб. – просроченный основной долг; 17 389,42 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 433,92 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 109 860,52 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6 546,43 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Банк производил начисление процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ – даты для добровольного досрочного возврата кредита в полном объеме, указанной в требовании о полном досрочном погашении. С ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов было прекращено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 540 руб. 15 коп., в том числе: 301 170,85 руб. – просроченный основной долг; 19 781,91 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 909,98 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 100 085,77 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 7 591,64 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Банк производил начисление процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ – даты для добровольного досрочного возврата кредита в полном объеме, указанной в требовании о полном досрочном погашении. С ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов было прекращено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 921 028 руб. 93 коп., в том числе: 581 307,87 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 98 729,87 руб. – задолженность по просроченным процентам; 199 769,42 руб. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; 41 291,77 руб. – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов. ДД.ММ.ГГГГ С. умер, наследники к имуществу не установлены, обязательства по погашению задолженности не исполнены. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по договору кредитования, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г.Тобольска.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО3.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) ФИО1, участвовавшая в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации г.Тобольска ФИО2 в судебном заседании с требованиями была не согласна. Суду пояснила, что заявленная к взысканию сумма задолженности превышает размер наследственного имущества. Имущество умершего С. в муниципальную собственность не передавалось.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела судом установлено, что между «Газпромбанк» (АО) (далее - Банк ГПБ (АО)) и С. в порядке ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-76 том 1), состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Банк представил заемщику кредит на потребительские цели в размере 375 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 11,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование им. Кредитные денежные средства были зачислены заемщику в безналичном порядке на счет №, открытый в «Газпромбанк» (АО). Заемщик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору № (л.д. 16-19 том 1) составляет 493 591 руб. 32 коп., в том числе: 358 361,03 руб. – просроченный основной долг; 17 389,42 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 433,92 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 109 860,52 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6 546,43 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Банк производил начисление процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ – даты для добровольного досрочного возврата кредита в полном объеме, указанной в требовании о полном досрочном погашении. С ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ (АО) и С. в порядке ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен кредитный договор кредитного договора № (л.д. 77-80 том 1), состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Банк представил заемщику кредит на потребительские цели в размере 456 043,96 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 14,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование им. Кредитные денежные средства были зачислены заемщику в безналичном порядке на счет №, открытый в «Газпромбанк» (АО). Заемщик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24 том 1) составляет 433 540 руб. 15 коп., в том числе: 301 170,85 руб. – просроченный основной долг; 19 781,91 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 909,98 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 100 085,77 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 7 591,64 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Банк производил начисление процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ – даты для добровольного досрочного возврата кредита в полном объеме, указанной в требовании о полном досрочном погашении. С ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев заявление (договор №) Банк выдал С. ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту с предоставлением кредита в форме овердрафта, фактически предоставил кредит с установленным лимитом 145 000 рубле под 23,9% годовых с рассрочкой платежа и льготным периодом, который устанавливается с даты предоставления кредита до последнего календарного дня месяца, следующий за месяцем, в котором кредит предоставлен.

Выдача кредита и пользование кредитными денежными средствами подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 114-132 том 1), а также заявлением с отметкой о получении заемщиком банковской карты (л.д.60 том 1).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (для программ кредитования физических лиц с использованием банковских карт), заемщику установлен лимит кредитования в размере 145 000 рублей 00 копеек. Срок лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с возможностью дальнейшей пролонгации на аналогичный срок, но не более срока действия банковской карты, выданной по заявлению заемщика. Минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока Лимита кредитования (до даты платежа), определяется в соответствии с действующими Тарифами (л.д. 61-72 том 1).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (для программ кредитования в форме овердрафта физических лиц – сотрудников «зарплатных» организаций с использованием банковских карт) за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 23,9% годовых (л.д.61-65 том 1).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-52 том 1) составляет 921 028 руб. 93 коп., в том числе: 581 307,87 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 98 729,87 руб. – задолженность по просроченным процентам; 199 769,42 руб. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; 41 291,77 руб. – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Свои обязательств банк выполнил в полном объеме, что ответчиками не оспаривалось и подтверждается выписками по счету кредитных договоров, расчетом задолженности.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиками суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банк ГПБ (АО) направил в адрес С. требования о полном досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора в рамках заключенных с заемщиком кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170-171, 172-173, 174-175 том 1).

При указанных обстоятельствах, суд, основываясь на представленном истцом расчете задолженности (л.д.16-19, 20-24, 25-52 том 1), находит установленным, что:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 493 591 руб. 32 коп., в том числе: 358 361,03 руб. – просроченный основной долг; 17 389,42 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 433,92 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 109 860,52 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 6 546,43 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Банк производил начисление процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ – даты для добровольного досрочного возврата кредита в полном объеме, указанной в требовании о полном досрочном погашении;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 433 540 руб. 15 коп., в том числе: 301 170,85 руб. – просроченный основной долг; 19 781,91 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 909,98 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 100 085,77 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 7 591,64 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

задолженность по кредитному договору в форме овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 921 028 руб. 93 коп., в том числе: 581 307,87 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 98 729,87 руб. – задолженность по просроченным процентам; 199 769,42 руб. – неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; 41 291,77 руб. – неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов.

Поскольку расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитных договоров, арифметически верен, соотносится с выписками по счету, ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен, оснований для критической оценки расчета, представленного истцом, у суда не имеется.

Из изложенного следует вывод, что при надлежащем исполнении обязательств Банком по договору, заемщиком обязательства не исполняются, платежи по договору в соответствии с установленным графиком, не вносятся.

С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 216 том 1).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным обязанностям относятся, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, что закреплено в п.1 ст.1175 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Применительно к п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, отказ от наследства не допускается.

В силу п. п. 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По сообщению Нотариуса нотариального округа город Тобольск и Тобольский район Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу С. имеется наследственное дело, открытое по заявлению матери наследодателя - А. и дочери наследодателя – С. Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ А. и А. отказались от наследства С. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> и 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. Указанное имущество в результате отказов становится выморочным в соответствии со ст. 1151 ГК РФ (л.д.217-219 том 1).

Право собственности С. на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> и 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.214 том 1).

Из сообщений Гостехнадзора г. Тобольска и Тобольского района от ДД.ММ.ГГГГ, справки ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ, Главного управления МЧС России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено на дату смерти за С. объектов недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, маломерных судом на праве собственности не зарегистрировано (л.д.222, 223, 228 том 1).

Из совокупности приведенных норм следует, что имущественное обязательство С. по кредитным договорам может быть исполнено без его личного участия, не связано неразрывно с личностью, не прекращается в связи со смертью, и переходит к наследникам.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что наследственное имущество С. состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> и 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, иного наследственного имущества не имеется, при этом наследники С. наследство не приняли, от прав на наследование в установленном порядке отказались, в отсутствии доказательств иного следует, что наследственное имущество С. является выморочным и переходит по закону в собственность муниципального образования - Администрации города Тобольска.

Так как размер ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества, следует вывод, что при общей сумме задолженности предъявленной к взысканию – 1 848 230 рублей 40 копеек, с Администрации города Тобольска в пользу Банка ГПБ (АО) подлежит взысканию 1 187 364 рублей 17 копеек (755 197 руб. (рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.122 том 2):1/2) + (2 429 297 руб. (рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.47 том 2):1/3).

В остальной части заявленных требований, включающих в себя взыскание задолженности, требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку превышают стоимость наследственного имущества.

В соответствии с п.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение кредитного договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения обязательств по кредитным договорам заемщиком, суд, принимая во внимание, что Банк в досудебном порядке направил уведомления о намерении расторжения договоров, находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом доказательств принятия ФИО3 наследственного имущества после смерти С. не представлено и судом не установлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО3 задолженности не имеется.

Доводы представителя ответчика о том, что Администрация г. Тобольска не принимала наследства после смерти С., суд не принимает, поскольку применительно к п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, отказ от наследства не допускается.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23 441 рубль 15 копеек исходя из цены иска 1 848 230 рублей 40 копеек, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 том 1).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в размере 1 187 364 рублей 17 копеек, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 20 136 рублей 82 копеек.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу умершего С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Администрации города Тобольска (ИНН №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 187 364 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 136 руб. 82 коп.

Отказать «Газпромбанк» (Акционерное общество) в удовлетворении остальной части требований к Администрации города Тобольска.

Отказать «Газпромбанк» (Акционерное общество) в удовлетворении требований к ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.