Дело № 2-3487/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печенкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 25 июля 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Чистота Лайф» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Чистота Лайф» о взыскании задолженности по договору займа № НПП-21.10.29.1 в размере 410 000 руб. - основной долг, 184 500 руб. - невыплаченные проценты за пользование суммой займа, 35 362,50 руб. - пени за просрочку возврата начисленных процентов, задолженности по договору целевого займа № 21.11.30.3 в размере 300 000 руб. - основной долг, 78 000 руб. - невыплаченные проценты за пользование суммой займа, 54 180 руб. - пени за просрочку возврата суммы займа.

В обоснование иска указано, что 29 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № НПП-21.10.29.1 на сумму 410 000 руб. Согласно п. 1.4 договора заемщик возвращает сумму займа в срок до 29 марта 2022 года. Заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 15% в месяц. Порядок выплаты процентов заемщиком нарушен. Проценты выплачены 06 декабря 2021 года в размере 61 500 руб., 29 декабря 2021 года в размере 61 500 руб. В дальнейшем выплата процентов не производилась. Основная сумма займа до настоящего времени не возращена. В случае просрочки уплаты процентов или возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени от невыплаченной суммы процентов или невозвращенной суммы займа из расчета 15% в месяц за каждый день просрочки. 30 ноября 2021 года между ФИО1 и ООО «Чистота Лайф» заключен договор целевого займа № 21.11.30.3. Согласно условиям договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа с начисленными процентами. Заемщик возвращает сумму займа в срок до 28 февраля 2022 года. Заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 13% в месяц. Порядок выплаты процентов заемщиком нарушен. Проценты выплачены 31 декабря 2021 года в размере 39 000 руб. В дальнейшем выплата процентов не производилась. Основная сумма займа до настоящего времени не возвращена. В случае просрочки уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени от невыплаченной суммы из расчета 10% в месяц в течение всего периода просрочки.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и на основании расчетов, приведенных в иске. Пояснила, что до настоящего времени от ответчика денежные средства по договорам займа не поступали.

Представитель ответчика ООО «Чистота Лайф» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, где указал, что истец не представил доказательств, являющихся основаниями требований искового заявления о взыскании денежных средств по договорам займа, следовательно, требования истца необоснованны.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ООО «Чистота Лайф» (заемщик) был заключен договор займа № НПП-21.10.29.1 от 29 октября 2021 года, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 410 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег не позднее 29 марта 2022 года.

Заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 15% в месяц (п. 3.1 договора).

Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование суммой займа в следующем порядке и следующие сроки: не позднее 29 ноября 2021 года -61 500 руб., не позднее 29 декабря 2021 года - 61 500 руб., не позднее 29 января 2022 года - 61 500 руб., не позднее 29 февраля 2022 года - 61 500 руб., не позднее 29 марта 2022 года - 61 500 руб.

Согласно п. 4.3 указанного договора в случае просрочки уплаты причитающихся процентов или возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени с величины причитающихся процентов или невозвращенной суммы займа со дня, следующего за днем срока уплаты причитающихся процентов или возврата суммы займа, из расчета 15% в месяц за каждый день просрочки.

В акте возврата денежных средств по договору займа № НПП-21.10.29.1 от 29 октября 2021 года, составленном сторонами 29 декабря 2021 года, указано, что проценты за пользование денежными средствами в размере 61 500 руб. уплачены инвестору в полном объеме. Стороны подтверждают, что исполнили свои обязательства по договору займа № НПП-21.10.29.1 от 29 октября 2021 года, претензий друг к другу не имеют.

Кроме того, между ФИО1 (займодавец) и ООО «Чистота Лайф» (заемщик) был заключен договор целевого займа № 21.11.30.3 от 30 ноября 2021 года, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, а именно: 300 000 руб., не позднее 28 февраля 2022 года.

Заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа (п. 3.1 договора).

Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование суммой займа в следующем порядке и следующие сроки: не позднее 31 декабря 2021 года -39 000 руб., не позднее 31 января 2022 года - 39 000 руб., не позднее 28 февраля 2022 года - 39 000 руб.

Согласно п. 4.3 указанного договора в случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени с величины невозвращенной суммы займа со дня, следующего за днем срока возврата, из расчета 10% в месяц в течение всего периода просрочки.

В акте возврата денежных средств по договору займа № 21.11.30.3 от 30 ноября 2021 года, составленном сторонами 31 декабря 2021 года, указано, что проценты за пользование денежными средствами в размере 39 000 руб. уплачены инвестору в полном объеме. Стороны подтверждают, что исполнили свои обязательства по договору займа № 21.11.30.3 от 30 ноября 2021 года, претензий друг к другу не имеют.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2015 год следует, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу требования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности заключения между сторонами вышеуказанных договоров займа, в то время как ответчик ООО «Чистота Лайф» не доказало факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств соблюдения заключенных между сторонами условий договора займа № НПП-21.10.29.1 от 29 октября 2021 года и договора целевого займа № 21.11.30.3 от 30 ноября 2021 года и возврата денежных средств истцу, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в виде основного долга в размере 410 000 руб. и 300 000 руб., соответственно.

Кроме того, исходя из условий договора, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования займом в размере 184 500 руб. (61 500 + 61 500 + 61 500) (по договору займа № НПП-21.10.29.1) и 78 000 руб. (39 000 + 39 000) (по договору займа № 21.11.30.3).

Принимая во внимание условия договора № НПП-21.10.29.1 от 29 октября 2021 года, размер пени за просрочку возврата процентов за период с 30 января 2022 года по 07 апреля 2022 года составляет:

61 500 руб. х 30 дней х 0,5% (15% / 30 дней) = 9 225 руб.,

123 000 руб. х 29 дней х 0,5% = 17 835 руб.,

184 500 руб. х 9 дней х 0,5% = 8 302,50 руб., итого 35 362,50 руб. (9 225 + 17 835 + 8 302,50), следовательно, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, как указывалось выше, согласно п. 4.3 договора целевого займа № 21.11.30.3 от 30 ноября 2021 года, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени с величины невозвращенной суммы займа со дня, следующего за днем срока возврата, из расчета 10% в месяц в течение всего периода просрочки.

Так, за взыскиваемый истцом период с 01 марта 2022 года по 11 апреля 2022 года сумма пени, исходя из 10% в месяц, за 42 дня просрочки составляет 41 580 руб. (300 000 x 42 х 0,33% (10% / 30 дней), тогда как истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 54 180 руб., исходя из 13% в месяц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 41 580 руб. по договору целевого займа № 21.11.30.3 от 30 ноября 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена заявленного иска составляет 1 062 042,50 руб., с которой истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 511 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28 апреля 2022 года.

Поскольку иск удовлетворен на сумму 1 049 442,50 руб. (410 000 + 184 500 + 35 362,50 + 300 000 + 78 000 + 41 580). Размер подлежащей взысканию в пользу истца государственной пошлины составит 13 511 руб. x 1 049 442,50 руб. : 1 062 042,50 руб. = 13 350,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Чистота Лайф» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Чистота Лайф», ОГРН <***>, в пользу ФИО1, паспорт РФ серии <...> выдан 07 сентября 2012 года ОУФМС России по Челябинской области в Советском районе г. Челябинска, задолженность по договору займа № НПП-21.10-29.1 от 29 октября 2021 года в размере 629 862,50 руб., в том числе: основной долг – 410 000 руб., проценты за пользование займом – 184 500 руб., пени – 35 362,50 руб.; задолженность по договору целевого займа № 21.11.30.3 от 30 ноября 2021 года в размере 419 580 руб., в том числе: основной долг – 300 000 руб., проценты за пользование займом – 78 000 руб., пени – 41 580 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 350,71 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Д.Е. Соколова

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.