Дело № 2-967/2025 01 сентября 2025 года
78RS0018-01-2025-000345-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при помощнике судьи Бендиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика,
установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 15.12.2023 года по 23.12.2024 года в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (эмиссионный контракт №). Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для учета операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9 % годовых. В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере 36 % годовых.
В период с 15.12.2023 года по 23.12.2024 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер 01.01.2024 года. На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать кредитную задолженность с наследников должника (л.д. 7-9).
Судом протокольными определениями от 26.03.2025 года, от 03.07.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 (л.д. 111, 176).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 187), истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, на что указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации по месту пребывания (л.д. 114), судебная повестка возвращена в суд за истечением сока хранения (л.д. 191).
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 186), письменных возражений по иску не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 190), возражений по иску не представила.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 165,1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных истцом в материалы дела доказательств усматривается, что 25.01.2014 года в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России между истцом и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионный контракт № №), путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты>, который может быть увеличен по инициативе банка, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, размер неустойки определяется в соответствии с Тарифами банка (л.д. 17, 19, 33, 35-47).
В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных операций по карте.
Указанные обстоятельства ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорены.
Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> (л.д. 22-30).
Заемщик ФИО3, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 71).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В пункте 61 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № на основании заявления наследника ФИО1 (дочь наследодателя) о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 73).
В заявлении ФИО1 также указано, что наследником первой очереди также является сын наследодателя ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> (л.д. 73 оборот).
Согласно представленным нотариусом документам наследственное имущество ФИО3 состоит из: <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, что соответствует <данные изъяты>, переданным в собственность наследодателю на основании договора № безвозмездной передачи гражданам доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89, 90-91, 93, 94).
Наследодатель ФИО3 проживал и был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. В жилом помещении, принадлежавшем наследодателю на праве собственности, также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован его сын ФИО2 (л.д. 78).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес наследника первой очереди ФИО2 было направлено письмо, в котором разъяснены положения ст. 1153 ГК РФ, ФИО2 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться с заявлением о принятии наследства или об отказе от принятия наследства (л.д. 95).
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества наследодателя ФИО3 в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, что соответствует 1/3 доле в праве общей долевой на указанную квартиру, кадастровая стоимость <данные изъяты> долей составляет <данные изъяты> (л.д. 99).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии разъяснениями п. 36 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 подтвердил, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в подтверждение чего представил в материалы дела свидетельство о рождении (л.д. 163).
ФИО2 также пояснил, что в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности его отцу, он зарегистрирован, там находятся его вещи, после смерти отца он фактически принял наследство, следит за сохранностью принадлежащего наследодателю имущества, задолженности по оплате коммунальные услуги не имеется. По причине необходимости повторного получения документов, подтверждающих родство с наследодателем, своевременно к нотариусу за оформлением наследства не обратился (л.д. 165).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок принял наследство после смерти отца ФИО3 путем осуществления действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом (предметами домашнего обихода), находящимся в квартире, где проживал его отец, распорядился его личными вещами, то есть проявляет отношение к наследственному имуществу как собственному.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ к ответчику ФИО2 перешли как имущественные права, так и имущественные обязанности наследодателя ФИО3, в том числе и долги в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3, принявшими наследство, являются ответчики ФИО1, ФИО2
Размер задолженности по кредитной карте ответчиками не оспорен. Доказательств исполнения кредитных обязательств в материалы дела не представлено.
Поскольку требования истца направлены на исполнение кредитных обязательств наследодателя его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам имущества на момент открытия наследства для каждого из них составляла не менее <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>), что значительно превышает размер кредитной задолженности, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
При удовлетворении исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>, несение которых подтверждено платежным поручением (л.д. 12).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025 года