УИД: 66RS0053-01-2022-002199-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.03.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2023 по иску ООО "Каршеринг Руссия" к Нагорному ФИО10 о возмещении ущерба,
установил:
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований, что 21.12.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору. В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение.
21.12.2021 во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №<***>, VIN №<***>, 2018 г.в., арендованного в соответствии с Договором Аренды, Ответчик совершил ДТП – наезд на препятствие (металлическое ограждение), что подтверждается Определением <адрес>.
В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 878 900 руб., что подтверждается Отчетом от 23.12.2021 № 529907, подготовленным ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ».
Просит суд: Взыскать с Нагорного №<***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере: 878 900 руб.; неустойку в размере 10546 руб. 80 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере: 12 094 руб. 47 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО "Каршеринг Руссия" не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 иск не признал, указав, что Отчёт от 23.12.2021 № 529907, не отвечает установленным требованиям и правилам, предоставлен не в полном объёме, что не позволяет установить, каким образом оценщиком определена невозможность восстановительного ремонта ТС.
Сумма предъявленных требований Истцом заявлена без учёта положений п. 7.10 Договора аренды транспортного средства №<***>, размер предъявленного ко взысканию с Ответчика ущерба не может превышать: 50 000 + (416300-70 000) /100 * 25 (иные ТС, сумма убытков 70 000 и более) = 136 575 руб.
Истцом предоставлена копия Полиса № АС175680319 от 30.10.2021 по страхованию автотранспортных средств «Прагматик», выданного СПАО «Ингосстрах», согласно которому ТС действительно являлось застрахованным под № 49, период страхования с 00.00 час. 30.10.2021 по 29.10.2022. Данный факт подтверждён третьим лицом по настоящему делу СПАО «Ингосстрах». За получением страхового возмещения Истец к Страховщику не обращался.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
С учетом изложенного, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения.
Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что обязательства могут возникать как из договоров и иных сделок, так и вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из названных положений следует вывод о существенном различии правовой природы данных обязательств по основанию их возникновения: из договора или из деликта. В случае, если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Как установлено судом, ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).
Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка Транспортных средств осуществляется посредством использования мобильного приложения, управление осуществляется по договору аренды ТС, являющемуся договором присоединения.
Отношения между ответчиком и клиентов оформляются двумя договорами:
- договор «Делимобиль», устанавливающий общие условия оказания услуг по пользованию сервисом каршеринга,
- договор аренды транспортного средства, который стороны заключают при каждой аренде ТС.
В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение.
При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).
В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении Договора (отозвать оферту).
21.12.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.
Ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №<***>, VIN №<***>, 2018 г.в. в период времени с 03:09:40 21.12.2021 по 20:27:26 21.12.2021. Во время сессии аренды транспортного средства, арендованного в соответствии с Договором Аренды, совершил ДТП - наезд на препятствие (металлическое ограждение), что подтверждается Определением <адрес>.
В силу п. 7.4 Договора, в объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:
убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;
убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;
убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;
расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;
расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи сдействиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или)действующего законодательства;
расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными)при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;
убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;
убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).
Согласно п. 7.10 Договора аренды транспортного средства № 330907886966-37, размер взыскания убытков, штрафов за повреждение ТС (Таблица штрафов за повреждение ТС) с Арендатора в пользу Арендодателя по каждому случаю повреждения ТС при наличии оснований для возмещения в соответствии с Договором не может превышать:
Модель, марка поврежденного ТС
Nissan Qashqai, Kia Sportage, Kia Stinger,Kia Soul, Mini Cooper, Ford Transit, VWTiguan, BMW (независимо от модели),Mercedes- Benz (независимо от модели),Audi (независимо от модели), ToyotaCamry, Toyota RAV4
Иные ТС
Размер рассчитанных Арендодателем убытков и штрафов за повреждение ТС
Менее 100000 (сто тысяч) рублей
100 000 (сто тысяч) рублей и более
Менее 70000 (семьдесят тысяч) рублей
70 000 (семьдесят тысяч) рублей и более
Максимальный размер взыскания убытков, штрафов за повреждение ТС
75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей
75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей + 25% от размера рассчитанных Арендодателем убытков и штрафов за повреждение ТС, превышающих 100 000 (сто тысяч) рублей
50 000 (пятьдесят тысяч) рублей
50 000 (пятьдесят тысяч) рублей + 25% от размера рассчитанных Арендодателем убытков и штрафов за повреждение ТС, превышающих 70 000 (семьдесят тысяч) рублей
Данное ограничение не распространяется на случай, в том числе, когда арендатор не исполнил обязательства, указанные в пунктах 4.2.9-4.2.15 договора.
В соответствии с пунктами 4.2.9-4.2.15 договора арендатор, в том числе, обязан:
- немедленно (при первой физической возможности) сообщать арендодателю, в том числе, о любом повреждении ТС, ДТП, выполнять инструкции арендодателя, а также требования действующего законодательства;
- в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства/ выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранению ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ, ПДД, а также Правилам страхования документы, в т.ч.: извещение о ДТП, «Европротокол»; постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами; в случае угона/хищения ТС – письменное заявление о хищении или угоне арендуемого ТС, справку из органов МДВ РФ о результатах расследования уголовного дела (если применимо); полис ОСАГО; Свидетельство о регистрации ТС; иные документы, разумно и правомерно требуемые арендодателем. Указанные в настоящем пункте надлежащем образом оформленные действительные документы (подлинные экземпляры) арендатор обязуется нарочно передать арендодателю в течении одного рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки не установлены арендодателем. Арендатор принимает на себя все финансовые риски, вызванные несвоевременным предоставлением надлежаще оформленных документов арендодателю, в том числе в случае отказа страховщика от страховой выплаты либо предъявлением страховщиком регрессных требований или требований в порядке суброгации.
Из материалов дела также усматривается, что оснований для неприменения вышеуказанных ограничений, Истцом не указано, в материалах дела информации о наличии основания неприменения ограничений не приведено.
Представленный истцом Отчёт от 23.12.2021 № 529907, подготовленный ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не может быть положен в основу решения, поскольку предоставлен не в полном объёме, а также не отвечает установленным требованиям и правилам, в связи с чем, Определением суда от 06.12.2022 по настоящему делу назначена судебная авто-техническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО "Независимая экспертиза и оценка" ФИО11., рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №<***>, VIN №<***>, 2018 г.в. на дату ДТП 21.12.2021, с учетом среднерыночных цен по Свердловской области могла составлять, округленно, 1 064 700 руб.
Стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость транспортного средства на дату повреждения, восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно.
Рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП могла составлять, с учетом его технического состояния, округленно, 668 900 руб.
Стоимость «годных остатков» транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №<***>, VIN №<***>, 2018 г.в. на дату ДТП 21.12.2021 могла составлять, округленно, 252 600 руб.
Вследствие чего, размер ущерба по настоящему делу не может превышать 668 900 - 252 600 = 416 300 руб.
Кроме того, принимая во внимание положения п. 7.10 Договора, ограничение исковых требований, размер предъявленного ко взысканию с Ответчика ущерба не может превышать: 50 000 + (416300-70 000) /100 * 25 (иные ТС, сумма убытков 70 000 и более) = 136 575 руб.
Согласно тексту искового заявления, Истцом предъявлена ко взысканию неустойка за период с 15.06.2022 по 27.06.2022 в размере 10 546 рублей 80 копеек.
Однако неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки неисполнения требований 11стца в досудебном порядке положениями договора не установлена, отсутствует она и в Положении о штрафах. В п. 22 Положения о штрафах речь идёт о пени за просрочку платежных обязательств, к числу которых предъявляемый ущерб отнесён быть не может.
В связи с чем, к данным обстоятельствам может быть применены положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы 416 300 руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в
году
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[б]
[1]х[4]х[5]/[6]
416 300
15.06.2022
27.06.2022
13
9,50%
365
1 408,58
Таким образом, размер неустойки не может превышать 1 408,58 руб.
Материалами дела подтверждается, что между истцом и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО). Согласно сведений, содержащихся в ответе на судебный запрос, направленный в адрес СПАО «Ингосстрах», страховые выплаты по заключенному договору КАСКО не производились.
Однако, обращение в страховую компанию за страховым возмещением по заключенному гражданско-правовому договору КАСКО является правом, а не обязанностью стороны договора. Истец не лишен права на обращение в суд с гражданским иском для возмещения причиненного материального ущерба. При этом, учитывая отсутствие получения истцом страховых выплат по происшествию от 21.12.2021, признаки злоупотребления правом в действиях истца отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 3959,67 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" к Нагорному №<***> о возмещении ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с Нагорного №<***> (паспорт №<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ИНН №<***>) возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере: 136 575 руб.; неустойку в размере 1 408,58 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере: 3959,67 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Мурашов А.С.
Решение изготовлено 03.04.2023