Приговор по делу № 1-122/2023 от 11.10.2023

Уголовное дело № 1-122/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания –Джанибекове О.С.,

с участием: государственный обвинителей – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО8, помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО9, помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора ФИО10,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской коллегии адвоката ФИО12, представившего удостоверение (номер обезличен) от 22.04.2019 года и ордер (номер обезличен) от 03.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего четырех детей, из которых двое являются малолетними, один несовершеннолетним, официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом 3 группы, ранее судимого:

- приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 28.11.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, испытательный срок истекает 28.11.2023 года. 18.09.2023 года постановлением Усть-Джегутинского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц,

зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен )

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ФИО2, (дата обезличена) примерно в 20 часов 00 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащих наркотическое средство ((данные изъяты)), с целью незаконного приобретения для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, находясь в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), на участке местности, расположенном в западном направлении от юго-западного угла жилого дома на расстоянии 54 м., действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащих наркотическое средство ((данные изъяты)) в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора руками (данные изъяты) со стеблями, фрагментов листьев (данные изъяты) в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 24 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство ((данные изъяты)), постоянной массой 153,73 гр., которые поместил в имеющийся при себе, женский головной платок зеленого цвета, а затем в фиолетовый полимерный пакет. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение с целью личного дальнейшего употребления, ФИО2, незаконно приобретенные (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство ((данные изъяты)), постоянной массой 153,73 г., находящиеся в женском головном платке зеленого цвета и полимерном пакете фиолетового цвета перенес под навес, расположенный позади своего жилого дома и положил на нижнюю металлическую полку, установленную на северной стене данного навеса, под красную подушку, где в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил указанные части растения ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство ((данные изъяты)), постоянной массой 153,73 г., до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции 09 марта 2023 года в 18 часов 40 минут. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, вступившего в законную силу 01 января 2013 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» незаконно приобретенные и незаконно хранившиеся ФИО2 (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство ((данные изъяты)), постоянной массой 153,73 г. являются крупным размером для данного вида наркотического средства, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся, однако, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает ранее данные в ходе предварительного следствия показания.

Так, из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в качестве обвиняемого, следует, что 09 марта 2023 года, находясь у себя дома по адресу: (адрес обезличен )», примерно в 18 часов 00 минут услышал стук в ворота своего домовладения. Выйдя на улицу, он увидел трех мужчин, один из которых представился сотрудником полиции и предъявил ему свое служебное удостоверение, двоих мужчин одетых в гражданскую одежду, сотрудник полиции представил, как представителей общественности. Далее, сотрудник полиции предъявил ему на обозрение распоряжения начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, ознакомившись с которым он расписался. На вопрос сотрудника полиции имеются ли у него либо в его домовладении запрещенные в гражданском обороте предметы, либо вещества, он ответил, что у него таковых нет, так как он был уверен, что он не найдет (данные изъяты), которые он хранил за домом под навесом на нижней полке под красной подушкой. Затем сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, после чего он пригласил сотрудника полиции и двух представителей общественности во двор своего домовладения. Далее, при обследовании территории его домовладения, в частности нежилой постройки в виде навеса, расположенной с западной стороны, и прилегающей к жилому дому, примерно в 18 часов 40 минут, сотрудником полиции в присутствии представителей общественности, на самой нижней металлической полке в левом углу, под красной подушкой, был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета, при вскрытии которого внутри был обнаружен женский головной платок зеленого цвета, в котором находились части растения коричневого цвета с характерным запахом присущим (данные изъяты). На вопрос сотрудника полиции, что за полимерный пакет, что внутри находится и кому это принадлежит, он пояснил, что данное вещество растительного происхождения коричневого цвета, это (данные изъяты), которые 20 сентября 2022 года примерно 20 часов 00 минут, он собрал руками для личного употребления без цели сбыта у себя в огороде, на участке, расположенном на расстоянии примерно 54 метра в западном направлении от его жилого дома, после чего завернул в женский головной платок зеленого цвета, который был у него дома, и положил в фиолетовый пакет, который был у него с собой, после чего завязал горловину пакета и положил его на самую нижнюю металлическую полку, и накрыл его красной подушкой. Далее в присутствии представителей общественности данный полимерный пакет, женский головной платок с наркотическим средством конопля, были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, опечатаны, где расписались он и все участвующие лица. Далее он для дачи объяснения был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, где дал признательные показания, после чего доставлен в психоневрологический диспансер, где его освидетельствовали на состояние опьянения. Он сорвал и хранил (данные изъяты) только с целью дальнейшего личного употребления, цели сбывать данное растение у него не было. Свою вину в незаконном приобретении и хранении (данные изъяты), которое является наркотическим средством, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 99-106).

Виновность подсудимого ФИО2, кроме его признательных показаний, также, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 09.03.2023г. примерно в 16 часов 50 минут, они стояли возле магазина «Шабат» по (адрес обезличен ), в это время к ним подъехал сотрудник полиции, представился оперуполномоченным ФИО3 и спросил могут ли они поучаствовать в качестве представителей общественности, при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на территории домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), на что они согласились и поехали вместе с ним по указанному адресу. Приехав по указанному адресу сотрудник полиции, а именно о/у Свидетель №3 P.M. 09.03.2023 примерно в 18 часов 00 минут, постучал в ворота данного домовладения, откуда вышел ранее неизвестный им мужчина на вид лет 50-ти, о/у Свидетель №3 P.M., представился и попросил представиться данного мужчину, на что тот назвал свои анкетные данные, а именно представился ФИО2. Далее о/у Свидетель №3 P.M., пояснил им и ФИО2, что имеется распоряжение начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району от 09.03.2023г. о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на территории домовладения ФИО2 по вышеуказанному адресу, после чего предъявил ФИО2 для ознакомления само распоряжение, он ознакомился с распоряжением, и расписался в отметке об ознакомлении. Затем в их присутствии, о/у ФИО3, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него либо в его домовладении запрещенные в гражданском обороте предметы, либо вещества, на что он ответил, что у него ничего нет. Затем о/у ФИО3 вслух зачитал права и обязанности ФИО2, и их как представителей общественности, которые у них есть при проведении обследования нежилых построек на территории указанного домовладения. Далее ФИО2 пригласил их во двор своего домовладения. На территории его домовладения в правой части имеются: нежилая постройка в виде фундамента и кирпичных стен без окон и дверей; жилой одноэтажный дом вход, в который осуществляется с западной стороны; с западной стороны к дому прилегает нежилая постройка в виде навеса. При обследовании о/у ФИО3 нежилой постройки в виде навеса, примерно в 18 часов 40 минут, на самой нижней металлической полке, расположенной в стене слева от входа в жилой дом, в левом углу, под красной подушкой, был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета, при вскрытии которого внутри был обнаружен женский головной платок зеленого цвета, в котором находились части растения коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество растительного происхождения коричневого цвета, это (данные изъяты), которые он 20 сентября 2022 года примерно 20 часов 00 минут, собрал руками для личного употребления без цели сбыта у себя в огороде, завернул в женский головной платок зеленого цвета, который был у него дома, и положил в фиолетовый пакет, который был у него с собой, после чего завязал горловину пакета и положил его на самую нижнюю металлическую полку, и накрыл его красной подушкой. Далее, данный полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого находился женский головной платок зеленого цвета с наркотическим средством конопля, были изъяты, помещены в прозрачный полимерный пакет, и опечатаны, где расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции в их присутствии и присутствии самого ФИО2, обследовал огород, расположенный в дальней части указанного домовладения, где ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Далее все участвующие лица для дачи объяснения были доставлены в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району (л.д. 47-49, 44-46);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что с апреля 2017 года, он состоит в должности оперуполномоченного отдела ОМВД России по Усть-Джегутинскому району. 09.03.2023 в ОУР Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступила оперативная информация, что гражданин ФИО2, (дата обезличена) года рождения, проживающий по адресу(адрес обезличен ), в подсобном помещении домовладения, находящемся в его пользовании, по указанному адресу, незаконно хранит и употребляет наркотическое средство из (данные изъяты), тем самым совершает преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ. В связи, с чем 09.03.2023г. он на основании распоряжения начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району (номер обезличен) от 09.03.2023г. о проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на территории домовладения ФИО2, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), примерно в 16 часов 50 минут, подъехал к магазину «Шабат» по (адрес обезличен ), где предложил двум ранее незнакомым мужчинам, как позже узнал Свидетель №2 и Свидетель №1, поучаствовать в качестве представителей общественности в обследовании территории указанного домовладения, на что они согласились. Приехав по адресу 09.03.2023 примерно в 18 часов 00 минут, он постучал в ворота данного домовладения, откуда вышел ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО2. Далее он предъявил ФИО2 на обозрение распоряжение начальника Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, ознакомившись с данным распоряжением, в присутствии представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №2, ФИО2 расписался в распоряжении, что ознакомлен. На вопрос имеются ли у него либо в его домовладении запрещенные в гражданском обороте предметы, либо вещества, ФИО2 ответил, что у него ничего нет. Далее он вслух зачитал права и обязанности ФИО2 и представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №2, которые у них есть при проведении обследования нежилых построек на территории его домовладения. Далее, ФИО2 пригласил их во двор своего домовладения. Примерно в 18 часов 10 минут он в присутствии двух представителей общественности и ФИО2, начал обследование, с нежилой постройки расположенной в правой части двора в 10 метрах от входной калитки. При обследовании которой ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Затем он в присутствии двух представителей общественности и ФИО2, приступил к обследованию нежилой постройки в виде навеса. 09.03.2023 примерно в 18 часов 40 минут, при обследовании указанной постройки в присутствии ФИО2 и представителей общественности Свидетель №1 и Свидетель №2, на самой нижней металлической полке в левом углу, под красной подушкой, был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета, при вскрытии которого внутри был обнаружен женский головной платок зеленого цвета, в котором находились части растения коричневого цвета с характерным запахом присущим (данные изъяты). ФИО2 пояснил, что данное вещество растительного происхождения коричневого цвета, это (данные изъяты), которые 20 сентября 2022 года примерно 20 часов 00 минут, он собрал руками для личного употребления без цели сбыта у себя в огороде. Части растения, которые ФИО2 сорвал в огороде своего домовладения, он завернул в женский головной платок зеленого цвета, который был у него дома, и положил в фиолетовый пакет, который был у него с собой, после чего завязал горловину пакета и положил его на самую нижнюю металлическую полку под навесом, прилегающим к жилому дому, и накрыл его красной подушкой. Далее, вышеуказанные предметы были помещены в прозрачный полимерный пакет, опечатаны, где расписался он, ФИО2 и представители общественности. Затем он в присутствии представителей общественности и ФИО2, обследовал огород, расположенный в дальней части домовладения ФИО2, где ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Далее все участвующие лица были доставлены в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, для опроса. После чего он с ФИО2 направился в (адрес обезличен ), в психоневрологический диспансер, где его освидетельствовали на состояние опьянения (л.д. 50-53).

Вина подсудимого ФИО2, помимо его показаний оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний свидетелей, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ также полностью доказана и подтверждается и другими материалами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов с фототаблицей от 09.03.2023, согласно которому с участием ФИО2 и представителей общественности были осмотрены нежилые постройки, расположенные на территории домовладения по адресу: (адрес обезличен ), где в ходе обследования под навесом в стене, расположенной слева от входа в дом, на самой нижней металлической полке, под красной подушкой, был обнаружен фиолетовый полимерный пакет, в котором находится женский головной платок зеленого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Участвующий в ходе обследования территории домовладения ФИО2 сообщил, что внутри данного полимерного пакета находятся (данные изъяты), которые он сорвал примерно в 20 часов 00 минут 20.09.2022, в огороде своего домовладения для личного употребления без цели сбыта (л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17.03.2023, согласно которому осмотрен участок местности, который расположен в огороде домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), в западном направлении от юго-западного угла жилого дома, где участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО12 указал на данный участок местности и пояснил, что 20.09.2022 примерно в 20 часов 00 минут он сорвал (данные изъяты) для личного употребления без цели сбыта и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 73-80);

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2023 и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены прозрачный полимерный пакет, с содержащимися в нем веществом растительного происхождения, одним белым бумажным конвертом с фрагментом фиолетового пакета и женского головного платка, изъятых в ходе обследования территории домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен )», 09.03.2023, с металлической полки, расположенной в стене нежилой постройки в виде навеса (л.д. 81-88);

- заключением эксперта (номер обезличен) от 16 марта 2023 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 153,31 грамм, изъятое у ФИО2 09.03.2023 в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, является частями растения конопля ((данные изъяты)), содержащими наркотическое средство ((данные изъяты)). В процессе экспертизы было израсходовано 0,5 грам. вещества объекта исследования. Масса (данные изъяты) ((данные изъяты)), содержащие наркотическое средство ((данные изъяты)), с учетом массы данного вещества, израсходованного согласно справке об исследовании (номер обезличен) от 09 марта 2023 года, составляла 153,73 грамма (л.д. 40-42).

Исследовав обстоятельства и материалы дела, а так же оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью доказанной.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение приведенные доказательства.

Суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО2

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей обвинения, касающиеся в целом обстоятельств дела, последовательны и противоречия в показаниях не содержат.

До совершения преступления свидетели не были знакомы с подсудимым ФИО2, неприязненных отношений в процессе судебного разбирательства между ними установлено не было. Поэтому, суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Суд считает, что доказательства, представленные органом предварительного следствия и исследованные в суде являются относимыми, достоверными, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО2, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

К такому выводу суд пришел, оценив действия подсудимого ФИО2, проанализировав его показания, данные им в ходе следствия, где он подробно показывал об обстоятельствах незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей обвинения, также письменными доказательствами.

Согласно разъяснению, данному в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 (с последующими изменениями), незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п.7).

Определяя размер наркотических средств: частей растений рода Конопля, массой в сухом виде 153,73 грамма, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство - части растений рода Конопля (каннабис) при массе свыше 100 граммов до 100000 гр., после высушивания до постоянной массы при температуре +110 +115 градусов Цельсия является крупным размером.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Считая вину подсудимого ФИО2, доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в частности, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, вид умысла, сведения о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2, суд признает в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку представил органам следствия подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, как до возбуждения уголовного дела, сообщив сведения об обстоятельствах совершения им преступления 09.03.2023 года в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, так и в ходе осмотра места происшествия 17.03.2023 года в ходе, которого последний, в присутствии своего защитника, указал участок местности, где собрал дикорастущую коноплю 20.09.2022 года для личного употребления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судом учитывается наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, пожилой возраст, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, также то, что от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в частности, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания, учесть положения части 1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2, 53.1, ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

Судом при назначении наказания, также учитывается, что подсудимый ФИО2, разведен, имеет одного взрослого, одного несовершеннолетнего, и двух малолетних детей, с которыми совместно не проживает, однако, оказывает материальную помощь, проживает один, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, снят с воинского учета по достижении предельного возраста 50 лет, официально не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, иных источников дохода кроме пенсии по инвалидности не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2011 года с диагнозом: «Хронический алкоголизм 2 ст. Запойная форма».

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 20.03.2023г., ФИО2, страдает синдромом зависимости от алкоголя (F 10.20 по МКБ-10). Синдромом зависимости от наркотических веществ (наркомания) не страдает. Нуждается в лечении от алкогольной зависимости и в медико-социальной реабилитации.

При назначении наказания судом также учитывается, что подсудимый ФИО2, ранее судим:

- 28.11.2022 приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

Согласно справкам Усть-Джегутинского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР от 20.03.2023 и от 21.06.2023 года по приговору от 28.11.2022г. ФИО2 состоит на учете Усть-Джегутинского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР с 15.12.2022 по настоящее время. Испытательный срок истекает 28.11.2023 года. За истекший период времени неоднократно допускал неявки по вызову инспекции для проведения профилактической беседы.

18.09.2023 года постановлением Усть-Джегутинского районного суда условно осужденному ФИО2 испытательный срок продлен на 1 (один) месяц, также возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 (один) раз в месяц.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО2, наличие рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются, в частности, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ является длящимся, начато 20 сентября 2022 года, и окончено в момент изъятия частей растений, содержащих наркотические средства 09 марта 2023 года, то есть после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ФИО2, был осужден 28.11.2022 года.

В соответствии с п. 54 постановления Пленума Верховного Суда России от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в ред. от 18.12.2018) при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое осужден ФИО2, начато 20 сентября 2022 года, до вынесения приговора от 28.11.2022 года и окончено 09 марта 2023 года, то есть после вынесения приговора, по которому ФИО2 осужден и не отбыл наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Часть 4 вышеуказанной статьи предусматривает, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку, при назначении наказаний по совокупности приговоров, возникла необходимость в сложении друг с другом разных видов наказаний, суд, назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ учитывает требования п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми при сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Размер наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает лишь самый строгий вид наказания – лишение свободы.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения его свободы. Избирая подсудимому ФИО2, вид наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что менее строгий вид наказания не может быть к нему применен, поскольку оно не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

В силу прямого указания в законе, основания для назначения ФИО2 условного осуждения по данной категории преступления, у суда отсутствуют (п. «б» ч. 1 ст.73 УК РФ).

Частью 1 статьи 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Судом учитываются цели и мотивы преступления, поведение ФИО2, после совершения преступления. Цели и мотивы виновного в данном случае лишены низменного характера, никаких тяжких последствий от его действий не наступило.

Суд считает, что данные обстоятельства дела существенно уменьшают степень общественной опасности деяния. Суд считает, что наказание, предусмотренное за преступление, совершенное ФИО2, является слишком суровым.

При назначении наказания судом учитывается отношение подсудимого ФИО2, к совершенному им деянию, который в ходе судебного заседания вину свою в совершении указанного преступления признал в полном объеме, о чем он сожалел и чистосердечно раскаялся.

Кроме того, судом учитывается неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО2, поскольку, он является инвалидом 3 группы, установленной после перенесенной операции в результате получения травмы головы, периодически находится на стационарном лечении, также у подсудимого ФИО2 наличествует заболевание эпилепсии, подтвержденное медицинскими документами.

Поскольку исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд признает исключительными приведенные обстоятельства, оценив цель и мотивы совершенного преступления, роль его при совершении преступления, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.

Суд, исходя из совокупности перечисленных обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО2, его материального и семейного положения, не усматривает оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе следствия и судебного разбирательства ФИО2, под стражей не содержался.

Кроме того, судом при назначении наказания, принимается во внимание и тот факт, что подсудимый ФИО2, не имеет заболеваний, которые могли бы препятствовать нахождению в условиях изоляции.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, исходя из положений ч.2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, предусматривающим отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2, под стражей, с 11.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая материальное и семейное положение ФИО2, и обстоятельства, касающиеся его личности и членов его семьи, указанные выше, в частности, имущественное положение ФИО2, официально не трудоустроенного и не имеющего постоянного источника дохода, кроме пенсии по инвалидности, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие двух малолетних детей, которым несмотря на раздельное проживание по возможности оказывает материальную помощь, суд полагает, что подсудимый ФИО2, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, в виду чего они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2, приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.11.2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить наказание, назначенное по предыдущему приговору от 28.11.2022 года Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ и окончательно, с учетом положений ст.64 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, с 11.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- (данные изъяты), содержащие наркотическое средство - (данные изъяты), массой 152,81 г., женский платок зеленого цвета и фрагмент фиолетового полимерного пакета в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Осужденного ФИО2, освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения осужденному копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующая: подпись Ф.А.Джазаева