Дело № 1-303/2023
УИД 03RS0007-01-2023-003762-22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июля 2023 года гор. Уфа РБ
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой И.С.,
при секретаре СЮИ,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ШФА,
подсудимого НДА, его защитника – адвоката ИВА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося < дата > в д.... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... ..., без определенного места жительства, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
1. < дата > около 18:00 часов командир мобильного взвода ... в составе батальона ... «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по ... КМС, который в соответствии с Федеральным законом от < дата > ...-Ф3 «О полиции» являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, согласно утвержденной постовой ведомости расстановки нарядов вышеуказанного батальона, заступили на службу по охране общественного порядка. Около 22:40 часов КМС и ФИО2, находясь на участке местности у ..., увидели ранее не знакомого НДА, который находился в состоянии алкогольного опьянения. КМС и ФИО2, действуя в соответствии с пунктами 1 и 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» с целью проверки документов, удостоверяющих личность, подошли к НДА, представились ему сотрудниками полиции и сообщили, о том что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему необходимо проследовать с ними в Отдел полиции 7 Управления МВД России по ... для составления протокола, однако НДА, не желая быть подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, осознавая, что своими действиями совершает угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья и желая, чтобы данная угроза была реально воспринята КМС и ФИО2, схватил лежащие рядом на земле обрезок доски и кирпич, которыми замахнулся на последних, а затем бросил в них с целью причинения им этими предметами, используемыми в качестве оружия, вреда здоровью, при этом одновременно словесно сказал им угрозы «Я Вас убью!» в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Нахождение НДА в состоянии алкогольного опьянения и возбужденном эмоциональном состоянии, его активные агрессивные действия, связанные с демонстрацией и последующим применением обрезка доски и кирпича, способствовали восприятию КМС и ФИО2 угроз в их адрес реально и у них имелись основания опасаться осуществления этих гроз.
2. < дата > около 18:00 часов командир мобильного взвода ... в составе батальона ... «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по ... КМС и командир отделения взвода ... в составе батальона ... «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по ... P.P., которые, в соответствии с Федеральным законом от < дата > ...-Ф3 «О полиции» являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, согласно утвержденной постовой ведомости расстановки нарядов вышеуказанного батальона, заступили на службу по охране общественного порядка, около 22 час. 40 мин. КМС и ФИО2, находясь у ..., увидели ранее не знакомого НДА, который находился в состоянии алкогольного опьянения. КМС и ФИО2, с целью проверки документов, удостоверяющих личность, подошли к НДА, представились ему сотрудниками полиции и сообщили о проследовать с ними в ОП ... УМВД России по ..., для составления протокола, поскольку в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
После этого НДА схватил лежащие рядом на земле обрезок доски и кирпич, которыми замахнулся на КМС и ФИО2 и бросил в них 1 целью причинения им вреда здоровью, при этом одновременно словесно высказал им угрозы применения насилия. Затем у НДА, который осознавал, что КМС и ФИО2 являются представителями власти, и, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, НДА не желая подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и желая этого, высказал в адрес КМС и ФИО2 в присутствии посторонних лиц публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последних, сопровождая их нецензурной бранью, при исполнении ими своих должностных обязанностей.
В результате умышленных преступных действий НДА унижены честь и достоинство личности КМС и ФИО2 как представителей власти в неприличной форме, публично, в присутствии посторонних граждан, при исполнении ими своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый НДА пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитниками, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат ИВА поддержали позицию своего подзащитного.
Потерпевшие ГРР и КМС на судебное заседание не явились, в своем заявлении просили уголовное дело рассмотреть без их участия, также не возражали на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность НДА в совершении указанных преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.
Таким образом, суд квалифицирует действия НДА по ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, также по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации как угроза применение насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому НДА суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд, с учетом установленных обстоятельств совершения преступлений подсудимым НДА находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя и привел, что также подтверждается актом о помещении лица в МКУ «Социально-реабилитационный центр для лиц в состоянии алкогольного опьянения» ГО ... РБ ... от 18.05.2023г., согласно которого НДА был осмотрен и установлено, что последний был в состоянии алкогольного опьянения, что выражается запахом алкоголя, невнятной речью, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.
В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение НДА преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что НДА у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, со стороны участкового оперуполномоченного характеризуется отрицательно.
Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и всех обстоятельств дела, а также личности виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить НДА наказание по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Также при назначении наказания НДА суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
При этом, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, поэтому положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат.
Для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому следует назначить колонию-поселение.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
НДА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
- по ст. 319 УК РФ - в виде 200 часов обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание НДА назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Обязать осужденного НДА после вступления приговора суда в законную силу самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания через органы уголовно – исполнительной системы.
Срок отбывания наказания НДА исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение.
Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении НДА до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства: кирпич, доска белого цвета - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.С. Яковлева.
Копия верна. Судья И.С. Яковлева.