Дело № 2 – 1997/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 1997/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, в обоснование заявленных требований указав, что до ... с ответчиком ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Брак был прекращен ... на основании решения мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан. В период брака в ... г. ими приобретена в общую совместную собственность недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: .... Считает, что установление долевой собственности между Истцом и Ответчиком должно быть произведено в судебном порядке по 1/2 доли каждому. Владея всем совместно нажитым имуществом единолично, ответчик нарушает ее права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им совместно нажитым имуществом. Просит суд определить долевую собственность ФИО1 и ФИО2 на принадлежащую им на праве общей совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 38,5 м2, с кадастровым номером №..., по 1/2 доли каждому.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле привлечены несовершеннолетние дети ФИО 1., ФИО 2 в качестве соистцов.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела: .... Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель ПАО Сбербанк России, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 п. 1 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В пункте п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", разъяснено, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. К таким интересам следует, в частности, отнести существенный интерес в использовании одним из супругов и несовершеннолетними детьми, проживающими с ним, подлежащего разделу имущества. При этом отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей не наделяет последних самостоятельным правом на имущество родителей.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО2 и ФИО1 в период с ... по ... состояли в зарегистрированном браке.

От данного брака имеют двоих детей – ФИО 1, ... года рождения, и ФИО 2, ... года рождения.

В период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: ....

Согласно договору купли-продажи квартиры от ..., квартира приобретена за счет собственных средств в размере 30 000 руб. и за счет кредитных денежных средств, предоставленных ФИО2 и ФИО1 на приобретение объекта ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ПАО «Сбербанк России», в соответствии с кредитным договором №... от ..., заключенным в ..., в размере 1270 000 руб. (п. 2.2.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объект находится в залоге (ипотеке) у Банка на основании Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ от 16.07.1998 г.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ..., правообладателями квартиры, расположенной по адресу: ..., являются ФИО2 и ФИО1 в общей совместной собственности.

Брачный договор между ФИО2 и ФИО1 не заключался, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто. Таким образом, законным режимом их имущества – является режим их совместной собственности.

Из Обязательства от ..., удостоверенного нотариусом нотариального округа ... и ... Республики Башкортостан ФИО3, следует, что ФИО2 и ФИО1, как собственники спорного жилого помещения приняли на себя обязательство об оформлении жилого помещения, приобретаемого с использованием средств материнского (семейного) капитала, в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения, в долевую собственность лица получившего сертификат, его супруга, детей (в том силе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Данное обязательство никем не оспорено и не признано в установленном законом порядке недействительным, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования по ..., ... средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб. по заявлению ФИО1 были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Пунктом 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета, интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ..., стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., составляет 1300 000 руб.

Расчет доли каждого члена семьи в материнском капитале следующий:

1300 000 руб. – стоимость квартиры по договору купли-продажи;

453026 руб. – сумма материнского (семейного) капитала;

453026 руб. / 4 (родители и дети) = 113256,50 руб. – доля каждого члена семьи в материнском (семейном) капитале;

113256,50 руб. x 100 / 1 300000 руб. = 0,087% = 8/100 (доля каждого члена семьи в материнском (семейном) капитале от стоимости квартиры);

1 300000 руб. – 453 026 руб. = 846 974 руб. (совместно нажитое имущество);

846 974 руб. / 2 (родители) = 423 487 руб. (супружеская доля в спорном имуществе);

423 487 руб. x 100 / 1 300000 руб. = 32,57% = 33/100 (доля каждого супруга).

Таким образом, доля ФИО2 и ФИО1 в спорной квартире составят по 41/100 доли у каждого (33/100 + 8/100).

На долю несовершеннолетних детей ФИО 1, ФИО 2 приходится по 8/100 доли на каждого.

Учитывая, что на приобретение спорной квартиры, расположенной по адресу: ..., были использованы не только кредитные средства (1270 000 руб.), полученные супругами в период брака, погашение которого произведено за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб., а также совместные денежные средства (30 000 руб.), с учетом долей несовершеннолетних детей, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1, ФИО 2, к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру – удовлетворить частично.

Определить долю за ФИО2 на 41/100 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 38,5 кв.м., с кадастровым номером №....

Определить долю за ФИО1 на 41/100 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 38,5 кв.м., с кадастровым номером №....

Определить долю за ФИО 1, ... года рождения, на 8/100 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 38,5 кв.м., с кадастровым номером №....

Определить долю за ФИО 2, ... года рождения, на 8/100 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 38,5 кв.м., с кадастровым номером №....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Р. Абсалямова

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023 года.