66RS0051-01-2025-002715-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область «25» декабря 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/2025 по иску

ООО "Карпинсклес" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Карпинсклес" обратились в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что 20.08.2020 года между ООО "Карпинсклес" и ФИО1 заключен договор займа. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 2 200 000 руб..

В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 199 146 руб., неустойку в виде пеней в размере 125 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 672 руб..

В уточненном исковом заявлении от 23.12.2025 года просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Карпинсклес» проценты за пользование займом, начисленные с 17.10.2025 года по 07.11.2025 года в размере 17 768 руб. 77 коп.. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Карпинсклес» неустойку в виде пеней, начисленную с 17.10.2025 года по 07.11.2025 года в размере 48 400 руб. 00 коп..

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Как установлено и подтверждено материалами дела, 20.08.2020 года между ФИО1 и ООО «Карпинсклес» заключен договор займа на сумму 2 200 000 руб., срок возврата займа 20 августа 2025 года. Процентная ставка 3 % годовых.

Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня получения суммы займа (части займа) Заемщиком и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

В случае просрочки возврата займа Заемщиком на условиях, указанных в п. 2.2 настоящего договора, на просроченную сумму долга начисляются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Как установлено судом и подтверждается платежными поручениями ответчиком ФИО1 выплачена задолженность по уточненным исковым требованиям а именно:

В соответствии с платежным поручением № от 22.12.2025 года ответчиком ФИО1 в пользу ООО "Карпинсклес" оплачены проценты за пользование займом по договору от 20.08.2020 года в сумме 17 768 руб..

В соответствии с платежным поручением № от 22.12.2025 года ответчиком ФИО1 в пользу ООО "Карпинсклес" произведена оплата неустойки за пользование займом по договору от 20.08.2020 года в сумме 48 400 руб..

В соответствии с платежным поручением № от 07.11.2025 года ответчиком ФИО1 в пользу ООО "Карпинсклес" возвращён займ по договору от 20.08.2020 года в сумме 2 200 000 руб..

В соответствии с платежным поручением № от 08.12.2025 года ответчиком ФИО1 в пользу ООО "Карпинсклес" произведена оплата государственной пошлины в сумме 48 672 руб..

В соответствии с платежным поручением № от 08.12.2025 года ответчиком ФИО1 в пользу ООО "Карпинсклес" произведена оплата неустойки в виде пеней за пользование займом по договору от 20.08.2020 года в сумме 125 400 руб..

В соответствии с платежным поручением № от 08.12.2025 года ответчиком ФИО1 в пользу ООО "Карпинсклес" оплачены проценты за пользование займом по договору от 20.08.2020 года в сумме 1 199 146 руб. 14 руб..

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, наличие противоречивых доказательств по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с тем, что фактически задолженность должником ФИО1 по договору от 20.08.2020 года погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Правовых оснований для взыскания денежных средств по указанному договору не имеется. Факт не оплаты ответчиком ФИО1 задолженности по договору 20.08.2020 года в данном случае не доказан.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ответчик ФИО1 возместил истцу ООО «Карпинсклес» добровольно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 672 руб. 00 коп., что подтверждено платёжным поручением № от 08.12.2025 года. В связи с чем,требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Карпинсклес" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2026 года.

Председательствующий Е.А. Фарафонова