ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Комарове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4482/22 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №VX9039354 от 13.05.2013 года в размере 165 061 руб. 09 коп., в том числе: 45 560 руб. 00 коп.-сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года; 20 160 руб. 75 коп.-сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 года; 59 340 руб. 34 коп.-сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года; 40 000 руб. 00 коп.-неустойка по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 45 560 руб. 00 коп.; неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 45 560 руб. 00 коп. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, ссылаясь на то, что ответчику предоставлен кредит, который ответчик не возвращает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.05.2013 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №VX9039354. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 50 000 рублей на срок 24 месяца с процентой ставкой 20% годовых. Должник в ссвою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчетав 20% годовых. Должник свои обязательства по взврату кредита и процентов надлежащим образом не сиполнил. Так, за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Договором предусмторена обязанность ответчика по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно стр.3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца.

Согласно стр.3 Тарифов в случае нарушения сроков возвратоа кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислять плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 года составляет: 45 560 руб. 00 коп.-сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года; 20 160 руб. 75 коп.-сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 года; 59 340 руб. 34 коп.-сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года; 1083872 руб. 40 коп.-неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года.

Между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №01/09-2015 от 29.09.2015 года.

Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018 года, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «Амант» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессиии).

04.03.2020 года ООО «Долговой уцентр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно выписки ЕГРЮЛ №2207701920611.

Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022 года. Согласно указанного договопа ООО «Альтафинанс» обязался по поручению ИП ФИО1 совершать действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и /или заемщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018 года.

Обязательства по оплате агентского договора №100322 от 10.03.2022 года исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой цент» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 года.

Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 года. Уступка прав требований состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 года исполнены ООО «Альтафинанс» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский Кредитный Банк», в том чмсле право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика установлена судом и не оспорена ответчиком.

Разрешая спор, суд руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполнил в порядке и сроки, установленные договором, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы основной задолженности, процентов, неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таком положении, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере 4501 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №VX9039354 от 13.05.2013 года в размере 165 061 руб. 09 коп., в том числе: 45 560 руб. 00 коп.-сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 года; 20 160 руб. 75 коп.-сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015 года; 59 340 руб. 34 коп.-сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года; 40 000 руб. 00 коп.-неустойка по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 года по 31.03.2022 года; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 45 560 руб. 00 коп.; неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 45 560 руб. 00 коп. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4501 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Демочкина О.В.