УИД56RS0007-02-2022-000400-84 <данные изъяты>

Гр. дело №2(2)-233/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Асекеево 27 июля 2022 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Волынкиной А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с Индивидуальными условиями которого предоствил ответчику денежные средства в сумме 477000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,67 % годовых.

Денежные средства в сумме 477000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Подписав Индивидуальные условия предоставления кредита, ответчик ознакомился со всеми условиями, согласился с ними и просил выдать кредит на указанных в Договоре условиях.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы приведено в соответствии с законодательством РФ, наименование Банка изменено на ПАО «Плюс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 36-00-508-43-ГАП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 671753,45 рублей.

- задолженность по основному долгу в размере 430233,35 рублей.

- задолженность по процентам в размере 241520,10 рублей.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

При указанных обстоятельствах, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 671753, 45 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в размере 430233,35 рублей, задолженность по процентам размере 241520,10 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9917,54 рублей с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен ПАО «Плюс Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещён надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности. Пояснила, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж по Договору был осуществлен в январе 2016 г.. Однако, ООО «Филберт» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. Уважительных причин пропуска срока исковой давности у истца не имеется, в удовлетворении исковых требований истца просила отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании части 1 стати 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 36-00-508-43-ГАП, который в соответствии с Индивидуальными условиями предоствило ответчику денежные средства в сумме 477000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 13,67 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Указанный договор состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий, которые подписаны ФИО1 и не оспорены.

Из выписки по счету № на имя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Плюс Банк» перевел на депозитный счет на имя ФИО2 денежную сумму 477 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт».

В материалы дела представлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Индивидуальными условиями Договора установлено, что ФИО1 обязалась ежемесячно оплачивать обязательный платеж 16 226,38 руб. Размер всех ежемесячных платежей является одинаковый (п. 6).

В п.11 указанных условий указано, что кредит предоставляется на покупку транспортного средства.

Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 671753,45 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 430233,35 рублей, задолженность по процентам размере 241520,10 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком ежемесячно, в определенной сумме.

Срок уплаты всех платежей ДД.ММ.ГГГГ.

В мае 2022 г. истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что трехлетний срок исковой давности по последнему просроченному платежу истек в ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.