Дело № 2-872/2025
45RS0026-01-2024-020375-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Суханова И.Н.
при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2025 г. в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» (далее - ООО ПКО «РегионКонсалт», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «С Банк» и ФИО1 заключен договор кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 165 000 руб. под 25% годовых на срок по 19.01.2015. 28.09.2016 между ЗАО «С Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2016-2823/01, на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1 Решением Кетовского районного суда Курганской области от 19.04.2016 с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору. 20.06.2017 вынесено определение о процессуальном правопреемстве с банка на истца. Размер задолженности ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом за период с 30.09.2015 по 06.11.2024 составляет 81 074,41 руб. ООО ПКО «РегионКонсалт» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с 30.09.2015 по 06.11.2024 в размере 81 074,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.
На основании определения Курганского городского суда Курганской области от 28.02.2025 гражданское дело по иску ООО ПКО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.
Представитель истца ООО ПКО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 19.04.2016 удовлетворены исковые требования Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
С ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 72 145 руб. 88 коп., в том числе основой долг в сумме 47 945 руб. 30 коп., проценты в размере 24 200 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 364 руб. 38 коп.
Решение суда вступило в законную силу 06.07.2016.
Основанием для удовлетворения указанных требований послужило ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, заключенному с Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 165 000 руб. сроком на 36 месяцев под 25% годовых, полная стоимость кредита составила 28,02 %.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании определения Кетовского районного суда Курганской области от 20.06.2017, вступившим в законную силу 06.07.2017, по делу № 2-382/2016 произведена замена истца (взыскателя) – АКБ «Сбережений и Кредита» (ЗАО) в установленном решением Кетовского районного суда Курганской области от 19.04.2016 правоотношении его правопреемником – ООО «РегионКонсалт».
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из выписки о погашении задолженности, представленной истцом, следует, что сумма основного долга по кредиту погашена ответчиком 22.07.2022.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, ООО ПКО «РегионКонсалт» не лишено права на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование суммой кредита до дня ее возврата.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 30.09.2015 по 06.11.2024 составляет 81 074,41 руб.
Ответчиком данный расчет не оспорен, однако заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Пунктом 1 ст.204 ГК РФ закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Из материалов гражданского дела № 2-2010/2013 мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Кургана Курганской области следует, что ООО ПКО «РегионКонсал» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору 18.02.2023 (согласно почтовому штемпелю).
24.02.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2010/2023, который в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения отменен определением от 12.09.2024.
Таким образом, в период с 18.02.2023 по 12.09.2024 сроки исковой давности не текли.
Поскольку истец обратился с данным иском 16.11.2024 суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истек по требованиям с 30.09.2015 по 17.02.2020 включительно.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено.
С учетом того, что ответчиком была погашена задолженность по основному долгу в полном объеме 22.07.2022, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору за период с 18.02.2020 по 22.07.2022 по ставке 25% годовых в размере 29 067,04 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность Период просрочки (дней) Процентная ставка Проценты руб.
47 945,30 руб. 18.02.2020 по 31.12.2020 25% 10 414,35;
47945,30 руб. 01.01.2021 по 22.07.2022 25% 18 652,69.
Оснований по взысканию процентов за пользование кредитом до 06.11.2024 у суда не имеется, поскольку основной долг ответчиком погашен 22.07.2022.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (35,85% от суммы требований 81 074,41 руб.) в размере 1 434 руб. (4 000 руб. х 35,85%).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 18.02.2020 по 22.07.2022 в размере 29 067 рублей 04 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 434 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «РегионКонсалт» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2025 г.
Судья И.Н. Суханов