57RS0027-01-2022-001826-09

Дело № 2-160/2023 (№2-2488/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года

г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что Дата между АО «Связной Банк», впоследствии переименованным в ЗАО «Связной Банк», и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_142461 о предоставлении ответчику кредита, который заемщик обязуется возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Дата ЗАО «Связной Банк» уступило право требования данного долга ООО «Феникс», которое Дата уступило право требования по данному кредитному договору ФИО2 ЛИМИТЕД, которое в свою очередь, Дата переуступило право требования по кредитному договору с ответчиком истцу. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, на дату уступки требования общая сумма задолженности составила 134 061,35 руб., из которых 74 952,73 руб. - задолженность по основному долгу, 27 240,91 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 300 руб. - задолженность по штрафам, 660 руб. - задолженность по комиссиям, 25 285,77 руб. - сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, 1 621,94 руб. - задолженность по госпошлине. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 102 193,64 руб., задолженность по другим платежам истцом не взыскивается. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно иска, судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 102 193,64 руб., из которых 74 952,73 руб. - сумма основного долга; 27 240,91 руб. - сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 243,88 руб.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение спора в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчик ФИО1 уведомлялся банком о просрочке платежа, в связи с чем, ему должно быть известно о наличии задолженности по кредитному договору и праве банка на обращение в суд по вопросу расторжения договора и взыскания задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика и его представителя в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии ст. ст.ст.307,309,314 ГК РФ обязательства могут возникнуть из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

На основании ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что Дата между АО «Связной Банк», впоследствии переименованным в ЗАО «Связной Банк», и ответчиком ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор №S_LN_3000_142461 о предоставлении ответчику кредитной карты с лимитом кредитования в размере 40 000,00 руб. под 35% годовых с установлением минимального платежа в размере 3 000 руб., который заемщик обязуется возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

Свои обязательства по договору Банк выполнил, предоставив ответчику кредитную карту, что подтверждается распиской в получении карты.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору составляет 102 193,64 руб., из которых:

74 952,73 руб. - сумма основного долга;

27 240,91 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договоров может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Вышеуказанные нарушения условий кредитного договора являются существенными для кредитора.

Дата между ЗАО «Связной Банк», как Цедентом, и ООО «Феникс», как Цессионарием, был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, согласно которому Цедент передает, Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, согласно списку Договоров, указанных в Акте приема-передачи к настоящему договору. Среди прочих в приложении к настоящему договору указана фамилия ФИО1

Дата между ООО «Феникс», как Цедентом, и ФИО2 ЛИМИТЕД, как Цессионарием, был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передает, Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, согласно списку Договоров, указанных в Акте приема-передачи к настоящему договору. Среди прочих в Акте приема-передачи к настоящему договору указана фамилия ФИО1

Дата между ФИО2 ЛИМИТЕД, как Цедентом, и ООО «РСВ», как Цессионарием, был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передает, Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, согласно списку Договоров, указанных в Акте приема-передачи к настоящему договору. Среди прочих в Акте приема-передачи к настоящему договору указана фамилия ФИО1

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Дата и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору. Однако, Дата вышеуказанное определение было отменено в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями.

В связи с несвоевременным исполнением ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_142461 от Дата, которая составляет 102 193,64 руб., из которых:

74 952,73 руб. - сумма основного долга;

27 240,91 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании, он соответствует обстоятельствам дела.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 243 рубля 88 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_142461 от Дата в сумме 102 193,64 руб., из которых:

74 952,73 руб. - сумма основного долга;

27 240,91 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 243,88 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Орловский районный суд Орловской области заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17.01.2023.

Судья

А.А. Дементьев