УИД: 40RS0013-03-2023-000085-10 Дело № 1-3-11/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Хвастовичи Калужской области 02 августа 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Лобачева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пинчуковой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Хвастовичского района Калужской области Андреева В.С., и.о. прокурора Хвастовичского района Калужской области Кириленко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Черновой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Людиновским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием накзания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть накзания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 10 месяцев 10 дней с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 10 дней исправительных работ заменена на 3 месяца 13 дней лишения свободы с отбыванием накзания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Людиновским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием накзания в исправительной колонии строгого режима, Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 8 месяцев 9 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 9 дней исправительных работ заменена на 2 месяца 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери <адрес>, где предварительно убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, при помощи мускульной силы сорвал навесной замок с входной двери, после чего незаконно проник внутрь дома, где осмотревшись ФИО1 обнаружил и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 бензиновый триммер марки «ХОНЕР» О52Р стоимостью 4 400 рублей.

После этого с места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 400 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что в период времени с 19 по ДД.ММ.ГГГГ он находясь у себя дома по адресу: <адрес> распивал спиртное, когда оно закончилось, он решил похитить какое-либо имущество для того чтобы продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. После чего он вышел из дома и пошел по <адрес>, где проходя мимо одного из домов обратил внимание, что на входной двери весит новый замок. Подойдя ближе к дому и посмотрев окна, он понял, что в доме никого нет и он решил в него проникнуть и похитить какое-либо имущество. Осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к входной двери и взялся обеими руками за замок и при помощи физической силы вырвал его. Войдя в помещение в одной из комнат он нашел бензиновый триммер в корпусе синего цвета, который решил похитить. Он взял бензиновый триммер, который продал ФИО2.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме она проживает в летнее время. Последний раз она была в доме в сентябре 2022 года когда она уезжала в доме было все нормально. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она приехала и при подходе к дому обратила внимание, что навесной замок висит на петле. Она прошла в дом и обнаружила, что из подсобного помещения пропал бензиновый триммер «XONER» стоимостью 4400 рублей. На следующий день она вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившимся. Ущерб ФИО1 ей возмещен, так как он вернул ей триммер.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с июня 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ проникло в <адрес> по Октябрьская <адрес> откуда похитило имущество. (л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. октябрьская, <адрес>. В ходе осмотра изъяты; след орудия взлома, след руки. (л.д.9-17)

Заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой на отрезке клейкой ленты типа «скотч», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется один след папиллярного узора ногтевой фаланги руки человека, который пригоден для идентификации лица его оставившего. След ногтевой фаланги пальца руки человека, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 42-51)

Заключением товароведческой экспертизы №Э-06/23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой остаточная стоимость с учётом амортизации и износа по состоянию на дату хищения – ДД.ММ.ГГГГ – бензинового триммера марки «ХОПЕР» 052Р, мощностью 2,1 кВт, который приобретался в июле 2022 года в рабочем состоянии составляет 4400 рублей. (л.д.63-75)

Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Смирнова В.Н. рассказал и показал, как совершил кражу из дома по адресу: <адрес>. (л.д.88-94)

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вину свою признал, как личность ФИО1 характеризуется посредственно.

Признание своей вины, возмещение ущерба, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений в соотвествии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства данного конкретного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкое, в соотвествиии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства данного совершенного ФИО1 преступления, все данные, характеризующие личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания ФИО1 при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не находит оснований для замены назначаемого настоящим приговором наказания за преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, сведения о личности виновного, а также учитывает, что ФИО1 имеет две непогашенные и не снятые судимости за умышленные тяжкие преступления (по приговору Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - два эпизода, по приговору Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 1 эпизод) по которым отбывал наказание в виде реального лишения свободы, настоящим приговором он осуждается за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в его действиях имеется в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений, и при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает все данные его личности, а также учитывает все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору в законную силу следует изменить на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии особого режима, поскольку он преступление совершил при особо опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы за тяжкие преступления.

Срок содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует засчитать в срок отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

Местом отбывания наказания ФИО1 считать исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: след руки, след орудия взлома – уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях адресованных суду.

Председательствующий