Решение по делу № 2-1685/2023 от 18.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.04.2023 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1685/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-004781-78) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ответчикам, указав в обоснование заявленных уточненных требований, что созаемщикам ФИО1, ФИО2 на основании кредитного договора <***> от 17.08.2007 выдан кредит в сумме 1 980 000 руб., на срок 300 мес., под 12,5 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотека в силу закона): квартира, расположенная по адресу: ...; договорами поручительства, заключенными с гражданами: № от ** с ФИО8, № от ** с ФИО6, № от ** с ФИО7

Дополнительным соглашением от 17.10.2007 договор поручительства <***>/3 расторгнут, ФИО7 выведен из состава поручителей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области № А19-1069/2019 от 09.04.2019 поручитель ФИО8 признан банкротом, введена процедура реструктуризации.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту. По состоянию на 11.10.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 646 334,55 руб., из которых: 646 334,55 руб. - просроченный основной долг.

С учетом последнего уточнения иска, истец просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору за период с 13.07.2021 по 27.03.2023 в размере 436 334,55 руб. (просроченный основной долг); обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу:..., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 155 200 руб., взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, почтовые конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Определением суда от 13.01.2023 по заявлению ответчика ФИО2 отменено заочное решение суда от 02.11.2022, вынесенное по гражданскому делу.

Определением суда от 18.04.2023 исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (сменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России») (краткое ПАО Сбербанк) (далее Банк) и ФИО1, ФИО2 (далее созаемщики) заключен кредитный договор <***> от 17.08.2007 о выдаче кредита в сумме 1 980 000 руб., на срок по 17.08.2032, под 12,5 % годовых на приобретение жилого помещения - квартиры по адресу: ....

В соответствии с п.1.1 кредитного договора денежные средства в сумме 1 980 000 руб. перечислены на счет созаемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 1.1, 4.1 кредитного договора созаемщики приняли на себя солидарные обязательства производить платежи по погашению кредита ежемесячно, равными платежами, 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.01.2017 к кредитному договору в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.04.2015 № 373 созаемщики освобождены от уплаты части основного долга в размере 255 176,94 руб., в связи с чем, остаток основного долга на 19.01.2017 составил 1 226 927,66 руб.; дата последнего платежа – 17.08.2032.

Между сторонами 30.01.2017 подписаны: график платежей № 2 по гашению отложенных процентов и график ежемесячных платежей по кредитному договору (с учетом гашения отложенных процентов) в срок по 17.08.2032.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Из выписки по счету видно, что условия кредитного договора созаемщиками не выполняются должным образом, ежемесячные платежи вносятся в меньшем размере, допускаются нарушения по срокам их внесения, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета задолженности, 21.07.2021 вся сумма задолженности вынесена на просрочку, размер задолженности по кредитному договору составил на указанную дату : по основному долгу – 734 006,38 руб., по процентам 137 328,17 руб. С 21.07.2021 проценты за пользование кредитом не начислялись. В период с 20.07.2021 по 19.05.2022 внесены платежи на общую сумму 137 328,17 руб., которые в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ отнесены на уплату процентов.

Также, в период с 23.05.2022 по 22.03.2023 внесено платежей на общую сумму 297 671,83 руб., которые отнесены на оплату основного долга, в связи с чем, его размер составил 436 334,55 руб. (734 006,38 руб.- 436 334,55 руб.).

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.03.2023 составляет 436 334,55 руб., из которых: 436 334,55 руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом истца, который судом проверен, составлен верно, ответчиками не оспорен. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в большем размере суду не представлено.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пп.1,2 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение кредитного договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с нормами ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором (солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя) в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства, заключенными с гражданами: № от ** с ФИО8, № от ** с ФИО6, № от ** с ФИО7 ; п. 2.1 которых предусмотрена солидарная ответственность с созаемщиками перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору

Дополнительным соглашением от 17.10.2007 к договору поручительства к <***>/3, договор расторгнут, ФИО7 выведен из состава поручителей.

Исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотека в силу закона): квартиры, расположенной по адресу: ....

В связи с тем, что созаемщиками систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, Банком 25.04.2022, 05.07.2022 в адрес созаемщиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В договоре поручительств, заключенном с ФИО3 срок действия договора не определен. Следовательно, требования к поручителю могут предъявлены о взыскании платежей по основному долгу, начиная с 17.08.2021 (с 17.08.2022-1г.).

Из графика платежей от 30.01.2017 видно, что по состоянию на 10.09.2021 остаток основного долга составил 718 885,34 руб. Истцом взыскивается задолженность по основному долгу в размере 436 334,55 руб., то есть основной долг погашался в большем размере, поэтому требования к поручителю заявлены в пределах предусмотренного законом срока.

В судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита созаемщиками и неисполнение обязательств по ежемесячной уплате основного долга и процентов

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 5.2.5 кредитного договора истец (займодавец) вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с созаемщиков и поручителя ФИО3 в солидарном порядке. Размер задолженности подтвержден расчетом истца, ответчиками не оспорен, судом проверен, составлен верно, поэтому требования Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с созаемщиков и поручителя ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 436 334,55 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, частичная оплата произведена после предъявления иска, то с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 713,35 руб. (22 713,35 руб.-6 000 руб.): с ФИО1, ФИО2 по 5 571,12 руб., с каждого, с ФИО3 в размере 5 571,11 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.08.2007, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2007 в размере 436 334,55 руб., из которых: 436 334,55 руб. - просроченный основной долг.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) по 5 571,12 руб., с каждого, с ФИО3 (паспорт №) в размере 5 571,11 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное решение суда составлено 25.04.2023.