Дело № 2-1-3815/2022
64RS0042-01-2022-006079-54
Заочное решение
именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пириевой Е.В.,
при секретаре Вачаевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 21.12.2018 года ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, следуя по 1 км трассы «Энгельс-Ершов» на территории Энгельсского района Саратовской области со стороны г. Энгельса в сторону г.Ершова, в районе дома № 48 по ул. АТХ п. Пробуждение Энгельсского района допустила наезд на пешехода ФИО3, которому причинен тяжкий вред здоровью. На момент ДТП владельцем транспортного средства являлась ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1, ФИО2 не была застрахована по полису ОСАГО. 22.05.2019 года от ФИО4, действующего в интересах ФИО3, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате указанного ДТП. Истец осуществил компенсационную выплату заявителю в размере 270 250 руб. В связи с чем, обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в порядке регресса в размере 270 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 903 руб.
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.
Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено, что 21.12.2018 года ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, следуя по 1 км трассы «Энгельс-Ершов» на территории Энгельсского района Саратовской области со стороны г. Энгельса в сторону г.Ершова, в районе дома № 48 по ул. АТХ п. Пробуждение Энгельсского района допустила наезд на пешехода ФИО3, которому причинен тяжкий вред здоровью.
На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства являлась ФИО2
Гражданская ответственность ФИО1, ФИО2 не была застрахована по полису ОСАГО.
22.05.2019 года от ФИО4, действующего в интересах ФИО3, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.
РСА осуществило компенсационную выплату заявителю в размере 270 250 руб.
При рассмотрении дела по ходатайству стороны ответчика по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению ООО «Бюро медицинской экспертизы» № 19 от 28.10.2022 года, у ФИО3 имелись повреждения: сочетанная травма: тупая травма головы – перелом затылочной кости, передом основания черепа в области черепной ямки справа, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести с наличием контузионных очагов левой лобной, правой височной доли, с субарахноидальным, субдуральным, эпидуральным кровоизлиянием, отек вещества головного мозга, отоморрея справа, ушиб мягких тканей головы с наличием отек правой височной области; отогеморея справа, закрытый оскольчатый перелом диафизов костей правой голени со смещением, закрытый перелом средней трети диафиза 5 пястной кости правой кости
Указанные повреждения образовались от травматического воздействия тупыми твердыми предметами, в механизме единой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.12.2018 года (согласно данным медицинских документов), в совокупности причинили тяжкий вред здоровью человека по признака опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи /Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года, пункты 6.1.2., 6.11.8./.
Согласно таблице размеров страховых выплат в случае травмы застрахованного лица в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164, а именно:
- пункт 1 «г» - соответствует 25 % выплаты от страховой суммы /перелом костей свода и основания черепа/;
- пункт 3 «б» - соответствует 7 % выплаты от страховой суммы ушиб головного мозга/;
- пункт 3 «в» - соответствует 20 % выплаты от страховой суммы /сдавление эпидуральной гематомой-кровоизлиянием/;
- пункт 3 «г» - соответствует 25 % выплаты от страховой суммы /сдавление субдуральной гематомой-кровоизлиянием/;
- пункт 43 – соответствует 0,05 % выплаты от страховой суммы /ушиб мягких тканей головы/;
- пункт 56 «б» - соответствует 4 % выплаты от страховой суммы /перелом 5-й пястной кости правой кисти/;
- пункт 62 «в» - соответствует 15 % выплаты от страховой суммы /перелом обеих костей голени/;
- пункт 65 «г» - соответствует 7 % выплаты от страховой суммы /операция на костях голени/.
То есть общая выплата в процентном соотношении составляет 103,05 %.
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ результаты судебной экспертизы, суд принимает данное заключение в качестве доказательства по делу.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность результатов экспертного заключения ООО «Бюро медицинской экспертизы», исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта и квалификации, примененных методик исследования, ясности выводов.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Водитель - это лицо, управляющее транспортным средством.
На основании указанной статьи по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее, чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В силу подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
На основании п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы, при этом владелец транспортного средства, не управлявший им в момент происшествия, несет ответственность только перед потерпевшим, что также обусловливается положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред, в конечном итоге, непосредственно на его причинителя, управлявшего транспортным средством, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, допустила наезд на пешехода ФИО3, которому был причинен тяжкий вред здоровью.
В свою очередь, ФИО5 управляла транспортным средством без полиса ОСАГО.
Непосредственным причинителем вреда здоровью ФИО3 являлась ФИО1
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, к истцу перешло право требования с ответчика ФИО1 компенсационной выплаты в общей сумме 270 250 руб.
В иске к ФИО2 следует отказать, поскольку данное лицо не является надлежащим ответчиком.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно материалам дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 903 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 5 903 руб.
К издержкам относятся, в том числе, расходы по оплате экспертных исследований.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика судом назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Бюро медицинской экспертизы». Судебная экспертиза была проведена, стоимость ее проведения составила 20 000 руб., что подтверждено материалами дела.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198 ГПК РФ суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 270 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 903 руб., а всего взыскать 276 153 (двести семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят три) руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро медицинских экспертиз» (ИНН: <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.
В иске к ФИО2 – отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: