к делу № 2-3661/2022

УИД № 23RS0003-01-2022-007033-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа 15 ноября 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

в составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 29.10.2020г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере- 750910 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.70% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля RENAULT LOGAN идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 29.10.2020г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 29.10.2020г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство RENAULT LOGAN идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 29.10.2020г., заключенном между заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, п. 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора не исполняет, принятые на себя обязательства нарушает. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности, направленное ответчику, не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору № № от 29.10.2020г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 677 042. 18 руб., из которых: сумма основного долга- 643 261, 10 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами- 33 781, 08 руб. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 793 000 руб. Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 677 042, 18 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль RENAULT LOGAN идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 793 000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя «Сетелем Банк» ООО, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений на иск в суд не представлено. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с положениями статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. (п.2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1. ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.10.2020г между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, по условиям которого «Сетелем Банк» ООО обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 750 910 руб. на срок 60 месяцев со взиманием платы за пользование кредитом в размере 16.70% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля RENAULT LOGAN идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 29.10.2020г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 29.10.2020г.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 является автотранспортное средство RENAULT LOGAN идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 29.10.2020г., заключенном между заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, п. 3 Обеспечение кредита.

Как следует из представленных суду доказательств, «Сетелем Банк» ООО исполнил свои обязательства по кредитному договору № № от 29.10.2020 года надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, как следует из выписки по расчетному счету №, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

«Сетелем Банк» ООО направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности от 01.03.2022 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена, соответствующих доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 кредитного обязательства, суду не представлено.

Согласно произведенного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 29.10.2020 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 677 042, 18 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору- 643 261,10 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами- 33 781, 08 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность- 0.00 руб. Судом расчет задолженности проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества- автомобиль RENAULT LOGAN, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, составляет 793 000 руб. Оценка автомобиля ответчиком также не оспорена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика, а также об обращении взыскания на предмет залога, в силу вышеприведенных положений закона и условий договора, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 9 970, 42 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от 30.03.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес> края в пользу «Сетелем Банк» ООО (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 29.10.2020г в размере 677 042 руб. 18 коп и расходы понесенные на уплату государственной пошлины в размере 9970руб. 42 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль RENAULT LOGAN, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 793 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.