Дело №2-1196/2025

УИД 18RS0009-01-2024-002088-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.Я.О. к Б.Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: Ж.Р.В., Ж.М.В., Б.Ж.А.А., о разделе долга по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно долям в праве, разделе счета на оплату жилищно-коммунальных услуг согласно долям в праве на недвижимое имущество, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДОМ» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг с каждым из собственников согласно долей в праве на указанное жилое помещение,

установил:

Ж.Я.О. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Б.Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей (далее – ответчик) о разделе долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги согласно долям в праве, а также разделе счета на оплату жилищно-коммунальных услуг согласно долям в праве на недвижимое имущество, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДОМ» (далее – ответчик, ООО «УК «ДОМ») о возложении обязанности заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг с каждым из собственников согласно долей в праве на указанное жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что согласно договору дарения истец безвозмездно получила в дар 6/10 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 42 кв.м, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.

Согласно справки от <дата>, в квартире зарегистрированы: Ж.Я.О. с <дата> (6/10 доли в праве собственности); Ж.В.О. с <дата>; Ж.М.В. с <дата>, (1/10 доли в праве собственности); Ж.Р.В. с <дата>, (1/10 доли в праве собственности); Б.Е.В. с <дата>; Б.А.В. с <дата>, (1/10 доли в праве собственности); Б.М.А. с <дата> (1/10 доли в праве собственности).

В квартире проживать не представляется возможным, так как со стороны ответчика происходят действия препятствующие пользованию жилым помещением. Лицевой счет по начислению коммунальных услуг и техническому обслуживанию на квартиру, расположенную по адресу: <*****> открыт в ООО «Управляющая компания «ДОМ», № счета №***.

Ввиду систематической неоплаты коммунальных услуг образовалась задолженность, согласно выписки по лицевому счету долг на <дата> составляет 401 572 руб.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам согласно долям на жилое помещение, а так же написать заявление и разделить лицевой счет согласно долям в праве на жилое помещение, но ответчиком ее просьбы и предложения о разделе лицевого счета игнорируются.

Истец Ж.Я.О., будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в предварительном судебном заседании <дата> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить и пояснила, что истец получила в дар долю в праве собственности на квартиру, когда была несовершеннолетней. Закончив школу, истец пыталась вселится в квартиру, но ей чинили препятствия и она вынуждена была уехать, снимать квартиру. Полагает, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть разделена в денежном выражении между долевыми собственниками, в соответствии с размером долей в праве. Задолженность следует определить на дату подачи иска - <дата>, расчет задолженности должны предоставить ответчики или сделать суд. Ей неизвестно оборудовано ли жилое помещение приборами учета.

Ответчик Б.Е.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей в судебном заседании не присутствовала, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель ответчика ООО «УК «ДОМ», третье лицо Ж.В.О. в судебном заседании не присутствовали, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчика, представителя ответчика, третьего лица.

В отзыве на исковое заявление от <дата> представитель ответчика ООО «УК «ДОМ» просил отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку в настоящее время общая задолженность по данному жилому помещению составляет 661 611 руб., на протяжении более 6 лет задолженность не оплачивают ни Б.Е.В., ни истец Ж.Я.О. Ответчик периодически производит отключение электроэнергии, впоследствии идет самовольное подключение либо самой Б.Е.В. либо другими лицами. Истец действительно обращалась в управляющую компанию с заявлением, в ответ на которое ей было разъяснено, что для разделение долей и задолженности необходимо согласие всех собственников. Для разделения как долга, так и лицевого счета необходимы заявления от всех собственников в письменном виде, а также соответствующее письменное соглашение об уплате коммунальных услуг таких как водоотведение, электроэнергия и холодное водоснабжение. При соблюдении указанных условий лицевой счет будет разделен, как и существующая задолженность. Наличие данных заявлений в управляющую компанию само по себе исключило бы обращение в судебные органы. Сам факт заявленных требований к ответчику о возложении обязанности разделить лицевой счет делает невозможным исполнить требования истца по следующим причинам: ответчику неизвестны (кроме предоставленной Ж.Я.О. выписки из ЕГРН) сведения о других собственниках жилого помещения, в настоящее время органы Росреестра запретили выдать сведения о владельцах жилых помещений, соответственно пока все собственники данного жилого помещения не предоставят заявления и документы, подтверждающие их право собственности на недвижимое имущество, исполнить требования истца не представится возможным.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1 статьи 30 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного часть 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05. 2011 г. №354 (далее - Правила №354).

Пунктом 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов В соответствии с.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, в редакции от <дата> (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между Ж.В.О. (даритель) и Ж.Я.О. (одаряемой), действующей с согласия своей матери Ж.М.В., заключен договор дарения, по условиям которого даритель безвозмездно передал одаряемой в дар в собственность 6/10 доли в праве общей долевой собственности квартиры, назначение жилое помещение, площадь 42 кв.м., этаж №***, вид жилого помещения: квартира, находящаяся по адресу: УР, <*****>, кадастровый №***. Доля в натуре не выделена (л.д.45-47).

<дата> произведена государственная регистрация права собственности на указанную долю недвижимого имущества несовершеннолетней Ж.Я.О. (об. сторона л.д.97).

По сообщению Управления ЗАГС Администрации г. Воткинска УР от <дата>, имеются сведения о детях Б.Ж.Е.В. <дата> года рождения: Ж.Р.В., <дата> года рождения, Ж.М.В., <дата> года рождения, Б.Ж.А.А. <дата> года рождения, Б.М.А., <дата> года рождения, Б.М.А., <дата> года рождения. Отцом несовершеннолетних Ж.Р.В. и Ж.М.В. указан Ж.В.О., отцом Б.Ж.А.А. – Б.А.В. (л.д. 200-201).

Согласно выписки из ЕГРН от <дата>, решения Воткинского районного суда УР от <дата> собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: УР, <*****> также являются: Б.Ж.А.А. - 1/10 доли, Ж.М.В. – 1/10 доли, Ж.Р.В. – 1/10 доли, Ж.Е.В. – 1/10 доли (л.д. 97-99).

<дата> произведена государственная регистрация права собственности на указанные доли недвижимого имущества несовершеннолетних Ж.А.В., Ж.М.В., Ж.Р.В. и Б.Ж.Е.В.

Согласно информации с сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru) многоквартирный дом по адресу: УР, <*****>, с <дата> по настоящее время находится в управлении ООО «УК «ДОМ».

Согласно справки от <дата>, выданной ООО «УК «ДОМ», в квартире по адресу: <*****> зарегистрированы постоянно: Ж.Я.О. – с <дата>, Ж.В.О., Ж.М.В., Ж.Р.В., Б.Е.В. – с <дата>, Б.А.В. – с <дата>, Б.М.А. – с <дата> (л.д.139).

Из выписки по лицевому счету №*** по начислению коммунальных услуг и техобслуживанию по адресу<*****> (ответственный собственник/наниматель Б.Е.В.) следует, что за период с февраля 2021 г. по май 2025 г. имеется задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 356 992 руб. 10 коп. (л.д. 193-195).

<дата> Ж.М.В. (мать истца) предлагала Б.Е.В. <дата> в 14 час. подойти в ООО «УК «ДОМ» для написания заявления о разделе счетов (л.д.132).

ООО «УК «ДОМ» в ответе от <дата> в адрес истца сообщило, что от долевых собственников заявлений, ходатайств о проведении раздела лицевого счета по жилому помещению в адрес компании не поступало (л.д. 131).

Из пояснений истца, изложенных в иске, и пояснений ее представителя следует, что истец в квартире не проживает, поскольку ей чинят препятствия в пользовании, сособственники не могут достигнуть соглашения о порядке и размере своего участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

В подтверждение изложенных обстоятельств, истцом представлены: договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <*****> от <дата> между О.И.Г. и Ж.Я.О. и договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <*****> от <дата> Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено.

Обязанность по внесению оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <*****>, предоставляемых ООО «УК «ДОМ», сособственники не исполняют.

Соглашение, определяющее порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуге, между собственниками спорного жилого помещения не достигнуто.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несовершеннолетнего собственника жилого помещения несут его родители.

Поскольку ответчик Б.Е.В. является сособственником обозначенного выше жилого помещения, а также является законным представителем (матерью) несовершеннолетних собственников: Ж.Р.В., Ж.М.В., Б.Ж.А.А. то на ней, как участнике жилищных отношений и законном представителе несовершеннолетних собственников лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и за долю в квартире, приходящуюся на несовершеннолетних.

Принимая во внимание то, что все собственники жилого помещения обязаны участвовать в оплате жилья и коммунальных услуг согласно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, суд находит возможным определить порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <*****>27 в оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно долям в праве общей долевой собственности, то есть Ж.Я.О. в размере 6/10 доли от общего размера начислений и Б.Ж.Е.В. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: Ж.А.В., Ж.М.В., Ж.Р.В. - 4/10 доли от общего размера начислений, начиная с момента вступления в силу настоящего решения суда.

Поскольку оплата за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги распределена между собственниками, то ООО «УК «ДОМ» обязано производить расчет оплаты по квартире по адресу: УР, <*****> и принимать оплату за жилье и коммунальные услуги от каждого из собственников по отдельному платежному документу, согласно порядку оплаты, установленному настоящим решением суда.

При этом временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Разрешая требования истца к ООО «УК «ДОМ» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, суд отмечает, что порядок оплаты участия в оплате коммунальных услуг может быть определен только между собственниками. Не достижение собственниками такого соглашения, ведет к ущемлению прав одного собственника перед другими, влекущему обращение в суд за защитой нарушенного права. Изложенное свидетельствует о том, что управляющая организация, а также организация - поставщик коммунальной услуги не может являться надлежащим ответчиком по требованиям истца об определении порядка участия собственников жилого помещения в оплате коммунальных услуг.

Настоящее решение об определении порядка и размера участия собственников в оплате коммунальных услуг будет являться для ООО «УК «ДОМ» самостоятельным и достаточным основанием для начисления и расчета платы за соответствующие коммунальные услуги сообразно определенному судом порядку и размеру участия собственников в указанных расходах, как если бы такое соглашение было достигнуто между самими собственниками, а также станет основанием для открытия каждому собственнику отдельного лицевого счета для учета поступающих платежей и выдачи каждому собственнику отдельных платежных документов на оплату этих услуг.

С учетом изложенного, суд считает возможным не возлагать дополнительно на ответчика ООО «УК «ДОМ» обязанность, полагая, что определением порядка участия собственников в оплате коммунальных услуг и последующим выставлением каждому из них самостоятельных платежных документов нарушенные права истца будут в полной мере восстановлены.

В этой связи суд также отмечает, что поскольку порядок участия в расходах по оплате коммунальных услуг действующими собственниками жилого помещения определен не был, оснований для выставления каждому из них отдельных платежных документов на оплату этих услуг у управляющей компании не имелось, следовательно, ответчиком ООО «УК «ДОМ» нарушений прав истца не допущено, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

Разрешая требования Ж.Я.О. в части разделе долга по оплате ЖКУ согласно долям в праве, суд приходит к следующему.

Закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из статьи 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, из приведенных выше норм законодательства следует, что возможность раздела долга по оплате жилищно-коммунальных услуг при отсутствии ранее определенного сторонами или решением суда порядка несения данных обязательств не предусмотрена.

Более того, установленный по соглашению сторон либо решением суда порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежит применению после вступления в силу соглашения или, соответственно, судебного решения.

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <*****>, образовалась до принятия судом настоящего решения. Ранее заключенного между сторонами по делу соглашения, либо вступившего в законную силу судебного акта, определяющих порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы жилищно-коммунальных услуг между собственниками спорного жилого помещения не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что спорная задолженность с Ж.Я.О. не взыскана и ею не оплачена, плата за предоставляемые услуги в спорный период начислена по единому платежному документу, в связи с чем, оснований для раздела между собственниками задолженности по лицевому счету за прошлое время также не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Ж.Я.О. о разделе задолженности, образовавшейся в связи с неуплатой жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, удовлетворению не подлежат.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, с ответчика Б.Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, на основании статей 88, 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ж.Я.О. к Б.Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, о разделе долга по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно долям в праве, разделе счета на оплату жилищно-коммунальных услуг согласно долям в праве на недвижимое имущество, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДОМ» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг с каждым из собственников согласно долей в праве на указанное жилое помещение, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <*****> в оплате жилищно-коммунальных услуг - соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть собственнику Ж.Я.О. в размере 6/10 доли от общей суммы начислений, собственнику Б.Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: Ж.Р.В., Ж.М.В., Б.Ж.А.А. в размере 4/10 доли от общей суммы начислений, начиная с момента вступления в силу настоящего решения суда.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для начисления и расчета управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, иными поставщиками коммунальных услуг, платы за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: УР, <*****>, согласно порядку оплаты, установленному настоящим решением суда, и выдачи каждому из собственников отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В удовлетворении исковых требований Ж.Я.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДОМ» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг с каждым из собственников согласно долей в праве на указанное жилое помещение, отказать.

Взыскать с Б.Е.В., <дата> года рождения (паспорт №*** выдан <дата> Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Воткинский», код подразделения 180-007), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, в пользу Ж.Я.О., <дата> года рождения (паспорт №*** выдан ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-043) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.