УИД № 57RS0022-01-2025-006101-10 Производство № 2-2454/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Цивилевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Контур» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – ООО «Контур», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.04.2014 между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/14ф на сумму 101 000 руб., под 0,11% в день сроком на 24 месяца.

27.10.2015 Арбитражным судом г. Москвы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

16.06.2023 между ООО «Контур» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № 2023-6933/85, согласно которому к ООО «Контур» перешли, в том числе права (требования) к должнику.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 28.12.2020 по делу № 2-2197/2017 с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***>/14ф от 16.04.2014 в размере 123 144, 46 руб., в том числе сумма основного долга 48 012,80 руб., проценты 37 550,83 руб., неустойка 37 550,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 210 руб. Сумма основного долга должником была погашена 31.12.2024, в связи с чем с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы долга.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или частичного неисполнения требований банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Согласно расчету задолженность за период с 14.04.2022 по 31.12.2024 составляет 69 581,56 руб., из которой: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга – 52 444,38 руб., неустойка на просроченный кредит – 10 965,64 руб. и неустойка на просроченные проценты – 6 171,54 руб. (начисления произведены по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 %).

На основании изложенного, ООО «Контур» просит суд взыскать по кредитному договору <***>/14ф от 16.04.2014 задолженность за период с 14.04.2022 по 31.12.2024 в сумме 69 581,56 руб., из которой: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга – 52 444,38 руб., неустойка на просроченный кредит – 10 965,64 руб. и неустойка на просроченные проценты – 6 171,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Контур» не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила платежные документы о полном погашении долга и сведения от службы судебных приставов об окончании исполнительного производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статей 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.04.2014 между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/14ф на сумму 101 000 руб., под 0,11% в день сроком на 24 месяца.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 28.12.2020 по делу № 2-2197/2017 с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***>/14ф от 16.04.2014 в размере 123 144, 46 руб., в том числе сумма основного долга 48 012,80 руб., проценты 37 550,83 руб., неустойка 37 550,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 210 руб.

27.10.2015 Арбитражным судом г. Москвы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

16.06.2023 между ООО «Контур» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № 2023-6933/85, согласно которому к ООО «Контур» перешли, в том числе права (требования) к должнику.

Истец ссылается, что сумма основного долга должником была погашена 31.12.2024, в связи с чем у истца возникли требования по взысканию процентов и неустойки, начисленных на остаток суммы долга.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или частичного неисполнения требований банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Согласно расчету задолженность за период с 14.04.2022 по 31.12.2024 составляет 69 581,56 руб., из которой: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга – 52 444,38 руб., неустойка на просроченный кредит – 10 965,64 руб. и неустойка на просроченные проценты – 6 171,54 руб. (начисления произведены по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5 %).

06.05.2025 общество обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Заводского района г. Орла с заявлением о взыскании с ФИО1 образовавшейся кредитной задолженности.

20.05.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1322/2025.

Определением мирового судьи от 11.06.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В судебном заседании ФИО1 ссылалась на полное погашение задолженности по решению суда.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 28.12.2017 вступившим в законную силу 13.02.2018 с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) взыскана кредитная задолженность в размере 123 114,46 руб., состоящая из: 48 012,80 руб. – основной долг по кредиту, 37 550,83 руб. – проценты за пользование кредитом, 37 550,83 руб. – неустойка, расходы по госпошлине – 8 210 руб., а всего – 131 324,46 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о защите прав потребителя – отказано.

На основании решения суда 14.02.2018 выдан исполнительный лист ФС № 018582371, на основании которого судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области 12.09.2018 возбуждено исполнительное производство № 69027/19/57002-ИП.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Заводского РОСП г. Орла от 16.12.2024 указанное исполнительное производство окончено на основании полного исполнения требований исполнительных документов.

В судебное заседание ФИО1 представлен чек от 05.12.2024 на оплату в счет погашения задолженности по исполнительному производству на сумму 140 516,89 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные ответчиком обстоятельства, истцом суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца отсутствуют основания требовать от ответчика ФИО1, образовавшейся задолженности по кредитному договору <***>/14ф от 16.04.2014.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Контур» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.12.2025 года.

Судья Е.Ю. Цивилева